Forum du FC Metz

get_up_kids a écrit :

Bel Jéthucine a écrit : C'est vraiment surréaliste, le décalage entre les faits constatés et la décision. :nul:

Je suis totalement d'accord pour dire que la sanction semble disproportionnée par rapport aux faits constatés et décrits dans ce communiqué....
C'est pas la sanction contre Metz qui semble exagéree, mais plutôt celle contre Nancy qui peut sembler trop faible....
Toutefois il faut aussi tenir compte du fait que la Commission de Discipline s'était mis toute seule à la faute en rendant son verdict plus de 3 mois après les faits alors que ses propres réglements le lui interdisent....et que cette demi-sanction en appel soit juste là pour éviter à la Commission de Discipline de perdre la face....

Nancy s'en sort surement bien par rapport aux faits constatés, mais nous on a été jugé de manière juste je pense, voilà pourquoi je n'ai pas envie de crier à l'injustice pour le moment (par contre si on est interdit de déplacement, là ça changera tout...)

Et puis si à la lumière des décisions en appel, on estime avoir été jugé trop sévèrement, on peut toujours saisir le CNOSF pour faire annuler cette décision, mais autant saisir le CNOSF pour faire lever un huis-clos sur un derby vaut surement le coup financièrement, autant pour faire annuler/diminuer une amende de 20 000€, c'est certainement dépenser bcp de temps et d'argent pour pas grand-chose....

You.M4d.Bro a écrit :Voilà le nom du préfet 54 :
Raphaël Bartolt

Attention à ce que tu vas signer mon petit !

get_up_kids a écrit : Je suis totalement d'accord pour dire que la sanction semble disproportionnée par rapport aux faits constatés et décrits dans ce communiqué....
C'est pas la sanction contre Metz qui semble exagéree, mais plutôt celle contre Nancy qui peut sembler trop faible....
Toutefois il faut aussi tenir compte du fait que la Commission de Discipline s'était mis toute seule à la faute en rendant son verdict plus de 3 mois après les faits alors que ses propres réglements le lui interdisent....et que cette demi-sanction en appel soit juste là pour éviter à la Commission de Discipline de perdre la face....

Nancy s'en sort surement bien par rapport aux faits constatés, mais nous on a été jugé de manière juste je pense, voilà pourquoi je n'ai pas envie de crier à l'injustice pour le moment (par contre si on est interdit de déplacement, là ça changera tout...)

Et puis si à la lumière des décisions en appel, on estime avoir été jugé trop sévèrement, on peut toujours saisir le CNOSF pour faire annuler cette décision, mais autant saisir le CNOSF pour faire lever un huis-clos sur un derby vaut surement le coup financièrement, autant pour faire annuler/diminuer une amende de 20 000€, c'est certainement dépenser bcp de temps et d'argent pour pas grand-chose....

Juanito57 a écrit :

drac a écrit :tais toi Juanito, tu vas fâcher ceux ici présents qui trouvent que l'on a été épargné !

J'ai encore confiance en nos dirigeants mais cette injustice m'exaspère.

Billou Grenat a écrit :T'es pas le seul, crois moi ! A l'heure ci j'ai des envies de faire de vilaines choses et je me contiens tant bien que mal pour ne pas finir à Banny voire pire ... Cette décision totalement injuste me fait enrager ! Honte aux instances à la solde de JR, c'est lamentable et scandaleux ! :nul:

Amsalem a écrit :Tout se paye.
Le truc, c'est juste que certains (...) devront assumer le S.A.V.
Et si interdiction de déplacement il devait y avoir, alors là, on passe à la vitesse supérieure.