Lorange a écrit :Ils sont EXTRAORDINAIRES.
Les mêmes, précisément les mêmes qui se plaignaient il y a une semaine d'un groupe pro bien trop important sautent déjà sur l'occasion pour souligner combien c'est injuste de réduire ce groupe et combien le malaise doit être important pour que Cartier s'autorise (Comment ça ? Sans demander l'avis de nos experts du forum ?) à trancher ?!
Et là, chacun de forcément déplorer que son petit chouchou, son protégé, celui qui entrait parfaitement dans son plan de jeu magique et révolutionnaire, n'apparaisse pas dans la liste.
Moi je dis : Ils sont EXTRAORDINAIRES.
Si la mauvaise foi était cotée au CAC 40, il y a des mecs ici qui se feraient des coucougnes en platine...
Je ne vois pas où quelqu'un a parlé d'injustice. Les gens ont le droit de s'interroger sur les joueurs qui seraient mis à l'écart. Les gens ont le droit aussi de penser que 37 contrats pro c'est trop, mais que c'est pas en laissant 5 joueurs de côté à l'entrainement que ça réduit le problème d'un groupe pro trop important. Je ne vois pas le rapport. Que tu t'entraines à 20 ou 25 cela ne change pas grand chose.
Après si les 5 joueurs en question constituent vraiment un frein à l'évolution du groupe selon Cartier,, de part leur manque de motivation ou leur défaitisme, bah alors qu'il le réduise son groupe mais je trouve ça bizarre que ça lui prenne comme une envie de pisser.
Après pour le choix des joueurs, si c'est bien ceux cités plus haut, si Cartier se base sur la performance, ce ne serait pas illogique au vu des performances de certains comme Lejeune, Yéni ou Choplin, mais ça irait quand même à l'encontre de ce "projet" tant de fois cités ici et là par les dirigeants.
Si ces 5 joueurs étaient amenés à avoir des envies d'ailleurs cet été, ajoutés à d'autres départs éventuels, on risque de repartir en L2 avec une équipe qui n'aura plus rien à voir avec celle de l'année dernière. Pour un projet qui s'étale dans le temps avec une certaine continuité, ça la fout mal.