Salaire des cadres du Fc Metz

[Bel Jéthucine]

Tu peux ajouter à ta liste, d'ailleurs non exhaustive, le salaire de l'entraineur, 40% superieur à celui de ses collègues de bastia et reims , printant et vasseur ( meme source , l'équipe )....les joueurs écartés et remunerés pendant 7 mois ( cornet - bamba ).....le chèque à 7 chiffres signé par le boss pour le rachat inutile du matricule de boussu dour ( source : l'administrateur judiciaire aux supporters ), les 61 joueurs sous contrat , ceux de Seraing sont bel et bien payés par le club ( info sud presse ).

D'accord sur le reste, mais pourquoi parles-tu de "rachat inutile" pour le matricule ?

[Wilkins21]

Dans l'équipe papier de ce jour est publié un article sur les rémunérations des joueurs de L1. Pour Metz on apprend que les 3 joueurs avec les plus gros revenus sont :
1- Malouda 80000€ par mois
2- Maiga 60000€ par mois
3- N'Daw 40000€ par mois
Pour Cartier le salaire est de 30000€ par mois.
Le budget total est de 28 M D'€ et la masse salariale et de 15M dont 14M pour les joueurs et le staff.

Avant de s'émouvoir il faudrait avoir un ou deux nombres en plus. Il y en a que j'ai, un autre que je n'ai pas.

Balancer 3 noms en pâture avec leur salaire, c'est bien gentil mais il faut les replacer dans le contexte financier de la L1 et dans le contexte de leur recrutement

Le salaire moyen d'un footballeur de L1 est de 40000 euros à priori. On a donc dans notre liste, 2 salaires au-dessus et un égal. De ce point de vue là on ne peut pas tout à fait dire que le FC Metz pête un cable. La plupart des club ont leur plus gros salaire entre 70 et 100000 ainsi que des seconds et 3eme a-dessus de cette moyenne.

Néanmoins ce qui me manque et qui est plus important c'est le salaire médian. C'est à dire le salaire qui correspond à la limite entre les 50% les mieux payés et les 50% les moins payés.
On n'a pas ce chiffre dans l'article, bien dommage car l'intention de replacer le salaire des footballeurs dans leur contexte et pas dans celui du chauffeur routier était une approche intéressante.
On peut imaginer néanmoins celui-ci bien en deçà des 40000 puisque la rémunération des stars tire nettement la moyenne vers le haut.

La masse salariale du club est plus gênante que la situation des individus. 14 Millions c'est la 13 masse salariale staff et joueurs pour le 15 eme budget. Ce n'est pas si déséquilibré et en plus c'est surtout du à n nombre anormalement élevé de contrats

On peut donc se dire que même en regardant ces 3 salaires (Maloudan Maiga, N'Daw) sur un plan simplement numérique, Metz ne surpaie pas démesurément ces joueurs.


Ensuite si on oublie un peu les nombres on a quoi.

Le FCM obtient sa montée et se considère trop léger dans le domaine de la récupération de balle. Il veut un joueur expérimenté de L1 avec un une dimension physique. N'Daw est parfait et ça va fonctionner très bien ensuite, quoi qu'en disent ces détracteurs après 5 mois de disette. Il manque un manipulateur de ballon à N'Daw, mais N'Daw avait sa place.

Sakho nous quitte (trop tard c'est un fait), on doit le remplacer et la liste d'attaquants ayant du vécu en L1 et disponibles est très réduite. Metz prend Maiga en prêt ce qui constitue un pari. Le joueur vient de PL, il ne peut pas être bon marché. 60000 ce n'est pas un si mauvais deal d'un point de vue comptable. Maiga, on le fait jouer seul devant, Echec assuré.

Malouda. Son salaire correspond au profil du joueur, il n'a rien d'anormal, la seule question c'est devait-on le recruter. Après coup, c'est facile de dire non (surtout quand on a dit oui à son arrivée).
J'ai écrit le 13 septembre à 11.53 au moment de sa venue que si je ne faisais pas des bonds de jeunes beliebers pendant la période de rumeur sur sa venue, je pensais que le faire venir dans le contexte positif du mois de septembre pour faire progresser les jeunes, et apporter sa vision du jeu dans l'axe pouvait être une bonne chose. Je craignais qu'on veuille le faire jouer sur les côtés, Gagné, échec au final.

Bref même si au final nous pouvons avoir un degré de satisfaction vis à vis de ces 3 joueurs (au passage les 3 seul qui avaient vraiment de la L1 dans leur carrière ce qui constitue déjà une valeur ajoutée par rapport à nos jeunes) qui bien sur est lié à la situation actuelle et à ce qu'on perçoit, chacun différemment, de leurs performances, leur salaire n'est pas un argument pour les flinguer.
Leur salaire est cohérent.

Entièrement d'accord avec toi! C'est facile de cracher sur N'Daw alors que ça fait 5-6 matchs qu'il ne joue plus et qu'au final y'a aucun changement! A lui tout seul, Guirane récupère autant de ballons que les 4 milieux qu'AC fait jouer! On peut critiquer sa relance mais que font les autres de mieux que lui concrètement?????

[DCD]

Avant de s'émouvoir il faudrait avoir un ou deux nombres en plus. Il y en a que j'ai, un autre que je n'ai pas.

Balancer 3 noms en pâture avec leur salaire, c'est bien gentil mais il faut les replacer dans le contexte financier de la L1 et dans le contexte de leur recrutement

Le salaire moyen d'un footballeur de L1 est de 40000 euros à priori. On a donc dans notre liste, 2 salaires au-dessus et un égal. De ce point de vue là on ne peut pas tout à fait dire que le FC Metz pête un cable. La plupart des club ont leur plus gros salaire entre 70 et 100000 ainsi que des seconds et 3eme a-dessus de cette moyenne.

Néanmoins ce qui me manque et qui est plus important c'est le salaire médian. C'est à dire le salaire qui correspond à la limite entre les 50% les mieux payés et les 50% les moins payés.
On n'a pas ce chiffre dans l'article, bien dommage car l'intention de replacer le salaire des footballeurs dans leur contexte et pas dans celui du chauffeur routier était une approche intéressante.
On peut imaginer néanmoins celui-ci bien en deçà des 40000 puisque la rémunération des stars tire nettement la moyenne vers le haut.

La masse salariale du club est plus gênante que la situation des individus. 14 Millions c'est la 13 masse salariale staff et joueurs pour le 15 eme budget. Ce n'est pas si déséquilibré et en plus c'est surtout du à n nombre anormalement élevé de contrats

On peut donc se dire que même en regardant ces 3 salaires (Maloudan Maiga, N'Daw) sur un plan simplement numérique, Metz ne surpaie pas démesurément ces joueurs.


Ensuite si on oublie un peu les nombres on a quoi.

Le FCM obtient sa montée et se considère trop léger dans le domaine de la récupération de balle. Il veut un joueur expérimenté de L1 avec un une dimension physique. N'Daw est parfait et ça va fonctionner très bien ensuite, quoi qu'en disent ces détracteurs après 5 mois de disette. Il manque un manipulateur de ballon à N'Daw, mais N'Daw avait sa place. Et son salaire ne semble pas une anomalie dans ce contexte

Sakho nous quitte (trop tard c'est un fait), on doit le remplacer et la liste d'attaquants ayant du vécu en L1 et disponibles est très réduite. Metz prend Maiga en prêt ce qui constitue un pari. Le joueur vient de PL, il ne peut pas être bon marché. 60000 ce n'est pas un si mauvais deal d'un point de vue comptable. Maiga, on le fait jouer seul devant, Echec assuré.

Malouda. Son salaire correspond au profil du joueur, il n'a rien d'anormal, la seule question c'est devait-on le recruter. Après coup, c'est facile de dire non (surtout quand on a dit oui à son arrivée).

Bref même si au final nous pouvons avoir un degré de satisfaction vis à vis de ces 3 joueurs (au passage les 3 seuls qui avaient vraiment de la L1 dans leur carrière ce qui constitue déjà une valeur ajoutée par rapport à nos jeunes) qui bien sur est lié à la situation actuelle et à ce qu'on perçoit, chacun différemment, de leurs performances, leur salaire n'est pas un argument pour les flinguer.
Leur salaire est cohérent.

Belle analyse que j'approuve

[Loloavelo]

Dès qu'on annonce les salaires des joueurs, quels qu'ils soient, en y'aura toujours pour crier au loup (trop payé, tout ça pour ça....).
Ou on accepte le système ou alors on joue tout seul.
Comme dit plus haut par Mimiche, ça semble cohérent surtout au moment de leur signature.
Après, si le foot était une science exacte....

[DCD]

Si le foot était seulement une science... Et le sport en est bien loin

[ouragan]

A lui tout seul, Guirane récupère autant de ballons que les 4 milieux qu'AC fait jouer! On peut critiquer sa relance mais que font les autres de mieux que lui concrètement?????

A lui seul, N'Daw a du perdre autant de ballons que tout l'effectif réunit.........

[rafistuta]

A lui seul, N'Daw a du perdre autant de ballons que tout l'effectif réunit.........

Ta remarque est totalement fausse et sans fondement.
Rien qu'au dernier match, regarde le nombre de ballons perdu par Sassi, donc si tu ajoutes les autres, tu es largement au dessus de Guirane.

[Namien]

Dans l'équipe papier de ce jour est publié un article sur les rémunérations des joueurs de L1. Pour Metz on apprend que les 3 joueurs avec les plus gros revenus sont :
1- Malouda 80000€ par mois
2- Maiga 60000€ par mois
3- N'Daw 40000€ par mois
Pour Cartier le salaire est de 30000€ par mois.
Le budget total est de 28 M D'€ et la masse salariale et de 15M dont 14M pour les joueurs et le staff.

Avant de s'émouvoir il faudrait avoir un ou deux nombres en plus. Il y en a que j'ai, un autre que je n'ai pas.

Balancer 3 noms en pâture avec leur salaire, c'est bien gentil mais il faut les replacer dans le contexte financier de la L1 et dans le contexte de leur recrutement

Le salaire moyen d'un footballeur de L1 est de 40000 euros à priori. On a donc dans notre liste, 2 salaires au-dessus et un égal. De ce point de vue là on ne peut pas tout à fait dire que le FC Metz pête un cable. La plupart des club ont leur plus gros salaire entre 70 et 100000 ainsi que des seconds et 3eme a-dessus de cette moyenne.

Néanmoins ce qui me manque et qui est plus important c'est le salaire médian. C'est à dire le salaire qui correspond à la limite entre les 50% les mieux payés et les 50% les moins payés.
On n'a pas ce chiffre dans l'article, bien dommage car l'intention de replacer le salaire des footballeurs dans leur contexte et pas dans celui du chauffeur routier était une approche intéressante.
On peut imaginer néanmoins celui-ci bien en deçà des 40000 puisque la rémunération des stars tire nettement la moyenne vers le haut.

La masse salariale du club est plus gênante que la situation des individus. 14 Millions c'est la 13 masse salariale staff et joueurs pour le 15 eme budget. Ce n'est pas si déséquilibré et en plus c'est surtout du à n nombre anormalement élevé de contrats

On peut donc se dire que même en regardant ces 3 salaires (Maloudan Maiga, N'Daw) sur un plan simplement numérique, Metz ne surpaie pas démesurément ces joueurs.


Ensuite si on oublie un peu les nombres on a quoi.

Le FCM obtient sa montée et se considère trop léger dans le domaine de la récupération de balle. Il veut un joueur expérimenté de L1 avec un une dimension physique. N'Daw est parfait et ça va fonctionner très bien ensuite, quoi qu'en disent ces détracteurs après 5 mois de disette. Il manque un manipulateur de ballon à N'Daw, mais N'Daw avait sa place. Et son salaire ne semble pas une anomalie dans ce contexte

Sakho nous quitte (trop tard c'est un fait), on doit le remplacer et la liste d'attaquants ayant du vécu en L1 et disponibles est très réduite. Metz prend Maiga en prêt ce qui constitue un pari. Le joueur vient de PL, il ne peut pas être bon marché. 60000 ce n'est pas un si mauvais deal d'un point de vue comptable. Maiga, on le fait jouer seul devant, Echec assuré.

Malouda. Son salaire correspond au profil du joueur, il n'a rien d'anormal, la seule question c'est devait-on le recruter. Après coup, c'est facile de dire non (surtout quand on a dit oui à son arrivée).
J'ai écrit le 13 septembre à 11.53 au moment de sa venue que si je ne faisais pas des bonds de jeunes beliebers pendant la période de rumeur sur sa venue, je pensais que le faire venir dans le contexte positif du mois de septembre pour faire progresser les jeunes, et apporter sa vision du jeu dans l'axe pouvait être une bonne chose. Je craignais qu'on veuille le faire jouer sur les côtés, Gagné, échec au final.

Bref même si au final nous pouvons avoir un degré de satisfaction vis à vis de ces 3 joueurs (au passage les 3 seuls qui avaient vraiment de la L1 dans leur carrière ce qui constitue déjà une valeur ajoutée par rapport à nos jeunes) qui bien sur est lié à la situation actuelle et à ce qu'on perçoit, chacun différemment, de leurs performances, leur salaire n'est pas un argument pour les flinguer.
Leur salaire est cohérent.

Tout à fait d'accord avec tout ça.
Il aurait été impossible de prendre en charge une moindre part du salaire de Maïga vu ce qu'il touche en Angleterre.

De plus, il me semble que Serin avait dit en début de saison que les salaires étaient répartis entre une part fixe et une part variable (comme pour Saint-Etienne). Est-ce que L'équipe y fait mention? Le cas échéant, à quoi correspondent exactement les salaires de Malouda, Maïga et N'daw?

[Hamp]

A lui tout seul, Guirane récupère autant de ballons que les 4 milieux qu'AC fait jouer! On peut critiquer sa relance mais que font les autres de mieux que lui concrètement?????

A lui seul, N'Daw a du perdre autant de ballons que tout l'effectif réunit.........

...et maïga tous les hors-jeu !!!... :roll:

[Amos]

L'exemple à suivre



Et au passage on ne peut pas dire que c'est un club de fond de tableau

C'est pô eux qui avaient la première caisse noire en France ?