Forum du FC Metz

Cactus a écrit : Il ne me souvient pas avoir vu au club quelqu'un partir au motif qu"il ne s'entendait pas avec le coach.
Mais je peux me tromper, dites moi.

Emmanuel Desgeorges

Cactus a écrit :

champ d'or a écrit :Cactus, je n'ai pas d'infos mais quand un coach, un adjoint, un préparateur physique et un entraîneur des gardiens montent dans le bus à 5 minutes d'intervalle chacun sans un mot et sans se regarder c'est pas signe d'une grande amitié. Généralement quand t'es proche de quelqu'un ou au moins heureux de bosser avec lui ça crée un minimum de cohésion.

Moui bon...admettons, suis pas sûre a 100% que cela signifie qu'ils se font la gueule, mais admettons.
Mais ce ne sont ni les joueurs qui choisissent le coach, on ne leur demande pas leur permission ,
ni les membres du staff technique qui décident.
Seul le président décide, et s'il décide de conserver le coach actuel, personne ne mouftera. A mon avis hein...
Il ne me souvient pas avoir vu au club quelqu'un partir au motif qu"il ne s'entendait pas avec le coach.
Mais je peux me tromper, dites moi.

Et pourtant, va bien falloir vous faire à l'idée tout doucement. Le train arrive en gare, terminus, tout le monde descend.

On a vécu des mois de déni, entretenus par le discours ubuesque de Cartier lui-même complètement aveuglé par une notion quasi soviétique de collectif. Pas une fois, alors que le Club est à la dérive il n'a émis le moindre doute sur son travail, pas une fois! Les récentes victoires (après 18 matchs de disette!) étaient même selon lui la preuve qu'il ne s'était jusqu'ici pas trompé... Délirant...

Les signes étaient nombreux, mais vous n'avez rien voulu voir. Les paroles récentes de Jeunechamps étaient on ne peut plus explicites quant aux désaccords profonds du staff sur la manière dont à été gérée l'équipe, mais nombre d'entre vous ont préféré cette fois là encore pinailler sur le sens des mots, en appeler au Cartier bashing et accuser Jeunechamps de langue de bois, plutôt que de regarder la réalité en face... ridicule.

Je n'ai jamais prôné l'éviction de Cartier comme solution... mais à partir du moment ou la decision a été prise de le maintenir, il aurait fallu lui imposer un cadre strict dans l'exercice de ses fonctions... lui imposer plus de stabilité, et une prise de décisions plus collégiale, etc. La grosse érreur est là...

Maintenant, comment concrètement espérer trouver une solution avec quelqu'un qui ne percoit pas de problème?

J'ajouterai qu'on a aggravé nos chances de redressement futur en soutenant pleinement Cartier jusqu'à la fin, puisque bon nombre de joueurs ont je pense mûrit leur décision de nous quitter sur ce seul fait...

A partir du moment où l'objectif minimum n'est pas atteint, je vois mal une autre issue qu'un arrêt de la collaboration.

rafistuta a écrit :A partir du moment où l'objectif minimum n'est pas atteint, je vois mal une autre issue qu'un arrêt de la collaboration.

Minute papillon! Tu oublies qu'on est toujours bon pour l'objectif initial qui etait de stabiliser le club en L2...

rafistuta a écrit :A partir du moment où l'objectif minimum n'est pas atteint, je vois mal une autre issue qu'un arrêt de la collaboration.

On voit bien que c'est pas toi qui paierait les indemnités à CARTIER ....

champ d'or a écrit :AC est un peu notre Bielsa du pauvre. A force de tout axer sur l'engagement, le combat, la solidarité et le dépouillement de soi on oublie le football et on use son équipe. Il faut en moyenne 2 saisons et demi à l'argentin pour faire imploser un groupe, c'est à peu près pareil chez nous visiblement.
Relisez les interviews, c'est assez flagrant, jamais notre entraîneur ne parle de nos faiblesses en défense, de notre attaque atone, de notre milieu peu impliqué dans la récupération, c'est que des propos sur le collectif, l'abnégation, les valeurs de l'effort, la découverte de la L1, la malchance et nanana.

Résumer Bielsa à l'engagement, le combat, la solidarité et le dépouillement de soi, alors celle-là il fallait oser la sortir...

C'est vrai que quand un branquignol comme Guardiola parle de Bielsa comme étant le meilleur entraîneur du monde, on a le droit de se poser des questions. Par contre, je l'ai étonnamment pas encore entendu mentionner Cartier comme étant son modèle. Ou même le mentionner tout court. Mais sait-on jamais, ca viendra peut-être un de ces jours.

Prophète a écrit :

champ d'or a écrit :AC est un peu notre Bielsa du pauvre. A force de tout axer sur l'engagement, le combat, la solidarité et le dépouillement de soi on oublie le football et on use son équipe. Il faut en moyenne 2 saisons et demi à l'argentin pour faire imploser un groupe, c'est à peu près pareil chez nous visiblement.
Relisez les interviews, c'est assez flagrant, jamais notre entraîneur ne parle de nos faiblesses en défense, de notre attaque atone, de notre milieu peu impliqué dans la récupération, c'est que des propos sur le collectif, l'abnégation, les valeurs de l'effort, la découverte de la L1, la malchance et nanana.

Résumer Bielsa à l'engagement, le combat, la solidarité et le dépouillement de soi, alors celle-là il fallait oser la sortir...
C'est vrai que quand un branquignol comme Guardiola parle de Bielsa comme étant le meilleur entraîneur du monde, on a le droit de se poser des questions. Par contre, je l'ai étonnamment pas encore entendu mentionner Cartier comme étant son modèle. Ou même le mentionner tout court. Mais sait-on jamais, ca viendra peut-être un de ces jours.

Ecoute, je t'invite à te renseigner et à lire certains papiers résumant parfaitement la carrière du personnage Bielsa. Sa méthode ne peut pas marcher plus de 3 ans. D'ailleurs, beaucoup de commentateurs disent déjà que si Marseille s'est loupé pendant 3 mois cet hiver c'est à cause d'une charge de travail trop importante.

Et la grande différence entre AC et Bielsa c'est qu'il y en a un des 2 qui ajoute quand même une notion tactique à ses préparations de match, ça me paraît assez clair dans la façon dont j'ai comparé les 2 hommes.

Prodiguèz a écrit :

rafistuta a écrit :A partir du moment où l'objectif minimum n'est pas atteint, je vois mal une autre issue qu'un arrêt de la collaboration.

Minute papillon! Tu oublies qu'on est toujours bon pour l'objectif initial qui etait de stabiliser le club en L2...

champ d'or a écrit :
Ecoute, je t'invite à te renseigner et à lire certains papiers résumant parfaitement la carrière du personnage Bielsa. Sa méthode ne peut pas marcher plus de 3 ans. D'ailleurs, beaucoup de commentateurs disent déjà que si Marseille s'est loupé pendant 3 mois cet hiver c'est à cause d'une charge de travail trop importante.

Et la grande différence entre AC et Bielsa c'est qu'il y en a un des 2 qui ajoute quand même une notion tactique à ses préparations de match, ça me paraît assez clair dans la façon dont j'ai comparé les 2 hommes.

Remarque, deux ans et demi sur un banc c'est apparemment déjà pas mal pour un entraineur.
ttp://www.directmatin.fr/foot/2014-10-14/la-l ... urs-693089

Evidemment il faudrait être aveugle pour ne pas voir que les mauvais résultats marseillais sont liés à une baisse de régime phyisque. Mais au moins, Marseille a essayé de jouer cette saison.

Je ne pense absolument pas que notre inénarrable série de 18 matchs sans victoire soit principalement dûe à un coup de mou physique. Donc désolé, je ne vois pas où tu veux en venir avec ta comparaison.