Chevalin a écrit :
Un choix par défaut?
On parle d'un joueur qui montre plus à l'entraînement que tous les autres attaquants... Et qui incarne le profil de la pointe complète (profondeur, jeu de tête, conservation de balle, jeu en pivot, décrochage...)
On a bien vu sur son entrée face à Lens qu'il a un truc. Ca se sent, il y a quelque chose de plus.
Le choix par défaut, c'est Baldé...
Quand je dis choix par défaut, je ne parle pas de la valeur intrinsèque du joueur par rapport aux autres mais de son rôle assigné au départ au sein de l'effectif, quand on lui fait signer seulement 1 an ou qu'il ne débute pas un seul des matchs de préparation, c'est bien que dans l'esprit du staff son rôle est d'être troisième ou quatrième avant centre dans la hiérarchie. Deux mois après la reprise, on s'aperçoit donc "par défaut" qu'il a peut être plus de qualités que les supposés titulaires, et donc par défaut notamment parce que Baldé et Falcon déçoivent.
En plus on a pas du vouvent le voir à l'entraînepment dernièrement, il me semble qu'il est blessé depuis un petit moment. C'est un joueur qu'on était censé polir encore un peu avant de postuler à place de titulaire, là on en fait l'homme providentiel, si Baldé ou Falcon tenait leur rôle, on en parlerait même pas.