Forum du FC Metz

DCD a écrit :

get_up_kids a écrit :Les principales qualités qu'on demande à un latéral droit, c'est d'être rapide, de bien défendre et d'avoir la capacité de faire des allers-retours dans son couloirs.

Et pour quel impact au final ? Dans notre nouveau schéma de jeu, je lui préfère Balliu, qui perd très peu de ballon ce qui permet à l'équipe de placer ses attaques.

Quelles attaques?

DCD a écrit :

get_up_kids a écrit :Les principales qualités qu'on demande à un latéral droit, c'est d'être rapide, de bien défendre et d'avoir la capacité de faire des allers-retours dans son couloirs.

Et pour quel impact au final ? Dans notre nouveau schéma de jeu, je lui préfère Balliu, qui perd très peu de ballon ce qui permet à l'équipe de placer ses attaques.

Pour quel impact?

C'est simple:
- en premier lieu, prendre moins de but, puisque Balliu nous en coûte un à chaque fois qu'il joue,
- être plus solide défensivement, domaine ou Balliu est très léger,
- avoir plus de possibilités pour créer du surnombre et des décalages dans les couloirs, domaine ou l'engagement et le physique de Métanire lui permette de monter 4 fois plus par match (et même si il a un %age de réussite sur ces centres inférieur à Balliu ce qui est normal quand tu passes ton temps à faire des aller-retour, un mec qui montera 15 fois dans le match pour 30% de réussite dans ces centres créera toujours plus de danger qu'un mec qui monte 3 fois avec 67% de réussite)
- avoir un joueur d' 1,80 mètre en défense c'est pas négligeable sur CPA défensif ou même dans le jeu défensif, surtout quand globalement tu as très peu de grands joueurs dans l'équipe.


Mais bon, effectivement si t'enlèves tout cela, il n'y aucune raison de préferer Métanire à Balliu.
Après tout Balliu est plus technique et c'est bien connu c'est le plus important dans une équipe surtout en L2, à tel point qu'il ne faut désormais que des joueurs techniques à tous les postes!
L'engagement, la qualité défensive, la vitesse et l'endurance n'ont plus aucune importance pour un défenseur latéral.
Ce qui compte désormais c'est de jouer comme le Barça, et de bien faire tourner la baballe des défenseurs vers le milieu et du milieu vers la défense sans oublier un petit passage par le gardien de temps en temps.

get_up_kids a écrit :
C'est simple:
- en premier lieu, prendre moins de but, puisque Balliu nous en coûte un à chaque fois qu'il joue,
- être plus solide défensivement, domaine ou Balliu est très léger,
- avoir plus de possibilités pour créer du surnombre et des décalages dans les couloirs, domaine ou l'engagement et le physique de Métanire lui permette de monter 4 fois plus par match (et même si il a un %age de réussite sur ces centres inférieur à Balliu ce qui est normal quand tu passes ton temps à faire des aller-retour, un mec qui montera 15 fois dans le match pour 30% de réussite dans ces centres créera toujours plus de danger qu'un mec qui monte 3 fois avec 67% de réussite)
- avoir un joueur d' 1,80 mètre en défense c'est pas négligeable sur CPA défensif ou même dans le jeu défensif, surtout quand globalement tu as très peu de grands joueurs dans l'équipe.


Mais bon, effectivement si t'enlèves tout cela, il n'y aucune raison de préferer Métanire à Balliu.
Après tout Balliu est plus technique et c'est bien connu c'est le plus important dans une équipe surtout en L2!
L'engagement, la qualité défensive, la vitesse et l'endurance n'ont plus aucune importance pour un défenseur latéral.
Ce qui compte désormais c'est de jouer comme le Barça, et de bien faire tourner la baballe des défenseurs vers le milieu et du milieu vers la défense sans oublier un petit passage par le gardien de temps en temps.

Balliu ne nous coûte pas de but à chaque fois. C'est de la mauvaise foi d'écrire cela ! La semaine dernière NGbakoto et Gomes se font balader côté gauche, ce qui a permis à u parisien de centrer sans opposition, et c'est Balliu que vous avez tenu pour responsable. C'est assez édifiant.

Je n'arrive pas à me rappeler de buts émanant d'une montée de Métanire à part au Havre.

La taille de Balliu est donc un handicap. Pourquoi pas !

Et en effet, conserver le ballon et la priorité désormais dans notre jeu, d'où un Balliu titulaire à la place de Métanire, même si ce dernier a fait beaucoup de progrès dans ce domaine (mais il partait de loin faut dire).

Vous n'en avez pas marre d'émettre une hypothèse,
Puis la tenir comme acquise et débattre dessus post après post...... :nul:

DCD a écrit :
Balliu ne nous coûte pas de but à chaque fois. C'est de la mauvaise foi d'écrire cela ! La semaine dernière NGbakoto et Gomes se font balader côté gauche, ce qui a permis à u parisien de centrer sans opposition, et c'est Balliu que vous avez tenu pour responsable. C'est assez édifiant.

Balliu est en retard sur le marquage de Grange.
Peu importe s'il y a aussi eu d'autres erreurs au préalable, cela n'empêche qu'il n'a pas tenu son rôle de défenseur, même si effectivement il n'est pas le seul coupable sur le but.

Et ce fut également le cas à Créteil, à Brest ou contre Clermont.
Même si un défenseur n'est jamais seul responsable, puisque pour que le ballon arrive dans la surface il faut bien que d'autres joueurs avant lui se soit fait passer, il n'empêche que Balliu ne sait pas tenir un marquage et se fait régulièrement devancer ou surprendre par son vis-à-vis...

Mais bon c'est pas grave, il est très bon pour faire des passes à Santos, Candeias, Palomino ou Oberhauser, donc il mérite de jouer!

Effectif plus compétitif en Ligue 2 qu'en Ligue 1, telle est déjà la devise du FC Metz pour les années 2010.

get_up_kids a écrit :

DCD a écrit :
Balliu ne nous coûte pas de but à chaque fois. C'est de la mauvaise foi d'écrire cela ! La semaine dernière NGbakoto et Gomes se font balader côté gauche, ce qui a permis à u parisien de centrer sans opposition, et c'est Balliu que vous avez tenu pour responsable. C'est assez édifiant.

Balliu est en retard sur le marquage de Grange.
Peu importe s'il y a aussi eu d'autres erreurs au préalable, cela n'empêche qu'il n'a pas tenu son rôle de défenseur, même si effectivement il n'est pas le seul coupable sur le but.

Et ce fut également le cas à Créteil, à Brest ou contre Clermont.
Même si un défenseur n'est jamais seul responsable, puisque pour que le ballon arrive dans la surface il faut bien que d'autres joueurs avant lui se soit fait passer, il n'empêche que Balliu ne sait pas tenir un marquage et se fait régulièrement devancer ou surprendre par son vis-à-vis...

Mais bon c'est pas grave, il est très bon pour faire des passes à Santos, Candeias, Palomino ou Oberhauser, donc il mérite de jouer!

Donc, dans tous les cas il n'est pas le seul responsable, voir même le moindre, mais c'est lui à chaque fois que l'on pointe du doigt. Encore une fois cela me rappelle le traitement injuste dont était victime Métanire, mais bon.

DCD a écrit :
Donc, dans tous les cas il n'est pas le seul responsable, voir même le moindre, mais c'est lui à chaque fois que l'on pointe du doigt. Encore une fois cela me rappelle le traitement injuste dont était victime Métanire, mais bon.

A Créteil et a Brest, c'est quand même Balliu le plus impliqué. Contre Clermont et Paris, il est impliqué dans une moindre mesure mais comme c'est a chaque fois le dernier défenseur battu, cela ressort d avantage qu'un Gomez qui laisse centrer beaucoup trop facilement. N'empêche qu'avec un peu plus de flair, de puissance et de hargne, il aurait pu passer devant l attaquant. Je le trouve un peu mou défensivement.

Bon après Métanire a tendance à se faire passer assez facilement en défense.

Donc pas l'assurance tout risque également de sa part...

Nicolisco a écrit :

DCD a écrit :Donc, dans tous les cas il n'est pas le seul responsable, voir même le moindre, mais c'est lui à chaque fois que l'on pointe du doigt. Encore une fois cela me rappelle le traitement injuste dont était victime Métanire, mais bon.

A Créteil et a Brest, c'est quand même Balliu le plus impliqué. Contre Clermont et Paris, il est impliqué dans une moindre mesure mais comme c'est a chaque fois le dernier défenseur battu, cela ressort d avantage qu'un Gomez qui laisse centrer beaucoup trop facilement. N'empêche qu'avec un peu plus de flair, de puissance et de hargne, il aurait pu passer devant l attaquant. Je le trouve un peu mou défensivement.

Nous sommes d'accord ! Il est parfois dans les premiers responsables et parfois non, mais jamais le seul.

D'ailleurs, c'est lui que l'on tient pour responsable du but à Créteil, car il laisse centrer un adversaire, et pas les défenseurs centraux qui n'interceptent pas le ballon. Mais c'est lui aussi que l'on tient pour responsable face à Brest, Clermont et Paris, car il n'intercepte pas le centre, et pas les joueurs (5 à Brest, 4 face à Paris) qui laissent centrer l'adversaire ou qui loupe une interception (Toussaint face à Clermont).