Forum du FC Metz

Bon bein voilà ...
Merci au Répu pour cette belle décision ...
C'est sûr que ce sont les quelques forumistes qui vont changer les finances du Républicain lorrain. Bizarre, cela fait tellement d'années que les articles sont recopiés dans que cela ne pose problème et là ils se réveillent.
Qu'ils ne viennent plus citer l'un ou l'autre des forumistes dans leurs articles surtout comme cela a déjà été fait.
POur ma part, je ne vais pas prendre un abonnement depuis la Guadeloupe pour lire un article par jour.

Merci à toi Am's !!

Et pour finir, il serait peut être même bien d'arrêter de publier leurs articles, histoire de ne pas monter leur fréquentation inutilement. :nul:

Décision pathétique qui si vous voulez mon avis ne va pas leur rendre service bien au contraire. De mon coté je ne ferais pas un appel au boycott, mais chacun faisant ce qu'il souhaite, je ne cliquerais pas sur leurs articles.

Bien sur merci Am's !

B Serin ne fait il pas partie du CA du RL?

Patsupfcmetz a écrit :Bon bein voilà ...
Merci au Répu pour cette belle décision ...
C'est sûr que ce sont les quelques forumistes qui vont changer les finances du Républicain lorrain. Bizarre, cela fait tellement d'années que les articles sont recopiés dans que cela ne pose problème et là ils se réveillent.
Qu'ils ne viennent plus citer l'un ou l'autre des forumistes dans leurs articles surtout comme cela a déjà été fait.
POur ma part, je ne vais pas prendre un abonnement depuis la Guadeloupe pour lire un article par jour.

Merci à toi Am's !!

Et pour finir, il serait peut être même bien d'arrêter de publier leurs articles, histoire de ne pas monter leur fréquentation inutilement. :nul:

Bonjour à la Guadeloupe (que j'aime beaucoup ).
Je comprends pas trop les réactions sachant qu'on lis des critiques sur les articles à chaque article
Moi aussi ça m'embête sachant que je ne suis pas dans la région mais concernant l'aspect financier, il faut savoir que l'information sur le nombre de personnes qui te suivent ou plus simplement sur le type d'articles qui intéressent le plus les gens est une donnée essentielle pour un journal s'il veut optimiser son contenu et donc ses recettes. Bien sûr nous on s'en moque en tant que forumiste.
Tout ce que je dis c'est que d'un point de vu de supporter ça craint mais si je me mets à la place du Répu, je comprends.

Tu sais, cela fait 10 ans qu'on fonctionne ainsi sans qu'il n'y ai jamais eu le moindre souci. Ils sont bien heureux de pouvoir tirer des informations du forum également. On devrait leur interdire de réutiliser les infos et les commentaires des forumistes tiens !! Et puis oui en tant qu'expatrié, j'aimais bien lire les articles (qui n'étaient pas tous mauvais quand même !! )

Je pense qu'il est plus question d'avoir une meilleure connaissance du nombre de visiteurs sur leur site (doit y avoir aussi un lien entre le nombre de clics et les nombreuses pubs présentes) qu'une véritable crainte de voir impacté le nombre d'abonnés au journal...journal dans lequel j'ai travaillé durant mes études (*) et nourri forcément une certaine tendresse. Il est clair que le "taux de pénétration" comme on m'en parlait déjà à l'époque était en baisse et l'on sait que les personnes qui s'y abonnent sont en majorité des seniors. Pas certain, du coup, qu'il y ait vraiment à craindre du fait de copier-coller un article précis sur le forum d'un club de football (en ajoutant à cela qu'un compte R.L., ça peut se partager).

(*) PPR pourra confirmer, lui qui a eu la chance d'être interviewé, photo à l'appui, par bibi.
(il s'agissait d'un article, non sur les acteurs porno amateurs mais le Fc Metz et, de tête, le sieur PPR brandissait même une écharpe )

C'est quand même une décision de gagne-petit. On mégote. Qui va se payer un abonnement pour de temps en temps un article plutôt ordinaire? Surtout que la plupart sont en lecture libre. C'est une magnifique contre publicité

Même si je trouve que cette décision n'est pas terrible je constate que pour des articles que nombre de forumiste trouve nul.............il y a du monde pour déplorer cette décision

Seth57950 a écrit :Même si je trouve que cette décision n'est pas terrible je constate que pour des articles que nombre de forumiste trouve nul.............il y a du monde pour déplorer cette décision

Non mais bon quand c'est une interview de joueur, ou un bilan d'apres match c'est quand meme pas negligeable. Apres, c'est sur, quand c'est pour pondre un mini article en semaine, que meme Nancy a droit a plus de consideration, certes, c'est pas terrible.

Je pense qu'il ne faut surtout plus faire de pubs pour le RL et ne surtout pas mettre de liens. On aura encore le droit a Footluxembourg pour certaines interviews.
Je pense également qu'il serait temps également d'interdire le RL de venir chercher des infos sur le forum. C'est quand même malheureux que ne soit plus libre de partager ce qu'on veut même sur un forum.