Forum du FC Metz

Nikelkrom a écrit : Erding est seul devant, oui, mais on en revient au fait que nous n'avons que deux attaquants dans l'effectif...

Le vrai poste de Nguette est 9.

On ne joue pas en 4-4-2 parce que PH n'en a pas envie, pas parce que l'on est limités au poste d'attaquant.

Chevalin a écrit :

Nikelkrom a écrit : Erding est seul devant, oui, mais on en revient au fait que nous n'avons que deux attaquants dans l'effectif...

Le vrai poste de Nguette est 9.

On ne joue pas en 4-4-2 parce que PH n'en a pas envie, pas parce que l'on est limités au poste d'attaquant.

Ce qui m'étonne, c'est que PH semblait être un adepte du 4-4-2 lorsqu'il a pris la succession de JR l'hiver dernier... alors pourquoi n'ose-t-il plus évoluer ainsi ?

Est-ce une question de joueurs (pourtant on possède ces profils dans l'effectif), de projet sportif du club (Freitas est parti avec son dogme du 4-3-3), de sécurité défensive (on prend tout de même beaucoup de buts) ?

Je ne suis pas forcément pour le 4-4-2 et ne suis pas persuadé que ce serait plus efficace mais je me demande seulement quel est le raisonnement du staff à l'heure actuelle ?

titi_lorraine a écrit :

Chevalin a écrit : Le vrai poste de Nguette est 9.

On ne joue pas en 4-4-2 parce que PH n'en a pas envie, pas parce que l'on est limités au poste d'attaquant.

Ce qui m'étonne, c'est que PH semblait être un adepte du 4-4-2 lorsqu'il a pris la succession de JR l'hiver dernier... alors pourquoi n'ose-t-il plus évoluer ainsi ?

Est-ce une question de joueurs (pourtant on possède ces profils dans l'effectif), de projet sportif du club (Freitas est parti avec son dogme du 4-3-3), de sécurité défensive (on prend tout de même beaucoup de buts) ?

Je ne suis pas forcément pour le 4-4-2 et ne suis pas persuadé que ce serait plus efficace mais je me demande seulement quel est le raisonnement du staff à l'heure actuelle ?

Les qualités de Nguette, Sarr ou Hein font que le 4-3-3 semble le plus adapté et les résultats des deniers match (je mets le match de creteil à part) ne sont pas le fait d'un système mais plutôt de la qualité de l'adversaire.

Signalons aussi qu'à Marseille on a joué en 4-4-2 à plat. Dans le bloc défensif N'Guette et Hein se remplaçaient à la même hauteur que Mandjeck et Philipps tandis que Mollet pressait et tournait autour d'Erding.

Jouffre va revenir et KL a montré de très belles choses en 2MT à Charléty. Même s'il faudra un peu de temps pour que ces 2 joueurs retrouvent leur niveau d'avant blessure, c'est sur eux qu'il faut aussi compter pour animer le jeu du FC Metz

Seth57950 a écrit : Les qualités de Nguette, Sarr ou Hein font que le 4-3-3 semble le plus adapté et les résultats des deniers match (je mets le match de creteil à part) ne sont pas le fait d'un système mais plutôt de la qualité de l'adversaire.

Tu as raison de ne pas trop parler foot en fait...
Les vrais postes de Nguette et Hein sont respectivement 9 et 10...
Sarr est le seul véritable ailier

Chevalin a écrit :

Seth57950 a écrit : Les qualités de Nguette, Sarr ou Hein font que le 4-3-3 semble le plus adapté et les résultats des deniers match (je mets le match de creteil à part) ne sont pas le fait d'un système mais plutôt de la qualité de l'adversaire.

Tu as raison de ne pas trop parler foot en fait...
Les vrais postes de Nguette et Hein sont respectivement 9 et 10...
Sarr est le seul véritable ailier

Si tu le dis