Forum du FC Metz

Laurent a écrit :Même pas envie de lire cet article apres le match de mercredi

henrik larsson a écrit :

Lakota_FFI a écrit :5 défenseurs... Au delà du fait qu'il faut une sacré maîtrise tactique ça donnerait quoi ?
------------------------ Didillon -------------------------
------------------------ Bisevac -------------------------
--------------- Milan ----------- Falette --------------
- Balliu ----------------------------------- Signorino -
---------------- Mandjek - Cohade -----------------
- Nguette --------------------------------------- Hein -
------------------------ Diallo -----------------------------

Pour moi 3 gros points négatifs à ce système
1. Attention au piège du hors jeu, car avec un homme inhabituellement placé derrière la charnière, pour remonter le bloc et jouer le hors jeu c'est une toute autre organisation.

2. Signorino n'apportera pas le dédoublement nécessaire que doit apporter un latéral dans ce genre de match. Balliu à gauche et Rivierez à droite ? Rivierez est capable de belle montée comme à Nantes

3. Un seul attaquant avec en plus un milieu de terrain moins fourni.

En revanche l'avantage c'est que le dezonage de Cohade serait moins préjudiciable il pourrait aller de 6 en position défensive à un 10 lors des mouvements offensives. La charnière à 3 peut lui permettre.

La tactique doit être une action en fonction de l'adversaire et non une réaction à la déroute en blindant l'arrière garde

Cette tactique est parfaite contre Nice , lorient ou Bastia mais pas lyon...

luboss a écrit :Interview insipide et sans grand intêret apres cette déroute historique face au voisin nancéein .

Encore une fois un grand de travail de journalisme de la part du RL

rf57 a écrit :

luboss a écrit :Interview insipide et sans grand intêret apres cette déroute historique face au voisin nancéein .

Encore une fois un grand de travail de journalisme de la part du RL

c est pas la 1ere fois que ça arrive de perdre à Nancy 4-0

ouragan a écrit :Citer Hadji en référence, fallait le faire quand même.
S'il suffisait d'un joueur d'expérience, qu'il rappelle Pouget alors....

rf57 a écrit :

luboss a écrit :Interview insipide et sans grand intêret apres cette déroute historique face au voisin nancéein .

Encore une fois un grand de travail de journalisme de la part du RL

c est pas la 1ere fois que ça arrive de perdre à Nancy 4-0

Billou Grenat a écrit :

rf57 a écrit : c est pas la 1ere fois que ça arrive de perdre à Nancy 4-0

La dernière fois remontait tout de même à 1983 ...

metz59 a écrit :

henrik larsson a écrit : La tactique doit être une action en fonction de l'adversaire et non une réaction à la déroute en blindant l'arrière garde

Cette tactique est parfaite contre Nice , lorient ou Bastia mais pas lyon...

Et pourtant quand je regarde le CFC d'avant match, on voit que Bourges analyse l'adversaire et que les choix devraient être fait en fonction. J'avais des doutes sur cette étape d'analyse de l'adversaire, et vue les branlées qu'on prend, les 2 questions que je me pose,

- est-ce que Hinschberger suit les conseils de son adjoint? Et si oui, ce dernier analyse mal nos adversaires pour les choix tactiques et les choix de joueurs.
- ou est-ce que Hinschberger fait dans son froque? et il couche une compo qui n'a finalement rien à voir à ce qui est prévu au départ et désavoue son adjoint.

Et quand on voit le resultat de Toulouse, la reaction du staff pour le match suivant face à Lorient, est de mettre la même équipe sur le terrain, ce qui consiste, pour moi, à tendre une belle perche à l'adversaire pour faire un résultat.