Forum du FC Metz

Lorange a écrit :

atlantis973 a écrit : Mêmes sanctions qui n'ont en fait rien à voir

Ce torchon aime son influence néfaste, surtout que c'est un parti pris à peine assumé, pour le maintien de la sanction, non pas tant contre Metz ils s'en carrent de Metz, mais parce que cette décision n'offre aucun avantage à l'OL. L'Equipe mène une campagne anti-OL qui nous a pourri la décision de la Ligue, et ils y tiennent, ça fait vendre du papier.

On avait Beaulier et Nestor, un nouveau couple nous est offert : Altantis973 et Luboss.

Un article de l’Équipe plutôt à décharge pour le Fc Metz, un journaliste qui expose simplement des faits et nos Statler et Waldorf du forum s'engrainent et s'enflamment pour arriver à y voir une attaque larvée contre le club...

Après cette excellente intervention pleine de bon sens , je comprends pourquoi j'ai utilisé sur un topic un argument de base spécifiquement alloué a un interlocuteur en particulier.
No comment.

luboss a écrit :

Lorange a écrit :
On avait Beaulier et Nestor, un nouveau couple nous est offert : Altantis973 et Luboss.

Un article de l’Équipe plutôt à décharge pour le Fc Metz, un journaliste qui expose simplement des faits et nos Statler et Waldorf du forum s'engrainent et s'enflamment pour arriver à y voir une attaque larvée contre le club...

Après cette excellente intervention pleine de bon sens , je comprends pourquoi j'ai utilisé sur un topic un argument de base spécifiquement alloué a un interlocuteur en particulier.
No comment.

Il fera comme d'habitude notre Lorange, il va fuir. A quand son nouveau "départ" ? arrête de troller ...!

Oui!!!La victoire à un point c'est bien vu dans le reportage de l'équipe et comment retirer 2 points sur un total honnêtement gagné...

Un mot quand même puisque BS était en direct pendant 5 bonnes minutes sur l'équipe tv : sur le fond il a tout bon le président, son argumentation se tient très bien (je reviens pas dessus vous la connaissez), alors pourquoi faut-il qu'à la fin, quand lui est immanquablement posée la question de la forme, il n'en profite pas pour dire par exemple "oui j'ai sans doute été maladroit" ou qq chose du genre et qu'il maintienne cette position compétement crétine et déplacée ? Ca me désole

Sinon on attend quoi pour faire appel officiellement?

Gene Hunt a écrit :Un mot quand même puisque BS était en direct pendant 5 bonnes minutes sur l'équipe tv : sur le fond il a tout bon le président, son argumentation se tient très bien (je reviens pas dessus vous la connaissez), alors pourquoi faut-il qu'à la fin, quand lui est immanquablement posée la question de la forme, il n'en profite pas pour dire par exemple "oui j'ai sans doute été maladroit" ou qq chose du genre et qu'il maintienne cette position compétement crétine et déplacée ? Ca me désole

Il est nul de chez nul au niveau "Com". hallucinant.

ouragan a écrit :

Gene Hunt a écrit :Un mot quand même puisque BS était en direct pendant 5 bonnes minutes sur l'équipe tv : sur le fond il a tout bon le président, son argumentation se tient très bien (je reviens pas dessus vous la connaissez), alors pourquoi faut-il qu'à la fin, quand lui est immanquablement posée la question de la forme, il n'en profite pas pour dire par exemple "oui j'ai sans doute été maladroit" ou qq chose du genre et qu'il maintienne cette position compétement crétine et déplacée ? Ca me désole

Il est nul de chez nul au niveau "Com". hallucinant.

Il ne va pas faire acte de contrition devant chaque micro.

messinmarseille a écrit :

ouragan a écrit :
Il est nul de chez nul au niveau "Com". hallucinant.

Il ne va pas faire acte de contrition devant chaque micro.

Non mais là , le journaliste lui demande clairement s'il regrette ses propos malheureux.

On va faire appel ou pas ?