Forum du FC Metz

get_up_kids a écrit :J'ai pas compris la phrase de PH sur le 4-4-2?
Il réclame un autre attaquant axial pour pouvoir l'utiliser ou il se moque de ce système et sous entend qu'on a pas les joueurs pour?

[...]J'ai parfois du mal à comprendre PH dans ses choix tactiques.
C'est aussi le cas lors de ses interviews désormais.

get_up_kids a écrit :J'ai parfois du mal à comprendre PH dans ses choix tactiques.
C'est aussi le cas lors de ses interviews désormais.

Sinon pour pouvoir jouer en 4-4-2 il suffit donc de trouver un attaquant bon de la tête capable de jouer en pivot.
Le reste des joueurs on les a ou aura pour jouer dans ce système.
Avec l'argent de Sarr ca devrait pas être un problème...?! :roll:

Zerodegre a écrit :

rf57 a écrit :Le coach de Metz, Philippe Hinschberger, est ambitieux pour sa seconde saison consécutive en L1.

Quel est votre objectif?

Philippe Hinschberger: C'est le maintien. Mais aussi de progresser dans notre jeu de possession, notre maîtrise collective; encaisser moins de buts puisqu'on a terminé avec la moins bonne défense la saison passée; progresser dans nos matches à domicile; faire un peu ce qu'on a fait en 2017, c'est-à-dire battre des équipes qui sont avec nous dans le championnat et réaliser un ou deux exploits à domicile. Finir à une meilleure place que la 14e. Mais peut-être que la 17e sera la bonne.

Au vu de la préparation, avez-vous programmé le pic de forme dès le début de la saison ou plus tard?

Je ne vois pas comment une équipe comme Metz peut se dire: «On sera en pleine forme le 15 octobre». L'an dernier, on a pris treize points en sept matches, c'est ce qui nous a quasiment sauvés sur la phase aller qu'on a finie avec dix-neuf unités. L'objectif est d'être au maximum prêt à la première journée.

Au niveau du système de jeu, allez-vous en changer?

Les événements vont dicter l'affaire. On a encaissé sept buts contre Monaco et trois contre Bordeaux à domicile en évoluant en 4-3-3 la saison passée. Rien n'est figé. Il faut mettre les joueurs à leur meilleur poste. Par exemple, quel est le meilleur poste de Renaud Cohade? Pour moi, c'est derrière l'attaquant ou les attaquants. Peut-être que je me trompe. Rien n'est figé, mais on n'a pas l'effectif pour évoluer dans 50 systèmes de jeu. De toute façon, pour moi, il y en a deux: le 4-2-3-1 et le 4-3-3. Si on veut avoir deux attaquants axiaux, il y a le 4-4-2.

(L'essentiel/AFP)

Quand même étrange de penser que l'on peut faire mieux lorsque l'on a perdu notre joueur clé et qu'il n'est pas encore remplacé.

champ d'or a écrit :

Pierre-lost-in-Paris a écrit : Ça va dans le sens de ce qu'il disait l'an dernier (et qui n'est pas faut) : Cohade en 6, il dézone trop !

Parce que tu trouves qu'en 10 il tient son poste ? Quand on l'attend en phase offensive il est sur la ligne médiane car il était au départ de l'action, quand Roux s'écarte il ne prend pas l'axe, il n'est pas dispo pour les seconds ballons dans la surface adverse et sa qualité dans la dernière passe est contestable... pour moi ça reste un pur milieu axial à vocation défensive, et justement quelqu'un qui pourrait nous donner de l'air aux côtés de Poblete avec un vrai meneur devant lui.

Jerk a écrit :Normal qu'il veuille repartir sur les bases qui lui ont données le maintien.
Espérons juste que si ça ne marche pas il saura rapidement revoir sa copie...
Je suis sceptique sur le schéma qui est très facilement lisible et défendable pour l'adversaire si les ailiers ne mettent pas le feu (et aujourd'hui on en a aucun dans l'effectif), qui ne donne pas la possession de balle et qui ne permet pas de garder le ballon devant pour donner du temps au bloc équipe de monter, je suis sceptique sur le placement et la meilleure utilisation de certains joueurs dont Cohade effectivement, Roux qui n'est pas fait pour jouer seul en pointe, Diallo qui n'est pas un ailier,...
Mais bon c'est le coach, il doit savoir ce qu'il fait. Après tout il connaît mieux le foot pro que nous et il nous a maintenu.