Forum du FC Metz

Prolongé que jusqu'en 2018,,,

Nenad9 a écrit :

Billou Grenat a écrit :
T'es au courant que le club a vendu des joueurs pour 25 millions d'euros ? :roll:

Sauf qu'il s'agit pour la plupart de plus-values nettes , auquelles on peut déjà retirer 33% d'Impôts sur les sociétés. Ce qui n'est déjà plus pareil...

Je vois que t'as bien appris ta leçon de défenseur aveuglé de BS.
C'est mon domaine d'activité et crois moi bien que c'est une vaste blague ces histoires de 33% du transfert qui partent en impôt.
Et à l'heure actuelle il est impossible de savoir le bénéfice qui sera réalisé en fin d'exercice comptable.
Sans compter qu'un grand chef d'entreprise comme BS est parfaitement au courant des façons de faire pour minimiser un bénéfice et donc minimiser ou réduire à néant l'impôt à payer.

Je veux bien qu'on prenne les supporters pour des beubeus mais y a des limites

Nenad9 a écrit :

sup'demetz a écrit :Ben oui mais qui ?
En plus pour avoir prolongé le staff ça va coûter un max entre le licenciement et l'engagement du nouveau...

Billou Grenat a écrit :T'es au courant que le club a vendu des joueurs pour 25 millions d'euros ? :roll:

Sauf qu'il s'agit pour la plupart de plus-values nettes , auquelles on peut déjà retirer 33% d'Impôts sur les sociétés. Ce qui n'est déjà plus pareil...

[ Rires dans la salle ]

Difficile d'avoir des opinions dissonantes sur ce forum...

sup'demetz a écrit :Ben oui mais qui ?
En plus pour avoir prolongé le staff ça va coûter un max entre le licenciement et l'engagement du nouveau...

Comment font les autres clubs? Chaque année, plusieurs entraîneurs sont remplacé contrat en cours!
Lorsque cela devient vital, les comptes sont vite fait.

actuellement plus faible que l'année dernière

Nenad9 a écrit :Difficile d'avoir des opinions dissonantes sur ce forum...

En même temps quand on tend le bâton...(humour je précise)

Lorange a écrit :

stefgrenat a écrit : Au moins l'argent de sarr nous servira à quelque chose

C'est effectivement logique :

1/ Tout le monde considère ici (pas moi) que la vente de Sarr a écroulé la maison Fc Metz et mis l'équipe en grand danger.
2/ Hinschberger était contre cette vente d'après ce qui se dit.
3/ Son équipe souffre en début de championnat.
4/Conclusion des supporters : utilisons l'argent de la vente d'un joueur qu'Hinschberger ne voulait pas vendre pour virer Hinschberger.

En fait, un supporter de foot c'est comme le monde du foot : c'est cynique.

La rhétorique de la "vox populi" est invariable

Lorange a écrit :
Si la fiscalité est ton domaine d'activité j'imagine que tu es au courant que le premier impôt collecté en France est la TVA ?

Les transferts de joueurs sont soumis à la TVA au taux de 19,6 % (voir ici, un article du bulletin officiel des impôts qui n'a pas pour habitude de prendre les citoyens pour des beubeus).Cela signifie que le club qui perçoit 17 millions d'euros d'indemnités de transfert en reverserait directement plus de 3 millions d'euros à l'état (sans évidemment attendre le résultat de l'exercice comptable, ce sont 2 choses différentes).

Bref, passons et disons que la TVA, tu l'as oubliée. Mais tu sembles avoir des connaissances qui pourraient nous éclairer si tu es spécialisé dans la fiscalité des club de sports professionnels. Perso je suis preneur pour savoir ce qui se cache réellement derrière un transfert et pouvoir éviter de me faire balader par les "mensonges" supposés de B.Serin.

Quel est le rapport entre les 33% d'impots dont parle Serin et la TVA?!
Cherches pas, c'est simple: strictement aucun.

Quant à la TVA à proprement parlée elle est au taux de 20% (et non 19.6% depuis plusieurs années maintenant), et surtout rien ne te dit que quand le club dit avoir vendu un joueur pour 17 millions ce chiffre n'est pas exprimé en HT.
Il n'y aurait alors rien à déduire des 17 millions.
Quand bien même d'ailleurs les 17 millions seraient TTC (je n'y crois pas une seule seconde car un chef d'entreprise parle toujours en HT, puisqu'il sait très bien que la TVA qu'il reçoit sur ses ventes, n'est pas pour son entreprise puisque destinée à être reversée à l'état), ca diminuerait alors le montant soumis à impot et donc il y aurait 1 million de moins à verser à l'état à ce titre.

Quant à l'impot à payer, c'est simple: tu payes sur ton bénéfice comptable et pas sur tes recettes (donc pas sur les 17 millions reçus).
Et logiquement si tu réinvestis tout ou partie des 17 millions en masse salariale+ infrastructures et achats de joueurs, comme l'a évoqué BS lui-même, et bien tu n'as alors plus de bénéfice ou un tout petit, et donc plus d'impot à payer ou très peu.
Dans tous les cas, le club ne payera jamais 33% de 17 millions en impot comme a essayé de le faire croire BS.
On ne va pas nous faire croire qu'un grand chef d'entreprise comme BS ne va rien faire de ces 17 millions pour sagement attendre que l'état lui en pique un tiers.
Ou alors c'est que BS est un bien piètre chef d'entreprise, mais je ne pense pas que ce soit la ligne que tu défendes sur ce forum!

Lorange a écrit :

lutin57 a écrit :
rassure moi, tu sais quand meme que n'importe quelle entreprise récupère la TVA?

Qu'on soit bien clair : la fiscalité étant un domaine ardu, n'y travaillant pas ni de près ni de loin - j'en aurais surtout pas envie ! - , ne prétends pas du tout en avoir l'expertise

Ah mince.
Vu qu'il est souvent dit que ceux n'ayant pas de diplôme d'entraîneurs n'ont pas la légitimité pour remettre en cause les choix de PH, si j'avais su je n'aurai pas perdu de temps à te répondre, vu que contrairement à moi tu n'as aucun diplôme en fiscalité.