Forum du FC Metz

Atlantis, pourquoi ai-je l'impression permanente que tu réponds juste pour répondre et avoir le dernier mot en tout ? suis sûre qu'a l'école tes profs te disaient que tu parlais trop...non ? ^^

atlantis973 a écrit :on joue mieux que l'année dernière dans le sens où on travaille mieux les sorties de balles dans notre camp, où on gère mieux les phases de possession, c'est clair.

En effet, @Atlantis, tu es vraiment lourd à débiter dans le dos de la modération des évidences qui mettent une mauvaise sur le forum. :roll:

luboss a écrit :

atlantis973 a écrit :on joue mieux que l'année dernière dans le sens où on travaille mieux les sorties de balles dans notre camp, où on gère mieux les phases de possession, c'est clair.

En effet, @Atlantis, tu es vraiment lourd à débiter dans le dos de la modération des évidences qui mettent une mauvaise sur le forum. :roll:

voila mouchinho

Cactus a écrit :Atlantis, pourquoi ai-je l'impression permanente que tu réponds juste pour répondre et avoir le dernier mot en tout ? suis sûre qu'a l'école tes profs te disaient que tu parlais trop...non ? ^^

Mais non mais à un moment donné on est là pour débattre et faire vivre des arguments et des idées opposées!

DCD a écrit :

atlantis973 a écrit :Si la mauvaise ambiance c'est souligner de 2-3 trucs un peu aberrants, pourquoi pas.

Tu ne les soulignes pas ! Tu les inventes pour caricaturer ceux qui ne pensent pas comme toi.

La dernière place au classement de ligue 1, 7 défaites en 8 matchs ; ce n'est pas de la science-fiction.

Et si on pourrait inventer des buts ( accessoirement du pied, étant donné qu'on parle de football) au lieu de caricaturer des occasions de buts, les aberrations seraient seraient moins criantes.

atlantis973 a écrit :

Cactus a écrit :Atlantis, pourquoi ai-je l'impression permanente que tu réponds juste pour répondre et avoir le dernier mot en tout ? suis sûre qu'a l'école tes profs te disaient que tu parlais trop...non ? ^^

Mais non mais à un moment donné on est là pour débattre et faire vivre des arguments et des idées opposées!

Oui mais à partir du moment, où on commence à débattre contre des idées opposées que personne n'a jamais exprimées, il y a comme un problème, non ?

Lorange a écrit :

Jahstrad a écrit :Pfiouuu encore dur à lire, toujours les mêmes excuses, bien que cette fois il dit s’etre remis en cause mais il ne dit pas en quoi et surtout le soucis c’est qu’avant ce match amical, cela ne s’est aucunement vu...

En espérant enfin un déclic...

Si on vivait au Japon, on aurait droit à ce genre de séances d’auto-flagellation de la part de Hinschberger.

Ce serait bien, non ?

Il y a peut-être un juste milieu entre la non remise en cause et le psychodrame, mais s’il faut choisir je préfère celui qui assume et ne cherche en rien à se déresponsabiliser, c’est tellement plus courageux et respectueux...

gauloiskiki a écrit :

atlantis973 a écrit :
Mais non mais à un moment donné on est là pour débattre et faire vivre des arguments et des idées opposées!

Oui mais à partir du moment, où on commence à débattre contre des idées opposées que personne n'a jamais exprimées, il y a comme un problème, non ?

Mais bien sûr qu'elles existent! Y'a un paquet de gens ici qui pensent que Metz joue formidablement bien, que Metz méritait de battre Troyes, de faire nul contre Bordeaux ou de battre le PSG, qu'on en est là en partie à cause des arbitres et qu'on a juste pas de chance enfin!

S ils ne s entêtant pas à mettre seul roux devant,on marquerait plus, c évident
C hins qui va causer sa perte

Par ailleurs, c'est pas moi le thème du débat mais l'entraîneur. S'il a enfin compris qu'on allait dans le mur avec ce qu'il proposait, grand bien lui fasse.