Forum du FC Metz

Jerk a écrit :

muse57 a écrit :Regarde bien il perd l équilibre d ou les 2pieds décollés

Je suis désolé j'ai beau regarder, il lance son tacle directement les 2 pieds décollés.

Cactus a écrit :3ème tentative :

Quelqu’un a t il lu l’article du Repu In extenso ?

si oui il est dit quoi au sujet de ce rouge contesté ?

Merci

Loloavelo a écrit : Si réellement tu ne le vois pas perdre l'équilibre, si tu ne le vois pas glisser
C'est sur qu'on pourra jamais être d'accord
Mais si c'est le cas, je vois ( ) plus qu'un ophtalmo

get_up_kids a écrit :
1)Tout simplement en regardant objectivement les faits...
Il tacle ballon qui est à 1 mètre de Delort.
Le tacle est sur le ballon et pas du tout dans l'axe du joueur adverse (je tinvite dailleurs a chercher le 2eme ralenti de dos ou l'on voit clairement que Delort est loin et que le tacle ne se fait pas du tout dans la direction du Toulousain) et ce n'est que parce qu'il glisse que le 2eme pied décolle et ce n'est que parce que Delort vient mettre son pied en retard qu'il est touché par Diagne.

2)De plus l'arbitre se laisse le temps de voir si le joueur adverse est blessé pour estimer la sanction et ce n'est que lorsqu'il voit que Delort n'a rien qu'il met le rouge
Bref cette décision est incompréhensible.

3)Et celle derrière sur le non - rouge de Blin l'est encore moins puisque le joueur Toulousain commet un geste plus dangereux avec semelle sur le tibia du joueur très en retard sans aucune chance d'avoir le ballon. Et la l'arbitre met immédiatement le jaune alors que le rouge s'imposait sans même attendre de voir la gravité de la blessure de Niakhaté.

Cactus a écrit :

Cactus a écrit :Décision contestée de quelle façon ?

Ma question n’est pas de savoir si c’est contestable ou pas, mais de connaître ce qu’il est dit dans la suìte de l’article sur la manière de contester ?
Officiellement ou simple réaction d’humeur ?

gigi57 a écrit :"Regarde le relenti", tu as tout dis. Tu es obligé de voir plusieurs fois l'action pour juger... L'arbitre lui, dois juger sur le moment.

2) L'arbitre a clairement fait n'importe quoi sur ce point.
- On ne laisse jamais un avantage sur un carton rouge. (s'il l'a laissé c'est qu'il ne pensait pas mettre le rouge)
En soit, le rouge est logique mais le comportement de l'arbitre sur cette action n'est pas logique ce qui entraine les palabres...

gauloiskiki a écrit :
Justement, je n'ai vu pas l'arbitre faire signe qu'il laissait l'avantage, tout simplement parce que sur le moment il devait estimer qu'il n'y avait même pas faute et j'aimerais bien savoir ce qu'il l'a fait changer d'avis.