Forum du FC Metz

Soren a écrit : Dans ce cas la, on avait qu'à garder Guido Milan si on avait besoin d'un gars sûr pouvant faire office de remplaçant en DC et représentant parfaitement les valeurs du club. Et en plus, c'est son poste de prédilection

hiddentw a écrit :

metz011 a écrit :

On a déjà vu qu'en cas de défaillances ou absence de Sunzu ou Boye l'alternative était Fofana, qu'il soit sur le terrain ou non.

Ce qui est logique vu le nombre de milieux pour remplacer Fofana, donc ce que tu dis n'a pas vraiment de sens

Déjà c'était une simple question, donc merci de ne pas monter sur tes grands chevaux. Ensuite, Fofana étant indéboulonnable au milieu et ma question portant sur les défenseurs de formation qui jouent à ce poste, la question a du sens.
Est-ce que ça vaut vraiment la peine de tester les jeunes alors que la montée n'est pas encore assurée? Ou tu préfères mettre un gars relativement sûr, dont on connait les forces et les faiblesses, et qui en plus représente vraiment la maison? Si on me demandait un joueur qui représente le FC Metz, il serait largement au niveau de Cohade. Il mouille le maillot, joue sans tricher, et a toujours été la dès qu'il y avait besoin de lui (certes, avec plus ou moins de succès). Dans un sens, c'est une valeur plus sûre que de lancer un jeune pour le tester. Alors, je réitère ma question : Fofana étant indéboulonnable au milieu et n'ayant n'a pas franchement convaincu non plus les quelques fois ou il a dépanné en DC (je crois pas être le seul à avoir pensé ça), vois-tu une meilleure alternative sûre que Rivierez à ce poste tant qu'on a un objectif a valider et des aléas qui peuvent survenir?

Par contre, je ne serais pas surpris qu'une fois la montée acquise, on voit justement disparaître un de ces ARD de formation du groupe pour laisser la place a Mroivili ou d'autres par exemple, pour comme le dit Nicolisco, se familiariser avec le groupe pro, les soirs de match, voire même grapiller quelques minutes puisqu'il n'y aura plus l'objectif de la montée.

Sagnol a écrit :

Soren a écrit : Dans ce cas la, on avait qu'à garder Guido Milan si on avait besoin d'un gars sûr pouvant faire office de remplaçant en DC et représentant parfaitement les valeurs du club. Et en plus, c'est son poste de prédilection

Et Lejeune comme remplaçant de l arrière gauche..
Un moment faut lancer des jeunes..

bricooo a écrit :

cioran a écrit : Je vais en faire bondir certains, mais j’aimerais bien voir Rivière titulaire.

Tu les ferais sans doute moins bondir si tu expliquais pourquoi...

cioran a écrit :
Parce que c’est un joueur talentueux, mais qui n’ as pas assez de temps de jeu pour se mettre en confiance.
En D1, en pleine possession de ses moyens il pourrait nous être très utile

stepslo a écrit : Etant donné qu'on va jouer à domicile face à une équipe qui va sans doute fermer le jeu, Jallow eût été pour moi un choix bien plus judicieux que Jans en effet.

cioran a écrit :

bricooo a écrit :

Tu les ferais sans doute moins bondir si tu expliquais pourquoi...

Parce que c’est un joueur talentueux, mais qui n’ as pas assez de temps de jeu pour se mettre en confiance.
En D1, en pleine possession de ses moyens il pourrait nous être très utile

crocogrenat a écrit : La Nouvelle République: la Berrichonne sans complexe face au FC Metz.

https://www.lanouvellerepublique.fr/cha ...