Forum du FC Metz

Bon il faudrait aussi savoir prendre de la distance avec les titres racoleurs et alarmistes des médias :
naufrage, chute.....faut pas exagérer non plus !

c'est notre 3e match, le 1er perdu, alors n'en faisons pas tout un plat, et sachons remettre l"église
au milieu du village, à savoir: ce ne sera pas un long fleuve tranquille, et pour aucune équipe !

Billou Grenat a écrit :

bulbisback a écrit : Boye a été bon, Diallo aussi. Le reste, c'était pas beau à voir (Sunzu, Centonze, Delaine, Ndoram, Niane, entre autres). Même pénible. Il y en aura d'autres et il y aura aussi de bien meilleures prestations. Et puis, même si on a pris une rouste, on n'a pas pris le bouillon. On a même vu de jolies combinaisons. Ça manquait de liant, voilà tout.

On a pas pris le bouillon ? Tu peux dire merci au poteau et à la transversale, s'il y avait eu 5 ou 6-0 ça n'aurait pas été un scandale !
Espérons que ce n'était qu'un accident de parcours ...

C'est marrant, on ne t'a pas vu de la semaine après notre victoire contre Monaco.
Une défaite de Metz et tu réapparaîs !

1 nul, 1 victoire et 1 défaite, je signe immédiatement pour que cette série de 3 matches se reproduise jusqu'à la fin de la saison, dans n'importe quel ordre d'ailleurs.

Pige Fille a écrit : Ce qui commence à être inquiétant c’est Centonze.... mauvais match à Strasbourg, moyen contre Monaco et a sombré à Angers.... pour le meilleur latéral droit de L2, cela fait léger non ?

Il a été excellent contre Monaco, on ne voyais que lui (et Cohade) sur le terrain...

Mon analyse :
63% de possession, plus de 600 passes dont 520 réussies pour 2 pauvres tirs cadrés.
Nous avons été inoffensifs

Il faut comprendre cette possession énorme avec toutes les 15 minutes une action dangereuse qui pouvait faire mouche à chaque fois.

D’ailleurs quand Metz reviens en fin de seconde, bim

Je ne pense pas que le naufrage soit individuel mais collectif/tactique. Nous avons été pris sur les ailes en contre, notre système n’etait pas adapté et manquait de la percussion.

Quelle aurait dû être le système pour gagner hier? et avec quel joueurs ?

perso je pense 3 def centraux, inutile d’avoir 3 milieu ou 442 avec 2 milieux def, 2 ailiers, 2 attaquants

JuanitaBanana a écrit : 1 nul, 1 victoire et 1 défaite, je signe immédiatement pour que cette série de 3 matches se reproduise jusqu'à la fin de la saison, dans n'importe quel ordre d'ailleurs.

10 v 10n 10d ça fait 40 points presque sauvés avec encore 8 matchs à jouer...

mangel a écrit :

JuanitaBanana a écrit : 1 nul, 1 victoire et 1 défaite, je signe immédiatement pour que cette série de 3 matches se reproduise jusqu'à la fin de la saison, dans n'importe quel ordre d'ailleurs.

10 v 10n 10d ça fait 40 points presque sauvés avec encore 8 matchs à jouer...

comme quoi, on peut trouver du positif facilement et se fixer aussi des objectifs à court terme (3 matchs).

bgtrom a écrit :

Amos a écrit : Ce match montre toutes nos lacunes !

grave lacune déjà, faire jouer N Doram. Il lui manque beaucoup de ballon et de volonté pour figurer dans le groupe. Revoyons le lorsqu'il aura compris que ce n'est pas le club med !

Quitter le club med de Monaco pour celui de Metz !?!

Il est pas un peu bizarre ce ndoram ?

LearningFish a écrit : Pour mémoire, lors de la saison cauchemardesque d'il y a 2 ans, Metz avait battu Angers à Angers 1-0... (alors certes Metz n'avais pas battu Monaco à domicile 3-0, mais ce n'était pas vraiment le même Monaco)
Ce qui me fait revenir à ma question d'intersaison : quels sont les éléments objectifs qui peuvent bien vous rendre + optimistes qu'il y a 2 ans? Le groupe se connaît mieux d'accord, mais il est encore moins expérimenté et sans pointure L1 (ça concerne aussi l'entraîneur).

Il y a deux ans on avait une belle équipe sur le papier. Mais c'était une équipe de papier. Après Metz-Troyes (0-1) la saison était quasiment terminée. Dès qu'on prenait un but on savait que le match était terminé voir totalement galvaudé. Il y a deux ans l'équipe n'avait aucune envie, aucun physique, aucune défense, rien. Maintenant on a une défense, une condition physique et un état d'esprit. C'est la base pour joueur le maintien.

Ostro a écrit :

LearningFish a écrit : Pour mémoire, lors de la saison cauchemardesque d'il y a 2 ans, Metz avait battu Angers à Angers 1-0... (alors certes Metz n'avais pas battu Monaco à domicile 3-0, mais ce n'était pas vraiment le même Monaco)
Ce qui me fait revenir à ma question d'intersaison : quels sont les éléments objectifs qui peuvent bien vous rendre + optimistes qu'il y a 2 ans? Le groupe se connaît mieux d'accord, mais il est encore moins expérimenté et sans pointure L1 (ça concerne aussi l'entraîneur).

Il y a deux ans on avait une belle équipe sur le papier. Mais c'était une équipe de papier. Après Metz-Troyes (0-1) la saison était quasiment terminée. Dès qu'on prenait un but on savait que le match était terminé voir totalement galvaudé. Il y a deux ans l'équipe n'avait aucune envie, aucun physique, aucune défense, rien. Maintenant on a une défense, une condition physique et un état d'esprit. C'est la base pour joueur le maintien.

Enfin pas hier soir en tout cas...