Forum du FC Metz

MetzUnited a écrit :

Irphaeus a écrit :

Merci de Quoter correctement quand tu me cite, parce que la phrase en gras je ne l'ai pas dite

Je suis désolé! J’ai loupé un quote

Ostro a écrit :

get_up_kids a écrit :

Si désolé mais contre Montpellier on a clairement pas de réussite.
A aucun moment on s'est désuni.
Montpellier ne montrait rien et ne meritait jamais de repartir avec un nul.
On contrôlait tranquillement le match et sur un long ballon et une action personnelle ils sont revenus dans le match sur leur 1ere occasion alors qu a aucun moment avant on pouvait se douter.
Et 5 minutes après 2eme occasion et 2eme but.
Contre Toulouse on sentait quils pouvaient revenir et ils le méritaient plus, mais pas Montpellier!

Ca plus les evenements contraires de Lyon+ les événements avec Cabit et Ndoram + l'épisode Antonetti...

Oui on peut légitimement espèrer que le vent tourne et qu'il nous pousse un peu dans le dos, plutôt que de l'avoir toujours de face, surtout a un moment charnière ou le club a entrepris beaucoup de chantiers et de changement en même temps!

Je suis de ceux qui pensent que la chance se provoque.
Pour ce qui est de l'épisode Antonetti, c'est notre président qui poursuit dans ce choix. On doit l'assumer collectivement.
Dans cette droite ligne, le maintien de VH. C'est encore un choix du président. On doit encore l'assumer collectivement.
VH n'a fait aucun changement avant l'égalisation de Montpellier. C’est son choix et on le subit.
Pour le match de Lyon, le club n'y est pour rien et on subit. Mais je reste persuadé que l'histoire des pénaltys ne change rien au résultat final (mais c'est mon point de vue).
Pour les événements, le club subit une situation de fait.

get_up_kids a écrit :

Ostro a écrit :
Je suis de ceux qui pensent que la chance se provoque.
Pour ce qui est de l'épisode Antonetti, c'est notre président qui poursuit dans ce choix. On doit l'assumer collectivement.
Dans cette droite ligne, le maintien de VH. C'est encore un choix du président. On doit encore l'assumer collectivement.
VH n'a fait aucun changement avant l'égalisation de Montpellier. C’est son choix et on le subit.
Pour le match de Lyon, le club n'y est pour rien et on subit. Mais je reste persuadé que l'histoire des pénaltys ne change rien au résultat final (mais c'est mon point de vue).
Pour les événements, le club subit une situation de fait.

Peu importe ce que BS décide derrière le fait que tu trouves un très bon coach pour nous et que derrière tu ne puisses plus l'avoir présent alors qu'il y avait un projet global sur le moyen terme, ca reste un événement contraire qui oblige le club a improviser alors qu'il avait tout bien fait
C'est clairement la poisse et ca peut remettre en cause tout un projet alors que tu as tout bien fait a la base.

De plus, je ne dis pas que BS a raison de s'enteter avec FA, mais s'il le fait c'est sûrement qu'il espère toujours sur son retour et qu'il mène a bien son projet a moyen terme.

Ostro a écrit :

get_up_kids a écrit :

Peu importe ce que BS décide derrière le fait que tu trouves un très bon coach pour nous et que derrière tu ne puisses plus l'avoir présent alors qu'il y avait un projet global sur le moyen terme, ca reste un événement contraire qui oblige le club a improviser alors qu'il avait tout bien fait
C'est clairement la poisse et ca peut remettre en cause tout un projet alors que tu as tout bien fait a la base.

De plus, je ne dis pas que BS a raison de s'enteter avec FA, mais s'il le fait c'est sûrement qu'il espère toujours sur son retour et qu'il mène a bien son projet a moyen terme.

Quoi que fasse notre président on est obligé de l'assumer collectivement tant que tu restes supporter du club. Pour le duo, j'ai de plus en plus la conviction qu'on aurait dû faire comme Brest et prendre un entraineur rompu à la L1 avec un projet de jeu. On a fait un autre choix, on fait avec.

Jacobson a écrit :

Ostro a écrit :
Quoi que fasse notre président on est obligé de l'assumer collectivement tant que tu restes supporter du club. Pour le duo, j'ai de plus en plus la conviction qu'on aurait dû faire comme Brest et prendre un entraineur rompu à la L1 avec un projet de jeu. On a fait un autre choix, on fait avec.

Dall Oglio rompu à la L1 pour y avoir coaché pendant 2 saisons et demi ?
Et ben, tu met pas la barre très haut.
VH est l'homme de la situation et nous allons nous maintenir.

Ostro a écrit :

Jacobson a écrit :

Dall Oglio rompu à la L1 pour y avoir coaché pendant 2 saisons et demi ?
Et ben, tu met pas la barre très haut.
VH est l'homme de la situation et nous allons nous maintenir.

Tu admettras que Dall Oglio est plus rompu à la L1 que Hognon. Dall'Oglio c'est quand même plus de 250 matchs en L1/L2 et un style de jeu. Hognon c'est bien pire statistiquement (Nancy par exemple).
J'espère qu'on se maintiendra mais Hognon n'est vraiment pas l'homme de la situation. Pour moi c'est comme Hinschberger. Ni mieux ni moins bien.

riwo57 a écrit :

Ostro a écrit :
Tu admettras que Dall Oglio est plus rompu à la L1 que Hognon. Dall'Oglio c'est quand même plus de 250 matchs en L1/L2 et un style de jeu. Hognon c'est bien pire statistiquement (Nancy par exemple).
J'espère qu'on se maintiendra mais Hognon n'est vraiment pas l'homme de la situation. Pour moi c'est comme Hinschberger. Ni mieux ni moins bien.

et Antonetti ?
il n'est pas rompu à la ligue 1, lui ?
et ne fait-il pas la "paire" avec Hognon ?