Forum du FC Metz

Nico a écrit : Possible mais dans un système hybride de sa conception avec Niane arrière droit sur les phases défensives et qui passerait attaquant gauche sur les phases offensives mais uniquement pendant les minutes paires. Lors des minutes impaires il prendrait la place de Maiga qui lui irait remplacer Oukidja au but. Ce dernier passerait alors arrière droit.

Palinodie a écrit : Vincent Hognon :Et c’est à nous de trouver des solutions. Quel système, quelle organisation utiliser pour être le plus solide et en même temps poser de vrais problèmes offensifs à nos adversaires ? Ce qu’on a fait à Nice peut être renouvelé mais changer aussi…

Selon l'entraineur de l'OM, ça pourrait donner çà :
Une des nouveautés qu'on peut attendre, c'est le duo Niane-Diallo en attaque. (https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... es/1089437)

ouragan a écrit :
Oukidja, dans le Rl aujourd'hui, lance un petit pavé dans la marre. Il a regardé le match de Nice à la télé et il s’est rendu compte que lorsqu’on attaquait, on était que 2 ou 3 alors que d'autres équipes attaquent à 5 ou 6...........

Jerk a écrit :

Palinodie a écrit : Vincent Hognon :Et c’est à nous de trouver des solutions. Quel système, quelle organisation utiliser pour être le plus solide et en même temps poser de vrais problèmes offensifs à nos adversaires ? Ce qu’on a fait à Nice peut être renouvelé mais changer aussi…

Selon l'entraineur de l'OM, ça pourrait donner çà :
Une des nouveautés qu'on peut attendre, c'est le duo Niane-Diallo en attaque. (https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... es/1089437)

Si seulement... et j'espère que s'il le tente samedi et que ça se passe pas bien, il renouvellera quand même encore l'expérience pour qu'ils s'habituent.
Et pas qqch de genre "ah ben vous avez vu, ça ne marche pas donc on revient à l'ancien système".
Parce que bon on se tape un système non adapté à nos joueurs depuis plus d'un an donc on peut bien persévérer un peu dans un nouveau système.

Evargalo a écrit : Puisque Metz a la fâcheuse habitude de relancer les équipes en difficulté et que Marseille n'est pas en difficulté, on va forcément gagner.

stepslo a écrit : Je suis pour une attaque à 2 pointes en l'état actuel des choses car je pense que niane est superieur à nos ailiers actuels. Mettre les meilleurs à leur poste de prédilection et travailler les systèmes de jeu qui ressortent est la priorité. Diallo et niane en pointe, ça a de la gueule et mérite d'être travaillé encore et encore.
Pour conclure, une question : et si nguette était vraiment meilleur en pointe que sur une aile ? Cela fait des années qu'on sacrifie des joueurs pour en faire des pseudos ailiers.

stepslo a écrit :

ouragan a écrit :
Oukidja, dans le Rl aujourd'hui, lance un petit pavé dans la marre. Il a regardé le match de Nice à la télé et il s’est rendu compte que lorsqu’on attaquait, on était que 2 ou 3 alors que d'autres équipes attaquent à 5 ou 6...........

Tout est dit là. Ça fait des années que le FC Metz (depuis l'ère serin ?) A un système de jeu basé sur l'impact physique et une seule pointe en attaque. Nos ailiers ont, dans ce système, un rôle prépondérant à jouer, celui d'essuie glace, 1er défenseurs, 1ers dangers en contre ou débordements.
Le pb est que hormis i. Sarr, nous n'avons pas eu d'ailiers dignes de ce nom. Nos ailiers ont appris le repli défensif en priorité. La tâche de dribbler, déborder, centrer, animer le front offensif passe après. C'est sans doute pourquoi on voit très rarement un Adama Traoré bis jugé trop peu discipliné.
C'est une volonté présidentielle depuis l'ère freitas de systématiser ce schéma de jeu des équipes de jeunes jusqu'aux pros. L'idée est louable mais encore faut-il avoir les profils de joueurs adaptés. Mais si ce schéma quasi immuable est porteur d'automatismes, il est également facilement lisible par nos adversaires et demande des ailiers de top niveau.

Je suis pour une attaque à 2 pointes en l'état actuel des choses car je pense que niane est superieur à nos ailiers actuels. Mettre les meilleurs à leur poste de prédilection et travailler les systèmes de jeu qui ressortent est la priorité. Diallo et niane en pointe, ça a de la gueule et mérite d'être travaillé encore et encore.
Pour conclure, une question : et si nguette était vraiment meilleur en pointe que sur une aile ? Cela fait des années qu'on sacrifie des joueurs pour en faire des pseudos ailiers.

mangel a écrit :

stepslo a écrit :

Tout est dit là. Ça fait des années que le FC Metz (depuis l'ère serin ?) A un système de jeu basé sur l'impact physique et une seule pointe en attaque. Nos ailiers ont, dans ce système, un rôle prépondérant à jouer, celui d'essuie glace, 1er défenseurs, 1ers dangers en contre ou débordements.
Le pb est que hormis i. Sarr, nous n'avons pas eu d'ailiers dignes de ce nom. Nos ailiers ont appris le repli défensif en priorité. La tâche de dribbler, déborder, centrer, animer le front offensif passe après. C'est sans doute pourquoi on voit très rarement un Adama Traoré bis jugé trop peu discipliné.
C'est une volonté présidentielle depuis l'ère freitas de systématiser ce schéma de jeu des équipes de jeunes jusqu'aux pros. L'idée est louable mais encore faut-il avoir les profils de joueurs adaptés. Mais si ce schéma quasi immuable est porteur d'automatismes, il est également facilement lisible par nos adversaires et demande des ailiers de top niveau.

Je suis pour une attaque à 2 pointes en l'état actuel des choses car je pense que niane est superieur à nos ailiers actuels. Mettre les meilleurs à leur poste de prédilection et travailler les systèmes de jeu qui ressortent est la priorité. Diallo et niane en pointe, ça a de la gueule et mérite d'être travaillé encore et encore.
Pour conclure, une question : et si nguette était vraiment meilleur en pointe que sur une aile ? Cela fait des années qu'on sacrifie des joueurs pour en faire des pseudos ailiers.

Une seule pointe sous BS??? Diallo Bekamenga, Fauvergue Sacko??? VH doit prendre ses responsabilités.