Forum du FC Metz

bulbisback a écrit :
Reste qu'avec l'armada de l'OM, Villas-Boas n'a pas su faire mieux qu'un 1-1 à St Symphorien. Au stade, j'ai vu une équipe de Metz très bien en place et qui offensivement tenait la route jusqu'à la sortie sur blessure de Noss Traoré.

Jerk a écrit :

gauloiskiki a écrit : Le match de Samedi a montré que Villas Boas a été incapable de mettre en place d'entrée une équipe qui tenait la route face au 18e du championnat.

Oui mais il a rectifié le tir, c'est ce qui s'appelle du coaching. Modifier son schéma pour prendre à défaut l'adversaire, tu sais ce qu'on voit jamais chez nous.

Patsupfcmetz a écrit :

Jerk a écrit : La match de samedi a aussi bien mis en lumière (une fois de plus) les limites tactiques de VH incapable de répondre au défit de Villas Boas qui lançait tous ses attaquants dans la bataille.

D'un autre côté, si Diallo ne manque pas son penalty et si Fofana ne lâche pas le marquage on doit gagner ce match aussi.
Le dispositif initial de VH a mis en difficulté l'équipe de l'OM. Ensuite nous manquons certainement de profondeur de banc. Je ne pense pas que cette fois ci, nous puissions reprocher au coach ce match nul.
J'aimerai pour ma part que les joueurs mettent cette implication dans chacun des matchs qu'ils disputent et nous serions assurément pratiquement certain de nous maintenir.

Patsupfcmetz a écrit : D'un autre côté, si Diallo ne manque pas son penalty et si Fofana ne lâche pas le marquage on doit gagner ce match aussi.
Le dispositif initial de VH a mis en difficulté l'équipe de l'OM. Ensuite nous manquons certainement de profondeur de banc. Je ne pense pas que cette fois ci, nous puissions reprocher au coach ce match nul.
J'aimerai pour ma part que les joueurs mettent cette implication dans chacun des matchs qu'ils disputent et nous serions assurément pratiquement certain de nous maintenir.

Jerk a écrit :

Patsupfcmetz a écrit : D'un autre côté, si Diallo ne manque pas son penalty et si Fofana ne lâche pas le marquage on doit gagner ce match aussi.
Le dispositif initial de VH a mis en difficulté l'équipe de l'OM. Ensuite nous manquons certainement de profondeur de banc. Je ne pense pas que cette fois ci, nous puissions reprocher au coach ce match nul.
J'aimerai pour ma part que les joueurs mettent cette implication dans chacun des matchs qu'ils disputent et nous serions assurément pratiquement certain de nous maintenir.

Oui si Diallo le met on ramasse certainement la mise. Enfin encore à voir parce que contre Montpellier c'était aussi la fête en tribune jusqu'à ce qu'ils égalisent en 5 minutes.
Fofana est effectivement aussi clairement responsable sur le fait que Germain parte tranquille dans l'intervalle.
VH n'y est pour rien sur ces 2 faits c'est vrai.
Mais VH est responsable du fait qu'à partir de la 60ème, nous soyons devenus complètement inoffensifs.
Je lui reprocha d'accepter de subir sans rien faire. N'Guette si étincelant et poison pour la défense Marseillaise devient tout à coup milieu-défenseur gauche laissant ainsi Sanson et Sakai jouer beaucoup plus haut.
Diallo puis Niane se retrouvent tout seul donc au milieu d'une défense de L1 à 40m des buts adverses, des agneaux.
Pourquoi tu te prives de tes armes offensives si tôt dans le match sans réagir.
Pourquoi à la sortie de Traoré, au lieu de faire du poste pour poste alors qu'on prend des vagues adverses, tu ne rentres pas un joueur pour équilibrer ton milieu comme Delaine par exemple pour faire remonter N'Guette avec Diallo devant et laisser planer un danger sur la défense marseillaise.
La il a suffit que leur coach fasse rentrer 2 attaquants pour qu'on ait quasiment plus un seul ballon dangereux.
Pourquoi on accepte de subir comme ça sans rien changer.
C'était clair que les marseillais allaient être plus offensifs mais essayons quand même de rester un minimum dangereux.
Ça devient usant, à la mi-temps tout le monde est ravi, ça joue bien, ça joue assez offensif, c'est précis. On est dans le match. On attaque la 2ème très bien, nouvelles offensives, pénalty,... et hop 2 changements adverses et plus rien ne va... Je suis désolé c'est clairement le rôle du coach de chercher et trouver la solution pour ne pas qu'on prenne des coups sans en donner pendant 30 minutes.

gauloiskiki a écrit : L'OM est en pleine bourre et arrive largement favori à Metz avec une équipe largement au-dessus sur le papier.
Son équipe se retrouve dominée et menée au score et arrive à rester dans le match sur un exploit de son gardien qui sort un pénalty.
Il arrive à rectifier le tir pour sauver tout juste un point.
Ce n'est pas ce que j'appelle un bon coaching ...

gauloiskiki a écrit : Sinon, tu viens toi-même d'écrire que nous manquons clairement de profondeur de banc.
A partir de là, c'est forcément plus dur pour nous de rectifier le tir en cours de partie.

Jerk a écrit :

gauloiskiki a écrit : L'OM est en pleine bourre et arrive largement favori à Metz avec une équipe largement au-dessus sur le papier.
Son équipe se retrouve dominée et menée au score et arrive à rester dans le match sur un exploit de son gardien qui sort un pénalty.
Il arrive à rectifier le tir pour sauver tout juste un point.
Ce n'est pas ce que j'appelle un bon coaching ...

C'est quoi alors ? on est bien, on les menace, il fait 2 changements et tout d'un coup plus rien pour nous. Plus une seule occasion franche, et 30 minutes à subir.
T'appelles ça comment si ce n'est pas du bon coaching ? Tu trouves que tactiquement ce n'est pas bien joué de sa part ?

OK en tant que OM il aurait du repartir avec les 3 points mais il aurait aussi pu repartir avec 0 sans ses choix. Donc son coaching est payant, ça me fait bien râler mais c'est un fait. Ses 2 changements nous ont déstabilisé sans compter que l'un marque et l'autre est à la passe décisive.

gauloiskiki a écrit : Sinon, tu viens toi-même d'écrire que nous manquons clairement de profondeur de banc.
A partir de là, c'est forcément plus dur pour nous de rectifier le tir en cours de partie.

On manque de profondeurs sur son schéma mais pas s'il décide de contrer les marseillais. Delaine dans son 4-3-3 hybride ne pouvait effectivement pas entrer mais si tu décides de passer à 4 plus défensifs au milieu pour jouer les contre-attaques à fond avec 2 vrais attaquants, Delaine avait une place en milieu gauche.

Jerk a écrit : Pourquoi à la sortie de Traoré, au lieu de faire du poste pour poste alors qu'on prend des vagues adverses, tu ne rentres pas un joueur pour équilibrer ton milieu comme Delaine par exemple.

gauloiskiki a écrit :
J'ai bien compris ce que c'était un bon coaching.
Cela consiste, alors que tu disposes d'une équipe plus forte, à mettre en place une tactique qui te permet de te faire dominer et mener par l'adversaire puis à faire ce que tu aurais dès le départ pour tout juste sauver les meubles.

Par contre, j'ai pas encore compris si un mauvais coaching, cela consistait à ne pas faire jouer les joueurs à leur vrai poste ou à ne pas faire joueur Delaine milieu gauche ...