Forum du FC Metz

Patsupfcmetz a écrit : Ça m'embête pour Cohade mais nos deux derniers résultats donnent raison au coach.
Si nous gagnons à nouveau demain, c'est que cette décision ne sera pas forcément mauvaise.
Je ne vois pas les entraînements, je ne connais pas le joueur, alors je me garderais bien de quelconques commentaires.
Je suis persuadé qu'il aura encore un rôle à tenir d'ici à la fin de la saison.
Le coach fait ses choix, il est aussi là pour ça et la venue de Pajot pousse encore plus Cohade vers la sortie.

mangel a écrit : Je te rejoins là-dessus; il devrait être dans le groupe mais c'est tout car Pajot est nettement au-dessus pour le moment...Maïga et N'Doram font le taf aussi au milieu....par contre les 20/30 dernières minutes Cohade pourrait encore être utile.

DanielRigolo a écrit : Toute le monde y va de sa critique mais Cohade et Boulaya sont peut être vraiment blessés, qui est au courant d’une info avec source sur?personne pour l’instant même les médias RL ou France Bleu restent muets...

get_up_kids a écrit :

DanielRigolo a écrit : Toute le monde y va de sa critique mais Cohade et Boulaya sont peut être vraiment blessés, qui est au courant d’une info avec source sur?personne pour l’instant même les médias RL ou France Bleu restent muets...

Encore une fois, je le répète mais sur France Bleu Lorraine avant MetzREims, Thomas Jeangeorges a affirmé que les raisons de l absence de Cohade n'avait rien avoir avec une blessure, mais que VH lui avait signifié qu'ils ne comptaient plus sur lui!

Ostro a écrit :

get_up_kids a écrit :

Encore une fois, je le répète mais sur France Bleu Lorraine avant MetzREims, Thomas Jeangeorges a affirmé que les raisons de l absence de Cohade n'avait rien avoir avec une blessure, mais que VH lui avait signifié qu'ils ne comptaient plus sur lui!

Dans ce cas la il fallait le libérer de son contrat et lui permettre de signer ailleurs.

bricooo a écrit :

Ostro a écrit :
Dans ce cas la il fallait le libérer de son contrat et lui permettre de signer ailleurs.

Qui te dit que ça n’a pas été le cas?
Je comprends pas cette volonté d’explication car tant que le résultat suit, ça veut dire que l’entraîneur a pour l’instant raison! On se plaint souvent des joueurs mercenaires mais devrait on assurer une place dans le groupe à un joueur du groupe qui est bon et fidèle au club, même si pour l’entraîneur il y a de meilleures solutions? On devrait se mettre à genou devant les joueurs et notre club passerait après?
Je ne suis pas d’accord. Cohade a beau avoir été exemplaire sur le terrain, si pour l’entraîneur il est logique d après les récents résultats, les entraînements et la vie du groupe de ne plus le mettre alors pour moi il a raison.
Ex nancéien ou pas, si Hognon nous maintient et nous permet de ne plus être inquiété par Amiens Nîmes et Toulouse et de ne pas avoir les mêmes soucis internes! Alors qu il continue ainsi!

zizou2 a écrit :

Pilougrenat a écrit : Je pense pour cohade que notre pseudo entraîneur de fortune ne supporte pas que quelqu’un aillant plus de charisme que lui puisse remettre ses décisions en cause
Pour moi en tout cas entre Renaud et le nancéien mon choix est vite fait
De plus le faire ce cadeau de jouer contre son ancien club aurait été trop d honneur

Edite