Forum du FC Metz

grizzlygrenat a écrit : Auras pointé déjà du doigt la fiscalité, les charges pour justifier le manque de compétitivité des clubs français - c’est peut-être une partie du problème mais aussi se voiler la face sur une autre partie - se remettre en cause sur la philosophie de jeu des clubs français.
Monaco avec une fiscalité attractive n’est pas un cador européen, Paris avec ses moyens financiers hors normes depuis plus de 10 ans peinent à entre régulièrement en quarts de CDL…ça veut bien dire que l’angle financier n’est pas l’unique raison pour justifier l’incapacité des clubs français à briller sur la scène européenne.

Ce n'est pas "peut-être" une partie du problème, c'est sur que c'est la partie la plus importante du probleme. De là découle beaucoup de choses.

Concernant Monaco, ou même Rennes qui a à sa tête un milliardaire, leur budget, ne serait-ce que par rapport a la dncg, restent en phase avec leur capacité à générer du revenu économique.
Ca n'a pas de sens de mettre 500m la ou tu generes 10 juste pour avoir une équipe de foot.

Concernant le Qatar, la logique économique est totalement differente (en fait elle est proche de Monaco mais avec des leviers differents). Le Qatar a achete la marque "Paris" avant tout pour en faire une vitrine mondiale du Qatar. Le nom "Paris" est parmis les 3 marques les plus connues au monde. De plus le potentiel economique de Paris est intrinsèquement bien different des autres villes en France.

Maintenant si on mets de coté l'aspect financier qui a un impact majeur et évident (sauf si on veut se voiler la face),

Est-ce que les entraineurs étrangers qui sont en L1 font jouer plus offensivement leur équipe que des entraineurs francais?

Les entraineurs Français sont-ils à l'inverse plus conservateur/frileux quand ils entrainent à l'étranger que leurs confreres dans les meme championnats?

1 attaquant/joueur offensif, c'est ce qui coute le plus cher...si t'en a plusieurs de tres bonne qualité, tu peux eventuellement jouer tres offensif... Mais s'ils ne sont pas suffisemment talentueux en comparaison a un tres bon defenseur (qui coute 30 a 60% moins cher) ...tu t'exposes...

La L1 a 18 donne encore plus d'importance au resultat qui prime vraiment sur le jeu. Et le cas mediapart + CVC n'arrangent aucunement la compétitivité des clubs francais pour les annees a venir. Hélas...

Der Zakarian a entièrement raison.
Mais pas étonné de cette déclaration de Henry qui se permet de donner des leçons à tout le monde alors qu'il n'a jamais rien fait en temps qu'entraineur.

Hélas les planetes n'ont pas été alignées pour Titi depuis sa sortie sur la L1 : 2 defaites avec les U21, 5 buts encaissés, 0 marqués...soit 2.5 buts par match de moyenne....comme la moyenne en L1.

verlainenco a écrit :
En France, nous sommes plus attaché à l'" égalité".
En revanche, l'Angleterre est beaucoup plus libérale et ne s'embarasse pas avec de telles valeurs. Ca aboutit, en terme de compétitivité au niveau du foot , au final à un vrai gouffre entre les 2 pays.

Là dessus il y a un bel exemple où c’est totalement l’inverse : la répartition des droits TV est beaucoup plus égalitaire en Angleterre qu’en France

https://sportune.20minutes.fr/sport-bu ... -23-307707

L’écart entre le 1er et le dernier s’élève à 20% en Angleterre quand en France c’est du 1 au triple…

Après les montants ne sont pas comparables, et on voit qu’en France on fait tout pour favoriser quelques clubs afin de tenter de rivaliser avec les plus gros en Europe…

Donc dire qu’en France on est plus attaché à l’égalité me semble un peu éloigné de la réalité…

Pige Fille a écrit :
Là dessus il y a un bel exemple où c’est totalement l’inverse : la répartition des droits TV est beaucoup plus égalitaire en Angleterre qu’en France

https://sportune.20minutes.fr/sport-bu ... -23-307707

L’écart entre le 1er et le dernier s’élève à 20% en Angleterre quand en France c’est du 1 au triple…

Après les montants ne sont pas comparables, et on voit qu’en France on fait tout pour favoriser quelques clubs afin de tenter de rivaliser avec les plus gros en Europe…

Donc dire qu’en France on est plus attaché à l’égalité me semble un peu éloigné de la réalité…

Est-ce que tu es sérieux ?

Si tu veux absolument me contredire, je veux bien que tu joues sur les mots. Si j'en faisais autant, je dirais que "plus égalitaire" n'est pas "égalitaire". Je parlais de la société anglaise et de la société francaise (la NBA est très équitable, ce qui n'est pas du tout le cas de la société US). La répartition dans les 2 cas ligue 1 et Premier league est "équitable" (et non pas égalitaire) simplement il y a plus d"homogénéité dans la premier league tandis qu'en L1 si t'enleves psg et om, il n'y a plus grand chose pour interesser les annonceurs.


Mais surtout, tu passes à coté de l'essentiel avec ton commentaire : à savoir que le dernier de Premier League touche plus de droits tv que le 1er de ligue 1. C'est cela que tu aurais dû faire remarquer. Et cela confirme un peu plus le gouffre auquel je faisais allusion entre les 2 championnats dans mes précédents posts.