Re: Le Mignan Le bilan
Publié : 21 janv. 2026, 09:00
Cela dit, et en rapide aparté: rien ne vous empêche, après avoir pris un peu de recul,LesPPflingueurs a écrit : Pourquoi le topic sur Tavenot est bloqué ?
Réponse ici ————>
viewtopic.php?f=7&p=1805506#p1805506
Je suis assez d'accord avec ce que tu dis.verlainenco a écrit : Mon bilan à propos de SLM est à la fois positif et en même temps une impression de gachis.
J'ai beaucoup aimé qu'il apporte un peu de maitrise dans le jeu , avec plutot du succès en L2 puisqu'on est monté.
Ce n'est pas arrivé souvent à Metz.
Son départ est un sentiment de gachis parce que je pense qu'il avait les capacités pour s'imposer en L1 comme coach.
Il a indéniablement des capacités à faire jouer son équipe au ballon, mais sa conception du tableau noir se heurte ĥélas trop souvent au réel : jouer ne suffit pas, il faut vaincre l'autre, il faut lui marcher dessus et profiter de toutes les opportunités au risque de toi meme te faire manger.
Il n'a malheureusement pas été aidé avec les recrutements tardifs en debut de saison. Entre départ précipités et arrivée tardives, blessures, cartons rouge... il n'a pas eu le choix que d'aligner des defenses rafistolées sur les 6 premiers matches. Personnellement je ne lui en veux pas trop sur ces points là....
Là ou je lui en veux, et que je n'aurais jamais imaginé la 1ere saison, c'est cette rigidité a s'enfermer dans un dogme qui n'avait pas lieu d'être. Pour moi la solution était évidente et on l'a mise en lumière sur quelques matches. Et puis on est retombé dans nos travers.
En fait, on a vu au fil du temps un coach tomber dans une psycho rigidité maladive. L'affaire Stambouli ou encore le fait renverser la table apres le match de Brest alors qu'une organisation arrivait à prendre forme et se mettre en place drpuis quelques matches... les memes erreurs de compo produisant les memes effets face a Auxerre et Montpellier... Il ne s'est à mon avis pas appuyé sur les bonnes personnes... Probleme de manque de caractere sans doute...ou d'affinités..
J'aurais aimé terminer avec lui la saison, résoudre le cas Stambouli, essayer de sortir de ce dogme de la possession basse en l'absence de joueur de fixation devant, laisser les joueurs prendre leurs responsabilités au lieu de constamment jouer sur des stereotypes. Faire jouer la concurrence tout simplement, sans etats d'ame.
Il y a des choses qui fonctionnent, qu'on imaginait pas, il y a des choses qui foirent completement et qu'on y aurait jamais pensé. Il faut les accepter meme quand c'est a l'inverse de nos croyances.
L'absence de Diallo l'air de rien nous fait grand mal et SLM en paie aussi le prix.
Au final, c'est une succession de rendez-vous manqués entre un effectif pas toujours dispo et un coach trop souvent renfermé...Dommage...
Ce n' est pas contre toi mais je déteste ce type de raisonnement.franz fentsch a écrit : A propos de bilan de l'entraîneur, des études statistiques ont été menées par des universitaires pour estimer l'impact d'un changement d'entraîneur en cours de saison.
Il y a pas mal de difficultés méthodologiques que je n'exposerai pas ici, mais la conclusion est que si on regarde les points pris par match, il n'y a pas de différence significative entre ce qui est pris avec l'entraîneur viré et ce qui est pris par le nouvel entraîneur. C'est du genre +0,06 points de mieux par match avec le nouvel entraîneur : ce qui pour le FC Metz, voudrait dire 1 pt de plus à la fin du championnat par rapport à ce qu'on aurait eu avec Le Mignan.
Tout ça pour dire que quand on parle de bilan de l'entraîneur, il faut d'abord parler de bilan des joueurs.
Merci pour cette info. Il faudrait voir d'ou sort ce ±0.06pts? Si c'est une moyenne, ca na pas grand interet, il faut surtout regarder la dispersion. Si la dispersion est grande, cela signifie que le changement a un impact ( en bien ou en mal) dans de nombreux cas.franz fentsch a écrit : A propos de bilan de l'entraîneur, des études statistiques ont été menées par des universitaires pour estimer l'impact d'un changement d'entraîneur en cours de saison.
Il y a pas mal de difficultés méthodologiques que je n'exposerai pas ici, mais la conclusion est que si on regarde les points pris par match, il n'y a pas de différence significative entre ce qui est pris avec l'entraîneur viré et ce qui est pris par le nouvel entraîneur. C'est du genre +0,06 points de mieux par match avec le nouvel entraîneur : ce qui pour le FC Metz, voudrait dire 1 pt de plus à la fin du championnat par rapport à ce qu'on aurait eu avec Le Mignan.
Tout ça pour dire que quand on parle de bilan de l'entraîneur, il faut d'abord parler de bilan des joueurs.