Page 3 sur 6
Re: R.L. 26/01 : Un fauteuil pour deux
Publié : 26 janv. 2013, 11:28
par drac
Patsupfcmetz a écrit :get_up_kids a écrit :Qu'est-ce que ça m'énerve que de voir des attaquants de surface (Gueye et Bourgeois) se retrouver dans un couloir, alors qu'ils n'ont ni vitesse, ni percussion.
J'ai l'impression de revoir Bijotat quand il faisait jouer Englebert ou Odegaard dans des couloirs, ou Pouliquen avec Mokhtari.
Autant titulariser Cassan qui lui au moins est spécialiste du poste.
Mais bon à part ça on a pas besoin de recruter de milieux offensifs.
A priori, si on en croit Cartier, il s'agissait d'un poste qu'il occupait fréquemment en Belgique .. le tout avec
brio ...
Donc attendons de le voir à l'oeuvre, je jugerais sa prestation ce soir, d'autant que dans l'axe on ne peut pas dire qu'il ait été franchement bon jusqu'à maintenant.
Il n'y a qu'à recruter ce Brio également.
Re: R.L. 26/01 : Un fauteuil pour deux
Publié : 26 janv. 2013, 12:20
par Bel Jéthucine
cioran a écrit :Je sens une victoire 2-0 des messins ce soir au Poiré !
Oh, on devrait bien prendre un but à un moment ou un autre (sur un petit "air ball" de Bamba ?

), mais espérons, si on reste à 11, qu'on en mette deux ou trois... Allez : je mise sur 1-3

Re: R.L. 26/01 : Un fauteuil pour deux
Publié : 26 janv. 2013, 12:25
par rf57
get_up_kids a écrit :rf57 a écrit :
tu trouves donc que la prestation de bourgeois contre vannes n'a pas été bonne?
Si, ponctuellement sur une fin de match, il peut faire illusion, comme Tamboura l'a fait à son époque, mais ce n'est tactiquement pas viable sur un plusieurs matchs entiers.
...
si sur sa 1/2 heure de match contre vannes tu qualifies sa prestation plus qu honorable d'illusion comment qualifieras tu la même prestation sur 60 ou 90 mn? mirage?, berlue?
Re: R.L. 26/01 : Un fauteuil pour deux
Publié : 26 janv. 2013, 12:35
par seth57950
get_up_kids a écrit :Qu'est-ce que ça m'énerve que de voir des attaquants de surface (Gueye et Bourgeois) se retrouver dans un couloir, alors qu'ils n'ont ni vitesse, ni percussion.
J'ai l'impression de revoir Bijotat quand il faisait jouer Englebert ou Odegaard dans des couloirs, ou Pouliquen avec Mokhtari.
Autant titulariser Cassan qui lui au moins est spécialiste du poste.
Mais bon à part ça on a pas besoin de recruter de milieux offensifs.
Cartier est pénalisé par les blessures ! Par contre Bourgeois a été trés bon sur l'aile et Gueye a largement la vitesse et le physique pour occuper ce poste. Comparer Cartier et Bijotat est plus que déplacé mais pas etonnant de la part de "supporter" continuellement défaitiste.
Re: R.L. 26/01 : Un fauteuil pour deux
Publié : 26 janv. 2013, 12:35
par Cactus
A.Cartier :
" Si cette rencontre est importante, elle n’est pas non plus déterminante. Il restera ensuite dix-sept matches pour atteindre notre objectif"
Je n'aime pas trop ce genre de propos.
J'appelle cela soit de la mauvaise com soit de la procrastination ( repousser sans cesse à plus tard, différer, par manque de motivation ou paresse etc...) et c'est une idée que l'on a trop tendance à utiliser dans ce club.
Voire un mauvais signal envoyé aux joueurs qui se disent que, ma foi, c'est pas bien grave s'ils ne gagnent pas.
Pire, c'est les excuser d'avance !
Alors qu' au contraire il faudrait faire preuve de volontarisme et d'envie de résultats immédiats, pourquoi toujours vouloir donner du temps au temps et se dire " c'est pas dramatique si on perd, on aura le temps "surement" de se rattrapper après ...
on a vu où ce genre d'attentisme nous a menés dans les années toutes récentes...!
Re: R.L. 26/01 : Un fauteuil pour deux
Publié : 26 janv. 2013, 12:36
par seth57950
Cactus a écrit :A.Cartier :
" Si cette rencontre est importante, elle n’est pas non plus déterminante. Il restera ensuite dix-sept matches pour atteindre notre objectif"
Je n'aime pas trop ce genre de propos.
J'appelle cela soit de la mauvaise com soit de la procrastination ( repousser sans cesse à plus tard, différer, par manque de motivation ou paresse etc...) et c'est une idée que l'on a trop tendance à utiliser dans ce club.
Voire un mauvais signal envoyé aux joueurs qui se disent que, ma foi, c'est pas bien grave s'ils ne gagnent pas.
Pire, c'est les excuser d'avance !
Alors qu' au contraire il faudrait faire preuve de volontarisme et d'envie de résultats immédiats, pourquoi toujours vouloir donner du temps au temps et se dire " c'est pas dramatique si on perd, on aura le temps "surement" de se rattrapper après ...
on a vu où ce genre d'attentisme nous a menés dans les années toutes récentes...!
On appelle cela de la motivation en enlevant un peu de pression a une équipe jeune qui doute en ce moment
Re: R.L. 26/01 : Un fauteuil pour deux
Publié : 26 janv. 2013, 12:47
par Mondragón57
chevaliergrenat a écrit :on se dirige vers cette compo
-----------------CARASSO---------------------
----INEZ-------BAMBA----MILAN-------BUSMANN---
-------------PROMENT-----KASHI-----------------
----NGBAKOTO---------------------------GUEYE----
------------------BOURGEOIS---SAKHO-----------
rempl. MFA-CASSAN-KEITA-METANIRE-BANNING-
Inverse Ngbakoto et Gueye et tu auras le tiercé gagnant ... d'après le RL.
Aux vues de leurs nombreuses erreurs c'est peut-être toi qui auras raison. ;)
Re: R.L. 26/01 : Un fauteuil pour deux
Publié : 26 janv. 2013, 12:53
par rf57
Cactus a écrit :A.Cartier :
" Si cette rencontre est importante, elle n’est pas non plus déterminante. Il restera ensuite dix-sept matches pour atteindre notre objectif"
Je n'aime pas trop ce genre de propos.
...!
à la 1ère lecture je me suis fais la même réflexion mais et si c'était un cheval de troie de la part d'AC?
Re: R.L. 26/01 : Un fauteuil pour deux
Publié : 26 janv. 2013, 12:59
par GuiDu57
Gueye a droite sa me fait peur :marteau:
Re: R.L. 26/01 : Un fauteuil pour deux
Publié : 26 janv. 2013, 13:13
par Cactus
seth57950 a écrit :
On appelle cela de la motivation en enlevant un peu de pression a une équipe jeune qui doute en ce moment
Oui eh bien justement je ne suis pas bien convaincue que ce soit la bonne solution que de la leur éviter, la pression : il me semble qu'ils ont au contraire montré qu'ils jouaient mieux quand ils l'avaient, cette pression !
car plus ils perdront, et plus ils l'auront, ce doute !
et ensuite il est impossible de remonter.