Forum du FC Metz

Tyber a écrit :bientot le jet d'un briquet sera puni de la meme façon qu'un viol... :roll:

l'arbitre est sorti du coma depuis?

C'est clair que les sanctions me paraissent bien disproportionnés par rapport à l'acte.

Cela dit, cela n'enlève rien au fait, que l'acte en lui-même est débile !

briquet + paquet de cigarettes = prison à perpétuité.
briquet + paquet de cigares = peine de mort

gauloiskiki a écrit :

Tyber a écrit :bientot le jet d'un briquet sera puni de la meme façon qu'un viol... :roll:

l'arbitre est sorti du coma depuis?

C'est clair que les sanctions me paraissent bien disproportionnés par rapport à l'acte.

Cela dit, cela n'enlève rien au fait, que l'acte en lui-même est débile !

Ce n'est effectivement pas une question de blesser ou pas, on ne jette rien sur un arbitre !

Si un lance un briquet, et qu'il n'y a pas de sanction, un autre va lancer des peaux de bananes. Tel autre un rouleau de papier toilettes, etc. Et après cela devient ingérable...

bialbo a écrit : Ce n'est effectivement pas une question de blesser ou pas, on ne jette rien sur un arbitre !

Si un lance un briquet, et qu'il n'y a pas de sanction, un autre va lancer des peaux de bananes. Tel autre un rouleau de papier toilettes, etc. Et après cela devient ingérable...

+ 1. Si on ne sanctionne pas le jet d'un objet sur un arbitre, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres !

DCD a écrit :

bialbo a écrit : Ce n'est effectivement pas une question de blesser ou pas, on ne jette rien sur un arbitre !

Si un lance un briquet, et qu'il n'y a pas de sanction, un autre va lancer des peaux de bananes. Tel autre un rouleau de papier toilettes, etc. Et après cela devient ingérable...

+ 1. Si on ne sanctionne pas le jet d'un objet sur un arbitre, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres !

fenêtre ouverte, pas de carreau cassé !

DCD a écrit :

bialbo a écrit : Ce n'est effectivement pas une question de blesser ou pas, on ne jette rien sur un arbitre !

Si un lance un briquet, et qu'il n'y a pas de sanction, un autre va lancer des peaux de bananes. Tel autre un rouleau de papier toilettes, etc. Et après cela devient ingérable...

+ 1. Si on ne sanctionne pas le jet d'un objet sur un arbitre, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres !

tu sais dans les cités on jette bien des cailloux, et des parpaing sur la police et on en fait pas toute une histoire :nul:

sanctionner, ok! mais aprés lecture de l'article, t'as limite l'impression que l'arbitre est mort

une interdiction de stade et basta

DCD a écrit :

bialbo a écrit : Ce n'est effectivement pas une question de blesser ou pas, on ne jette rien sur un arbitre !

Si un lance un briquet, et qu'il n'y a pas de sanction, un autre va lancer des peaux de bananes. Tel autre un rouleau de papier toilettes, etc. Et après cela devient ingérable...

+ 1. Si on ne sanctionne pas le jet d'un objet sur un arbitre, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres !

Ben justement l'auteur a été sanctionné par la justice.
105 h de TIG + Interdiction de stade + 1000€ de dommages-intérêt.

Je ne vois pas pourquoi le FC Metz qui n'y ait pour rien et a permis d'identifier le fautif devrait encore être sanctionné sportivement en plus.

1000€ de dommage et interet... un briquet quoi, serieux!! il est ou le dommage?!!

Tyber a écrit :1000€ de dommage et interet... un briquet quoi, serieux!! il est ou le dommage?!!

En fait après relecture du RL du jour, il semblerait que je me sois trompé.
C'est 300€ en tout: 150€ pour l'arbitre, et 150€ pour l'Union nationales des arbitres.