Forum du FC Metz

vauclusiendu57 a écrit :
La seule chose qui m'inquiète dans ton compte rendu c'est la non évolution du schéma tactique car maintenant il y a de quoi le modifier

stepslo a écrit :

vauclusiendu57 a écrit :
La seule chose qui m'inquiète dans ton compte rendu c'est la non évolution du schéma tactique car maintenant il y a de quoi le modifier

Le schéma tactique est chaudement "recommandé" depuis 2 ans 1/2 par le président qui a dit et redit sur les ondes qu'il ne souhaitait pas que les attaquants messins se marchent sur les pieds dans la surface adverse d'où le schéma à un attaquant de pointe. Dans son argument il y avait aussi la volonté d'imprégner les équipes du club d'une certaine philosophie de jeu déterminée (visiblement le 4-2-3-1) afin de ne pas dépendre d'un entraîneur qui remettrait tout en cause à chaque fois.
Par ailleurs, pour B.Serin, les milieux latéraux peuvent se muer en attaquants et donc nous évoluons par moment en 4-2-1-3. Après, tout dépend des joueurs sur les ailes. J'aurais tendance à dire qu'avec ce schéma de jeu, nous avons intérêt à soigner nos ailes si nous voulons être dangereux offensivement. La marge de manœuvre de PH est donc limitée, les faits sont là.

_Chris. a écrit :Un avis sur le match de Roux Nikelkrom ? Si je te comprends bien on a été largement domine ?

Nikelkrom a écrit :

stepslo a écrit :
Le schéma tactique est chaudement "recommandé" depuis 2 ans 1/2 par le président qui a dit et redit sur les ondes qu'il ne souhaitait pas que les attaquants messins se marchent sur les pieds dans la surface adverse d'où le schéma à un attaquant de pointe. Dans son argument il y avait aussi la volonté d'imprégner les équipes du club d'une certaine philosophie de jeu déterminée (visiblement le 4-2-3-1) afin de ne pas dépendre d'un entraîneur qui remettrait tout en cause à chaque fois.
Par ailleurs, pour B.Serin, les milieux latéraux peuvent se muer en attaquants et donc nous évoluons par moment en 4-2-1-3. Après, tout dépend des joueurs sur les ailes. J'aurais tendance à dire qu'avec ce schéma de jeu, nous avons intérêt à soigner nos ailes si nous voulons être dangereux offensivement. La marge de manœuvre de PH est donc limitée, les faits sont là.

Cela paraît pourtant être une aberrante connerie. Effectivement, dans cette hypothèse, il convient de ne pas avoir besoin d'un fin tacticien puisque le schéma est viscéralement identique, match après match. J'ose croire que ces supputations ne sont pas d'une vérité absolue, et que notre stratège, même si le sens tactique est loin d'être sa première qualité, dispose d'une marge de manœuvre un peu plus conséquente...

Nikelkrom a écrit :Présent au match, je ne vois pas quoi retenir de franchement positif de cette rencontre, en dehors du fait que nous avons été un peu mieux à 10, et que le Standard a été moins fringuant.

Pour le reste, la première période s'est résumée à un solo de Roux qui marque, et trouve la barre puis le poteau. En dehors de cela, rien à signaler, offensivement ce fut proche du néant avec Nguette et Mollet transparents. Derrière, tout le monde était en dedans, y compris Balliu et BAE qui ont multiplié les mauvais choix. Poblete a beaucoup couru ... dans le vide. Cohade n'était pas au mieux, peut-être Diagne un ton au-dessus, et encore..

La seconde période n'a pas rimé à grand chose, nous n'avons évidemment pas été plus dangereux, même si Niane a montré de belles aptitudes. Il n'est cependant pas fait pour évoluer seul devant. J'ai malheureusement l'impression que le schéma tactique n'évoluera pas franchement cette saison...

A deux semaines de la reprise, il y a du boulot.

stepslo a écrit :

vauclusiendu57 a écrit :
La seule chose qui m'inquiète dans ton compte rendu c'est la non évolution du schéma tactique car maintenant il y a de quoi le modifier

Le schéma tactique est chaudement "recommandé" depuis 2 ans 1/2 par le président qui a dit et redit sur les ondes qu'il ne souhaitait pas que les attaquants messins se marchent sur les pieds dans la surface adverse d'où le schéma à un attaquant de pointe. Dans son argument il y avait aussi la volonté d'imprégner les équipes du club d'une certaine philosophie de jeu déterminée (visiblement le 4-2-3-1) afin de ne pas dépendre d'un entraîneur qui remettrait tout en cause à chaque fois.
Par ailleurs, pour B.Serin, les milieux latéraux peuvent se muer en attaquants et donc nous évoluons par moment en 4-2-1-3. Après, tout dépend des joueurs sur les ailes. J'aurais tendance à dire qu'avec ce schéma de jeu, nous avons intérêt à soigner nos ailes si nous voulons être dangereux offensivement. La marge de manœuvre de PH est donc limitée, les faits sont là.