Bizarre quand même ... Quand il s'agit de l'entraîneur là vous dites pas : Oh No !!! Encore un pari exotique :nul:Garnet a écrit :![]()
Dans notre situation de toutes façons il faut faire un pari (soit en conservant PH et pariant qu'il va nous maintenir en L1, soit dans le choix de son remplaçant). Dans notre situation actuelle il n'y a que 2 types d'entraîneurs que nous pouvons viser, un peu comme pour les joueurs :
a) soit des coachs au chômage estampillés D1 qui restent sur des expériences plus ou moins mauvaises et chercheraient à se remettre dans le circuit (Antonetti, Girard, Baup, Hantz, Puel, Courbis, Casanova...)
b) soit de jeunes coachs qui ont leur carrière devant eux et tout à prouver
Heinze correspond clairement à cette seconde catégorie, et mis à part Hantz et Puel (qui est le moins has been et a clairement le profil le plus intéressant de la première liste mais très certainement bcp trop cher pour Metz...), je trouve qu'il y a moins de risque de prendre un Heinze qu'un Antonetti ou un Girard par example. Avec ceux-là tu sais qu'il n'y aura pas de révolution dans les entraînements, et si maintien il y a ce sera dans l'ennui et la douleur. Bref, tu n'entreprends rien, tu ne construis rien pour la saison.
En revanche avec un gars comme Heinze tu réenclenches directement une nouvelle dynamique et tu t'ouvres à d'autres pratiques p-e plus actuelles voire tout simplement plus professionnelles. Car bien que son expérience de coach se résume à une saison en D2 argentine (brillamment remportée par son équipe avec un jeu enthousiasmant qui porte clairement sa patte d'après les médias argentins) au niveau des références, du vécu et des coachs qu'il a côtoyé au cours de sa carrière c'est juste énorme. Donc à ce niveau j'y vois plus une opportunité qu'un risque
Parce que pendant le mercato on t'a quand bien entendu pleurer sur Poblete ou Brian, les pari exotiques qu'il ne fallait pas faire, on t'as entendu le dire à corps