Forum du FC Metz

Ok merci

Amsalem a écrit :

DCD a écrit : Je regarde la rediff' et Pouget vient d'annoncer que le but est logiquement refusé.

Alors si Pouget le dit...

Si Pouget le dit, cela invalide au moins la théorie de l'erreur d'arbitrage, qui ne ferait aucun doute. Il y a une décision arbitrale, qui comment souvent est contestée, mais pas injustifiée.

Pour ma part, j'avais cru à un hors-jeu.

les images sont claires. CHOPLIN ne fait aucunement faute sur le defenseur, le but aurait du être validé. Mais bon cela révele le faible niveau de l'arbitrage francais ou ils sifflent apres chaque contact. Ce n'est pas du basket c'est du foot !! Cela ne m'etonne pas que l'on se fasse bouffer lors des joutes europeennes.

Nos arbitres devraient regarder quelques matches de Bundesligua de temps en temps...

Taison* a écrit :Nos arbitres devraient regarder quelques matches de Bundesligua de temps en temps...

Toi t'as pas vu le but qui n'en était pas un

Plaît t'il ? J'ai vu deux buts hier soir.

gauloiskiki a écrit :Ça y est après avoir attendu la diffusion de Mirabelle TV, sans avoir connaissance du score, je peux enfin savourer !

Pouvez-vous me dire si les matchs de Metz sont toujours diffusé en différé sur mirabelle TV? Car sur leur site, y'a rien écrit.... Merci

Le but de Fauvergue est valable, Choplin ne fait pas l'ascenseur, c'est le défenseur qui se baisse.

drac a écrit :Le but de Fauvergue est valable, Choplin ne fait pas l'ascenseur, c'est le défenseur qui se baisse.

Le défenseur se baisse parce qu'il a la main de Choplin derrière la nuque.
La faute n'est pas flagrante et l'arbitre aurait pu également ne pas la siffler.
Choplin a dit qu'il avait fait faute après le match.

Tout le monde à son avis sur la question, l'arbitre a pris sa décision, ce qui est sûr c'est que ceux qui pensent qu'il n'y a qu'une vérité sur cette action ont tort !