Forum du FC Metz

phil57 a écrit :

Nikelkrom a écrit :Présent au match, je ne vois pas quoi retenir de franchement positif de cette rencontre, en dehors du fait que nous avons été un peu mieux à 10, et que le Standard a été moins fringuant.

Pour le reste, la première période s'est résumée à un solo de Roux qui marque, et trouve la barre puis le poteau. En dehors de cela, rien à signaler, offensivement ce fut proche du néant avec Nguette et Mollet transparents. Derrière, tout le monde était en dedans, y compris Balliu et BAE qui ont multiplié les mauvais choix. Poblete a beaucoup couru ... dans le vide. Cohade n'était pas au mieux, peut-être Diagne un ton au-dessus, et encore..

La seconde période n'a pas rimé à grand chose, nous n'avons évidemment pas été plus dangereux, même si Niane a montré de belles aptitudes. Il n'est cependant pas fait pour évoluer seul devant. J'ai malheureusement l'impression que le schéma tactique n'évoluera pas franchement cette saison...

A deux semaines de la reprise, il y a du boulot.

J'ai pas vu le but mais d'après d'autre résumés, Roux ne marque pas d'un solo mais d'un centre avec une action bien construite entre Cohade et Mollet !!

phil57 a écrit :

Nikelkrom a écrit :Présent au match, je ne vois pas quoi retenir de franchement positif de cette rencontre, en dehors du fait que nous avons été un peu mieux à 10, et que le Standard a été moins fringuant.

Pour le reste, la première période s'est résumée à un solo de Roux qui marque, et trouve la barre puis le poteau. En dehors de cela, rien à signaler, offensivement ce fut proche du néant avec Nguette et Mollet transparents. Derrière, tout le monde était en dedans, y compris Balliu et BAE qui ont multiplié les mauvais choix. Poblete a beaucoup couru ... dans le vide. Cohade n'était pas au mieux, peut-être Diagne un ton au-dessus, et encore..

La seconde période n'a pas rimé à grand chose, nous n'avons évidemment pas été plus dangereux, même si Niane a montré de belles aptitudes. Il n'est cependant pas fait pour évoluer seul devant. J'ai malheureusement l'impression que le schéma tactique n'évoluera pas franchement cette saison...

A deux semaines de la reprise, il y a du boulot.

J'ai pas vu le but mais d'après d'autre résumés, Roux ne marque pas d'un solo mais d'un centre avec une action bien construite entre Cohade et Mollet !!

_Chris. a écrit :Bon, les 2 comptes rendus sont à l'oppose, difficile de se faire un avis finalement. D'un côté je me dis que le Standard a battu Lens 2-0 et à fait une campagne d'amicaux corrects, de l'autre je me dis que beaucoup sur estiment l'opposition puisqu'ils ont fini dans le fond du classement en Belgique l'an dernier

Jahstrad a écrit :Nan mais...comme si PH était obligé de suivre une tactique imposée par le président... vous délirez complet les gars....

Matthew a écrit :

Jahstrad a écrit :Nan mais...comme si PH était obligé de suivre une tactique imposée par le président... vous délirez complet les gars....

C'est un débat récurrent sur les dernières saisons.

J'y crois assez peu. Je pense que le 4-5-1 (voir 4-2-3-1 ou encore 4-2-1-3 en phase offensive) est plus une évolution tactique dans le football, avec des ailiers rapides. Les grands clubs et les grandes nations du football s'y sont mis progressivement, au détriment du 4-4-2, qui était très présent jusqu'au début des années 2000 (souvenirs, souvenirs...).
J'exclue de ma réflexion les grands clubs comme Barcelone etc... où l'identité de jeu est ancienne et marquée.

Bref, cette histoire de tactique, ce n'est pas un problème messin... Le 4-5-1 est plus confortable avec des ailiers qui défendent en phase défensive et complètent la ligne d'attaque. Jusqu'au jour où les tactiques changeront de nouveau... (d'ailleurs on commence à observer le retour à 3 défenseurs centraux).

Matthew a écrit :

Jahstrad a écrit :Nan mais...comme si PH était obligé de suivre une tactique imposée par le président... vous délirez complet les gars....

C'est un débat récurrent sur les dernières saisons.

J'y crois assez peu. Je pense que le 4-5-1 (voir 4-2-3-1 ou encore 4-2-1-3 en phase offensive) est plus une évolution tactique dans le football, avec des ailiers rapides. Les grands clubs et les grandes nations du football s'y sont mis progressivement, au détriment du 4-4-2, qui était très présent jusqu'au début des années 2000 (souvenirs, souvenirs...).
J'exclue de ma réflexion les grands clubs comme Barcelone etc... où l'identité de jeu est ancienne et marquée.

Bref, cette histoire de tactique, ce n'est pas un problème messin... Le 4-5-1 est plus confortable avec des ailiers qui défendent en phase défensive et complètent la ligne d'attaque. Jusqu'au jour où les tactiques changeront de nouveau... (d'ailleurs on commence à observer le retour à 3 défenseurs centraux).