Pelloutier a écrit :
Celui là quoi ? Tu dis que les sanctions antérieures étaient trop douces, point. A aucun moment tu n'interviens sur l'inégalité de traitement. Les mots ont un sens et je lis parfaitement le français. Le comprend également.
Tu souhaites des sanctions plus dures, exemplaires, fortes. Tu nous cites celles du monde amateur. Tu te rend compte de la vision du monde que tu défends ? Les auteurs n'ont même pas été jugé, on ne sait même pas qu'elles étaient leurs intentions (blesser, rigoler bêtement, autre..) que toi tu vocifères et te satisfait de voir ton club se faire ainsi massacrer. Franchement.... ?????
Tu as encore des problemes de lecture
je quote mon 1ere message dans ce topic
rafistuta a écrit :Ce qui n'est pas normal pour moi, ce n'est pas la sanction qui punit des faits assez graves tout de même!
C'est le fait que ce genre de sanction n'ait pas eu lieu avant, car même le huis-clos est rare.
Et le retrait de points quasi jamais arrivé.
Si cela reste en état, cela doit faire jurisprudence, et donc tout jet de petards, fumigenes, piles etc pres du gardien doit engendrer des retraits de points.
Et je repete, ce qui s'est passe au match ne devrait jamais arrivé. Si la ligue faisait bien le taf, des sanctions plus importantes auraient été prises avant.
Les jets de piles, fumis, petards, meme bouteilles d'eau sur le terrain ne doivent pas arriver.
C'est un match de foot et meme si ce sont des pros, le job n'est pas de subir la connerie des spectateurs quel qu'ils soient.
Canto qui frappe un supporter qui l'insulte tu en penses quoi par exemple? Les cris de singe? Les jets sur le terrain?
Parce que c'est un match de foot pro, les joueurs doivent faire avec? Au nom de quoi?
Le stade est une enceinte privé et les clubs en assurent la sécurité etc... Ils brassent des millions, a eux d'assurer aussi.