Ben peut-être parce que le mercato était fini justement et surtout, depuis le temps, tu devrais savoir qu’on ne laisse pasget_up_kids a écrit : ...
PS: Je viens de voir que le sujet Rumeurs et Indiscrétions dont Amos a remis le lien a été fermé en avril 2015, donc hors période de mercato. Et finalement sans réel motif. Comme cela se fait?
Je suis de ton avis GUK mais j'ai pensé à un truc cet après midi. Ne croyez pas que c'est par vanité mais je ne peux m'empêcher de l'avoir à l'esprit.get_up_kids a écrit :Concernant le sujet que j'avais ouvert en concertation avec la modération et surtout Cactus, on avait mis des règles dès le départ, car vous en vouliez, et je faisais effectivement des rappels pour ne pas que vous fermiez, mais sur le fond moi ça ne me dérangeais pas qu'il y ait des devinettes ou des rumeurs non sourcées...Cactus a écrit :Concernant l'ensemble de ce forum des transferts maintenant.
Comme l'a rappelé Amos, de nombreuses tentatives ont été mises en place par le passé, toutes infructueuses.
Ce sous-forum avait même été fermé il y a quelques temps.
Pour déja les mêmes raisons. Manque de sérieux de forumistes qui relayaient n'importe quoi pioché sur n"importe quel site, histoire de dire " hé les gars, j'ai trouvé quelque chose !" .
On a retenté un truc l'an dernier, après bien des hésitations, avec le topic de GUK oui. Avec exactement les mêmes restrictions qu"'actuellement.
Ca a fonctionné un temps, puis c'est redevenu le foutoir. Si, GUK. Tu étais toi même intervenu sur le topic pour demander qu'on respecte les règles de départ. On a fini par fermer en se disant que décidément ce n'était pas possible...
Là, on vous demande de trier ce que vous pêchez, de donner des sources plausibles, des liens...mais pas n importe quel site non spécialisé ou peu fiable, pas de retweet, pas de FB...etc.....c'est si difficile ?
Vous voyez bien qu"on ne ferme pas tout arbitrairement, des sujets restent ouverts sur de nombreuses pages, finissant par trouver une fin faute d"une quelconque confirmation. Essayez de ne pas être de mauvaise foi non plus...(cf topic Udol évoqué plus haut )
Nous n'avons pas trop le choix en fait : soit on laisse tout passer, et c'est le boxon, et quel intérêt que le boxon, si ce n'est que tout le monde se lasse et que ça parte dans tous les sens car certains prennent aussitot cela comme un fait acquis, avec moult récriminations, invectives ( que vous ne voyez pas parce qu'on efface..)
soit on se montre un peu sourcilleux et on vous demande de faire vous memes un tri dans ce que vous lisez a droite a gauche, avec des rumeurs qui tiennent un minimum la route , qu'elles soient ensuite confirmées ou pas, mais contenant un minimum de sérieux, et surtout, surtout, de ne pas commencer à râler parce que la rumeur ne vous plait pas ou au contraire de la considérer comme acquise parce que ça vous plairait bien.
En quelque sorte, savoir garder , comment dire, une certaine "distance" tant qu'il n'y a pas de confirmation. Comprenez que les rumeurs sont des rumeurs, mais également qu'elles font naître des réactions souvent excessives que nous devons, nous, ensuite, canaliser, que ça demande beaucoup de disponibilité et que nous n'avons pas que cela à lire, ni à faire...
On ne sait plus comment le dire !
Comme il fallait un compromis pour avancer, on avait trouvé cette solution du topic des rumeurs et indiscrétions, et je trouvais que même s'il y avait de temps en temps un petit écart, ça fonctionnait plutôt pas mal.
D'ailleurs en relisant le message initial du sujet en question (dont Amos a mis le lien juste au-dessus), je pense que ce serait toujours la solution pour contenter tout le monde, car on aurait ainsi un forum des transferts sur lequel on pourrait ouvrir des sujets à chaque fois qu'on a un lien crédible ou un transfert officiel, mais à côté de cela un topic "Rumeurs et indiscrétions" qui permettrait de parler des bruits de couloirs, et qui permettrait aux gens bien informés de pouvoir donner leurs infos sans lien ou source officielle, et parler ainsi de toutes les rumeurs qui peuvent circuler même si elles n'ont rien d'officiel.
Surtout qu'en matière de transfert, il y a les 5% de transferts officiels qui se réalisent, 25% de pistes qui remontent dans les médias, mais qui n'aboutissent pas et puis tout le reste, c'est-à-dire 70% d'infos qui ne ressortent jamais dans les médias, et dont les pistes même si elles ont été réelles, n'aboutissent pas et dont on ne pourrait finalement pas parler en restant sur le mode actuel qui ne contente personne...
En restant comme aujourd'hui, on sait qu'on pourra parler au mieux de 30% de ce qui se passe, et encore si la modération juge que le média est suffisamment crédible, mais on passe à côté de la majorité de ce qui fait l'intérêt d'un mercato, à savoir les rumeurs de transferts et les pistes plus discrètes qui permettent de mieux appréhender les choix et les directions prises par le club en matière de transfert....
PS: Je viens de voir que le sujet Rumeurs et Indiscrétions dont Amos a remis le lien a été fermé en avril 2015, donc hors période de mercato. Et finalement sans réel motif. Comme cela se fait?
Il a en effet un compte mais poste tres peu ici, et est bien plus actif a faire vivre sa page FB. Pour l'avoir rencontré une fois, je peux dire que ce n'est pas un fanfaron, proche du club et des joueurs, et serieux de surcroit. Bon, je ne cherche pas a faire changer quelques avis que ce soit ma chere Cactus, mais il est normal qu'une personne cité ici dont la credibilité pose interrogation, que du bas de mon humble perchoir, si je peux donner mon avis tout a fait relatif pour vous j'en conviens, et rehausser sa legitimité, je le fasse.Cactus a écrit :Alors :
pour le topic UDOL, non, on ne modifie par un titre d'un sujet qui a plus d'un an d'ancienneté et qui s"est déroulé intégralement en temps réel l'an dernier pour le mettre au gout du jour pour un seul post !
et si j'ai dit d'attendre un peu l'officialisation c'est que je savais qu"elle arrivait .( Je ne peux quand meme pas tout vous dire avant boudiou)
Ensuite la page FB de qui ? y en a tout le temps de tout le monde !
Croix Grenat ? ok mais c'est qui, un forumiste je pense ? excuse nous mais on ne sait pas ce qu'il y a derrière. Enfin moi pas.
Pourquoi prendre plus au sérieux que d'autres ? Possible qu'il soit bien informé, mais rien ne le dit. Quelqu'un le connait ?
A ce compte la, il y en a surement d'autres, et au nom de quoi accepter les uns et pas les autres ?
J'avoue ne pas bien comprendre ce que tu demandes ?metz011 a écrit :Pour éviter ce genre de monologue pour remonter un topic, est ce que l'on pourrait pas mettre une option que l'on ne puisse pas poster dans un sujet si on a le dernier post ? Ainsi même si on a quelque chose à ajouter on a juste à modifier notre post sans en poster un nouveau ?
Ca éviterait ceci : viewtopic.php?p=648441#p648441
Le problème, c'est que parfois ça a son intérêt. Par exemple ici (viewtopic.php?f=4&t=12361&start=70), ça signale qu'il y a une info nouvelle, ce qui n'apparaîtrait pas si j'avais juste "édité" le post précédent.metz011 a écrit :Pour éviter ce genre de monologue pour remonter un topic, est ce que l'on pourrait pas mettre une option que l'on ne puisse pas poster dans un sujet si on a le dernier post ? Ainsi même si on a quelque chose à ajouter on a juste à modifier notre post sans en poster un nouveau ?
Ca éviterait ceci : viewtopic.php?p=648441#p648441
Non ce n'est pas ça ! Je demandais que l'on bloque le fait que : Lorsque que l'on a le dernier post sur un sujet, on ne peut pas en reposter un nouveau mais seulement éditer notre dernier post ! Pour éviter les monologues et remontées de topic intempestives ( coucou Footlux )Cactus a écrit :J'avoue ne pas bien comprendre ce que tu demandes ?metz011 a écrit :Pour éviter ce genre de monologue pour remonter un topic, est ce que l'on pourrait pas mettre une option que l'on ne puisse pas poster dans un sujet si on a le dernier post ? Ainsi même si on a quelque chose à ajouter on a juste à modifier notre post sans en poster un nouveau ?
Ca éviterait ceci : viewtopic.php?p=648441#p648441
vous avez la possibilité d''éditer vos propres posts si vous le souhaitez au lieu d"en publier un nouveau !
voire de ne pas re-citer quelqu'un d"autre en effaçant son com dans la citation .
C'est de cela que tu parles ?
Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il est un peu lassant de voir un/deux/trois posts du même auteur à la suite.
Je ne vois aucun message supprimé iciBel Jéthucine a écrit :Pourquoi le message de DCD (disant qu'il souhaitait que notre nouvelle DG soit meilleure à cette tâche qu'à la communication) a-t-il été supprimé ? Pourquoi ceux qui suivaient et qui rappelaient des faits récents l'ont-ils été aussi ? Et pourquoi tous les messages publiés sur ce topic regrettant la faible réactivité du site off' concernant les vidéos (ou les infos sur la réserve/les jeunes) l'ont-ils été également ?
( ni ailleurs ) Forcément s'ils sont supprimésCactus a écrit :Je ne vois aucun message supprimé iciBel Jéthucine a écrit :Pourquoi le message de DCD (disant qu'il souhaitait que notre nouvelle DG soit meilleure à cette tâche qu'à la communication) a-t-il été supprimé ? Pourquoi ceux qui suivaient et qui rappelaient des faits récents l'ont-ils été aussi ? Et pourquoi tous les messages publiés sur ce topic regrettant la faible réactivité du site off' concernant les vidéos (ou les infos sur la réserve/les jeunes) l'ont-ils été également ?
Revenir à « Le bistrot du Graoully »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 55 invités