Page 26 sur 38

Re: Et le nouvel attaquant est .................?

Publié : 29 janv. 2014, 21:05
par symba057
Exactement, je voit pas comment certains peuvent tomber sur Delort qui avait fait ce qu'il pouvait. Il est très jeune, le sauvetage ne pouvais pas passer uniquement par lui.

Re: Et le nouvel attaquant est .................?

Publié : 29 janv. 2014, 21:07
par Irphaeus
get_up_kids a écrit :
Irphaeus a écrit :

Carrément pas, j'étais clairement ravi de l'arrivée de Fauvergue mais là ... Je ne suis carrément pas emballé par la nouvelle recrue. J'attendais quand même un peu plus d'ambition de la part du club, c'est bon le vieux de plus de trente ans merci ...
Mais arrêtez avec l'age!
C'est quoi le problème qu'il ait 33 ans?!
A cet age on est pas fini, m****!

Des jeunes on a que ça: Sakho, N'Sor, Cornet ou Bourgeois.
Un attaquant expérimenté de plus de 30 ans avec de l'expérience en L1 ou L2, c'est pile poil ce qu'il nous fallait!
Eduardo ou Maoulida, ça correspond parfaitement à ce dont on avait besoin.

Un attaquant expérimenté oki, un pré retraité non.

Re: Et le nouvel attaquant est .................?

Publié : 29 janv. 2014, 21:07
par Bosoleclown
symba057 a écrit :Exactement, je voit pas comment certains peuvent tomber sur Delort qui avait fait ce qu'il pouvait. Il est très jeune, le sauvetage ne pouvais pas passer uniquement par lui.
Je crois que ce qu'on lui reprochait c'était d'en avoir rien à foutre du sort du club, vu qu'il était prêté.

Re: Et le nouvel attaquant est .................?

Publié : 29 janv. 2014, 21:07
par babmetz57
get_up_kids a écrit :Agréablement surpris par l'arrivée d'Eduardo si cela se confirme!

Je n'attendais strictement rien de ce mercato, si ce n'est qu'on conserve nos meilleurs joueurs.
D'ailleurs avant le début de ce mercato, tout le monde ici disait qu'un bon mercato serait un mercato ou l'on ne perd aucun de nos joueurs importants.
Et là non seulement c'est chose faite (encore 48 heures mais visiblement il n'y aura pas de départ), mais en plus on noterait l'arrivée d'un attaquant expérimenté de L1, qui a déjà bien marché en L2.

Franchement depuis qu'on a appris que la blessure de Sakho n'était pas grave heureusement, je n'attendais plus rien du tout.
Là on prend un très bon joueur pour la L2, qui amènera de la concurrence et surtout une solution de rechange crédible en cas de blessure ou de méforme de Sakho.

Bref c'est parfait.
L'age d'Eduardo n'est pas un handicap, au contraire, avec des attaquants jeunes, comme Sakho, N'Sor ou Cornet, il nous fallait un mec plus expérimenté, et Eduardo correspond parfaitement à ce profil.
J'étais pour Maoulida, je suis donc pour Eduardo, puisque lui ou Toifilou, c'est kiff kiff!

Par contre attention, on est en fin de mercato, donc tant que c'est pas officialisé tout peut arriver:
Un club intéressé par Eduardo peut se bouger maintenant que la rumeur est sortie, ou inversement une autre recrue qui hésitait à signer chez nous, peut être boosté par cette annonce et finalement donner son accord...

Mais franchement pour viser la montée, une arrivée d'Eduardo serait une bonne nouvelle.
Vraiment d'accord avec ce que tu exprimes. Je suis complètement d'accord sur le fait qu'un attaquant "agé" ou plutôt avec de l'experience c'est ce qu'il nous fallait parce que mis a part Fauvergue qui a l'expérience, devant on a pas de mec qui ont de l'expérience, on a beaucoup de jeune et je trouve vraiment que de recruter quelqu'un avec de l'exp c'est ce qui fallait faire.
Après j'étais assez sceptique aussi pour Maoulida, je le suis un peu moins pour Eduardo (parce que Eduardo joue et réalise de bonne prestation alors que Maoulida est cantonné au banc ou a la maison) mais mon doute persiste sur le fait de le faire signer plus que 6 mois (avant de voir ce qu'il va nous apporter pour cette 2eme partie de saison.)

Re: Et le nouvel attaquant est .................?

Publié : 29 janv. 2014, 21:11
par yvelines78
Eduardo est âgé mais il a un bon gabarit.. Or en L2 les matchs restent assez physique.. Il suffit de revoir le match contre Créteil.. D'ailleurs c'est Fauvergue (autre gros gabarit) qui marque à l'arrache et nous permet de récupérer un point.. Nos joueurs plus techniques comme Sakho ou Yéni avaient plus de mal à s'imposer..

Re: Et le nouvel attaquant est .................?

Publié : 29 janv. 2014, 21:11
par babmetz57
Bosoleclown a écrit :
symba057 a écrit :Exactement, je voit pas comment certains peuvent tomber sur Delort qui avait fait ce qu'il pouvait. Il est très jeune, le sauvetage ne pouvais pas passer uniquement par lui.
Je crois que ce qu'on lui reprochait c'était d'en avoir rien à foutre du sort du club, vu qu'il était prêté.
+1 il en avait strictement rien a foutre et d'ailleurs même a Tours je trouve pas qu'il a une mentalité encore top top, un peu a l'image de Duhamel pour moi.

Re: Et le nouvel attaquant est .................?

Publié : 29 janv. 2014, 21:14
par Juanito57
Irphaeus a écrit :Un attaquant expérimenté oki, un pré retraité non.
Mais est-ce que tu connais Eduardo pour dire ça ?
Y'a des joueurs, avec une bonne condition physique, une bonne hygiène de vie, qui peuvent tenir jusqu'à 36 ans facilement !
En Italie, en Espagne, en Angleterre, même en France, y'a des exemples pour le prouver.

De plus, il a 33 ans, et signe un contrat de 1 an et demi apparemment (normal que Metz lui propose autant que ce qu'il lui restait à Ajaccio, sinon aucun intérêt pour lui vu qu'il est plus difficile de trouver un club à 33/34 ans qu'à 25 ans).
Mais si on prend ce joueur, c'est essentiellement pour les 6 prochains mois qui arrivent. Et on en aura vraiment besoin, on a bien vu que ni Cornet, ni N'Sor, ni Gueye peuvent prétendre comme joker de luxe vu qu'ils n'ont pas encore assez d'expérience ou, pour Gueye, la totalité de leur capacité physique.

Bref, arrêtez de juger un joueur avant de l'avoir vu jouer sur le terrain. Eduardo, en plus d'avoir un bon état d'esprit (c'est le ressenti qu'il a laissé dans chaque club où il est passé), a une bonne expérience du championnat français (il est là depuis 2006). Et même si on est leader de L2, et bien on reste quand même un club de L2. Et pour un club de L2, c'est une bonne recrue quoi qu'on en dise, surtout quand on sait qu'il vient en tant que joker de luxe.

Re: Et le nouvel attaquant est .................?

Publié : 29 janv. 2014, 21:15
par get_up_kids
Irphaeus a écrit :
get_up_kids a écrit : Mais arrêtez avec l'age!
C'est quoi le problème qu'il ait 33 ans?!
A cet age on est pas fini, m****!

Des jeunes on a que ça: Sakho, N'Sor, Cornet ou Bourgeois.
Un attaquant expérimenté de plus de 30 ans avec de l'expérience en L1 ou L2, c'est pile poil ce qu'il nous fallait!
Eduardo ou Maoulida, ça correspond parfaitement à ce dont on avait besoin.

Un attaquant expérimenté oki, un pré retraité non.
C'est quoi ces clichés à 2 balles?!
A 33 ans, tu peux encore sans problème avoir 2 ou 3 belles saisons devant toi, sans pour autant être démotivé.
D'ailleurs le meilleur buteur de L1 n'a qu'un an de moins, et je pense pas que dans un an il sera en préretraite.

Re: Et le nouvel attaquant est .................?

Publié : 29 janv. 2014, 21:19
par get_up_kids
symba057 a écrit :Exactement, je voit pas comment certains peuvent tomber sur Delort qui avait fait ce qu'il pouvait. Il est très jeune, le sauvetage ne pouvais pas passer uniquement par lui.
Désolé, mais un mec qui alors qu'on perd un match important pour le maintien, est remplacé avant la fin du match, se rend directement dans le vestiaires sans suivre la fin, pour se prendre en photo en caleçon (de l'OM en plus je crois) et la mettre illico sur Twitter, non seulement je trouve ça complètement déplacé, mais pour moi il n'a rien à faire dans notre club.

Re: Et le nouvel attaquant est .................?

Publié : 29 janv. 2014, 21:20
par Bel Jéthucine
Luca57 a écrit :C'est qui qui nous parlait de VION ? M-D-R...
AC en parlait tout à l'heure sur Mirabelle, disant que des contacts avaient été noués mais que l'accord est difficile à trouver...