Forum du FC Metz

henrik larsson a écrit :
Pour DCD qui dit que critiquer la compo à la va vite était surréaliste.
- Au final balliu ne prend -t-il pas un vent avec Grange qui vient de l'aile et qu'il ne couvre pas ?
- les buts ne viennent pas de perforation dans l'axe ?
- Grange n'était-il pas l'homme a surveiller de près ?
- PFC a-t-il était géné par nos centres ?

henrik larsson a écrit :

henrik larsson a écrit :Mon dieu , Romain sorti du groupe ................
Pour battre le Pfc , il faut jouer sur la vitesse et sur un côté on va se coller Balliu et Candeias plus Lejeune de l'autre........Quelle connaissance des adversaires chez Mr Riga
On a vu la capacité de balliu à couvrir sur un attaquant or il va falloir le faire ce soir sur les ailiers qui plongent sur les centres et qui vont assez vite .... super.
Gbaklé sur le banc alors qu'il a pile le jeu pour géner une défense friable sur les duels balle aux pieds et sur les accélération mais qui adore le jeu en place avec les centres .
Cette compo témoigne d'une méconnaissance de Riga sur les forces et faiblesses de l'adversaire , il garde sa ligne de conduite sans se préoccuper de la singularité d'une partie et va devoir faire des changements dans l'urgence pour rétablir une compo non adaptée.
Le joueur qui peut faire basculer le tout de notre côté , si on met de côté Yéni bien évidement c'est sassi , il va devoir perforer dans l'axe et soutenir yéni et Falcon car jouer sur le côté serait tomber stupidement dans le confort Parisien..........plus une indiv sur grande de la part de santos .....qui n'a d’ailleurs pas le profil pour faire cela .............encore une grossière erreur d'analyse.

Bon , on va dire que le match peut offrir une contre vérité mais là Riga , c'est un manque de travail ou de la présomption

Pour DCD qui dit que critiquer la compo à la va vite était surréaliste.
- Au final balliu ne prend -t-il pas un vent avec Grange qui vient de l'aile et qu'il ne couvre pas ?
- les buts ne viennent pas de perforation dans l'axe ?
- Grange n'était-il pas l'homme a surveiller de près ?
- PFC a-t-il était géné par nos centres ?

• A t-on eu besoin de Gbaklé pour gagner ?
• A t-on eu besoin de modifier notre schéma tactique pour gagner ?
• Candeias ne sait-il pas procurer plus d'occasion en un match que depuis sa venue ?
• Lejeune n'a t-il pas eu 3 occasions de marquer ?
• Riga a t-il du faire des changements dans l'urgence alors que nous avons dominé de la tête et des épaules toute la première mi-temps ?

vag'à bond a écrit :

henrik larsson a écrit :
Pour DCD qui dit que critiquer la compo à la va vite était surréaliste.
- Au final balliu ne prend -t-il pas un vent avec Grange qui vient de l'aile et qu'il ne couvre pas ?
- les buts ne viennent pas de perforation dans l'axe ?
- Grange n'était-il pas l'homme a surveiller de près ?
- PFC a-t-il était géné par nos centres ?

Remarque, si c'etait toi ou moi en defense, c'est pas un but qu'on se serait pris mais 10. Donc 1, ca va encore.

henrik larsson a écrit :

Loloavelo a écrit :C'est dingue
Je viens de me taper tous les posts et je viens de m'apercevoir qu'en en lisant certains (peut être vont ils se reconnaître, mais j'en suis vraiment pas sûr)
je cherche à savoir qui en est l'auteur, et je me dis ; Ah c'est lui, sans intérêt, sans importance Aucune objectivité , trop déprimé etc.....

Au fait Henrik L en ce moment, à part ton avatar...........

Désolé mais dans la description du PFC et de comment les jouer et dans ce qui allez foirer dans la compo j'ai presque tout bon

henrik larsson a écrit :

vag'à bond a écrit : Remarque, si c'etait toi ou moi en defense, c'est pas un but qu'on se serait pris mais 10. Donc 1, ca va encore.

Je te le concède

nastasia a écrit :Bon, victoire avant tout...et première place...c'est déjà ça
Peu importe la manière, pourvu qu'on retrouve cette L1