Forum du FC Metz

dan62 a écrit :Affaire loin d'etre terminée.......par la voix de son president, l'olympique lyonnais a decidé de faire appel si les messins ont la meme idée......
"l'équipe numerique "

atlantis973 a écrit :

sang_grenat a écrit : Je vois pas en quoi Serin nous a placé en coupable
Contrairement aux autres clubs à qui ça arrive, il a pris des mesures pour retrouver les coupables et les livrer à la justice, il a pris des sanctions contre la tribune d'où sont partis les pétards (à tort ou à raison, là n'est pas le but de mon intervention), je vois pas ce qu'il pouvait faire de plus pour dédouaner le FC Metz.

En ne communiquant pas, en ne tentant pas de défendre son club efficacement par exemple en rappelant aux lyonnais leur passif en matière de hooliganisme, en ne rappelant pas que Metz a déjà été victime de quelques histoires ridicules de la Ligue ces dernières années, en ne faisant pas du cas du FC Metz et de son maintien et de la lutte pour le maintien un enjeu médiatique majeur, en n'insistant pas déjà sur la sur-mesure de la Ligue il y'a un mois qui était un peu humiliante déjà, en n'apaisant pas le club.

Il a préféré ne rien dire, prendre des mesures certes nécessaires mais qui déjà n'avait pas suffi à la Ligue qui en a rajouté inutilement sans qu'il ne dise rien non plus et laisser l'OL monopoliser le débat, on a préféré ne rien dire quand Lopes qu'on a laissé pour quasi-mort le samedi foule un terrain de LDC pour un match capital 3 jours après.....
Par exemple au moment de l'affaire Vassilyiev-Aulas, il aurait été intéressant que Metz s'insère dans le débat sur le favoritisme lyonnais et le double-discours d'Aulas ou le manque de sportivité des lyonnais. Par exemple......

Pelloutier a écrit :Je viens de tomber sur cet article. Il donne à réfléchir en ce qui nous concerne ici sur le degré de la punition et permet de remettre les choses dans leur contexte. C'est une très bonne réponse à rafistuta qui m'affirmait hier que le monde d'aujourd'hui ne se satisfaisait plus des sanctions trop légères d'hier et qu'il était donc normal d'être si durement touché :

édité
Merci aux modos de le bouger au besoin mais je pense que ça apporte au débat ou du moins permet de l'élever parce que nous avons besoin de fond et d'éléments de réflexions pour bien comprendre ce qui ce jouer.

rafistuta a écrit :

Pelloutier a écrit : Si tu veux philosopher sur les peines de prison etc, je pense que tu n'es pas sur le bon forum

rafistuta a écrit :Je re précise mon propos.

Je trouve que par le passé les sanctions étaient trop clémentes, et ce qui n'est pas "juste" c'est que cela s'applique seulement maintenant.
Et que cela devrait s'appliquer à chaque débordements dans les stades. Et pas parce que on est plus sévère maintenant.
Je me mets juste à la place des joueurs qui viennent faire leur taf, certes bien payé, mais qui ne sont pas la pour se prendre la rage de quelques excités.

Le débat, pour moi, c'est pas la prison pour des lanceurs de petards (faut pas deconner non plus), c'est juste d'assurer la sécurité des joueurs et des spectateurs.
Envie d'aller au stade dans une ambiance de "fête" c'est tout, et si possible voir du beau foot. Et pas envie d'assister à un concours entre groupes de gens qui prennent le prétexte du foot pour se défouler. C'est juste ca.
Et si pour ça, Metz doit perdre des points (mais que cela s'applique ensuite a tous) et bien tant pis.

Amos a écrit :

rafistuta a écrit : Le débat, pour moi, c'est pas la prison pour des lanceurs de petards (faut pas deconner non plus), ....

Et pourquoi pas ? ( pas taper merci) Hélas les prisons sont surchargées mais je pensais
à une "incarcération à mi temps". La journée le gars vaque à ses occupations habituelles et les
soirs il dort en taule. Rien qu’une semaine (voire plus?) je pense que ce serait dissuasif,
il faut bien trouver quelque chose pour stopper ça !?
Difficile à mettre en œuvre mais tout ça pour dire que c’est le lanceur qu’il faut punir.
Question: ces faits sont-ils couverts par une assurance responsabilité civile ?

rafistuta a écrit : Et si pour ça, Metz doit perdre des points (mais que cela s'applique ensuite a tous) et bien tant pis.

Que l'on retire des points à un club qui a triché ou fraudé je veux bien mais pour des impondérables non !
Imaginez, en plein hiver, un club qui a tout fait pour protéger sa pelouse (chauffer et bâcher celle-ci) voit
arriver une tempête de neige au bout de 30 minutes de jeu, on lui retire des points !? Ce serait n'importe
quoi, ben les pétards c'est pareil!