Forum du FC Metz

"Les parisiens mangent la feuille de match en cette fin de partie !"
Mais qui est ce mec qui commente, il sort connerie sur connerie. DAZN c'est vraiment bidon...

Sebathan a écrit : "Les parisiens mangent la feuille de match en cette fin de partie !"
Mais qui est ce mec qui commente, il sort connerie sur connerie. DAZN c'est vraiment bidon...

Acherchour, un expertwitter foot devenu commentateur mais la couverture elle-même des soirées foot a un côté interville

Que les parisiens ne s'étonnent pas d'avoir du mal en champion's league, ils ont fait preuve d'un incroyable manque de sérieux en deuxième mi-temps . Ils auraient dû en mettre 2 ou 3 de plus.
C'est même un manque de respect envers les marseillais.

Rouge logique pour Harit. Geste non maîtrisée, à hauteur de torse.. La faute est certes plus spectaculaire que véritablement dangereuse mais l'intégrité physique de Marquinhos est remise ici en question, avec un pied encore une fois à hauteur du sternum. Il n'y avait certes pas de volonté mais on est cela étant dit dans ce qui catégorise une faute grossière..

En dehors du fait que cela tue le match que nos pauvres petits diffuseurs ont essayé de nous vendre, il n'y a aucune raison de crier au scandale.

Kent' a écrit : Rouge logique pour Harit. Geste non maîtrisée, à hauteur de torse.. La faute est certes plus spectaculaire que véritablement dangereuse mais l'intégrité physique de Marquinhos est remise ici en question, avec un pied encore une fois à hauteur du sternum. Il n'y avait certes pas de volonté mais on est cela étant dit dans ce qui catégorise une faute grossière..

En dehors du fait que cela tue le match que nos pauvres petits diffuseurs ont essayé de nous vendre, il n'y a aucune raison de crier au scandale.

Bof ! Le parisien se voute pour faire un contrôle de la poitrine alors que le marseillais lève la jambe pour contrôler le ballon.

Il n'y a aucune méchanceté là dedans, un mauvais concours de circonstances et une application bête et méchante du règlement. Surtout que celui-ci explique clairement qu'une faute grossière est passible d’exclusion. Celle-ci n'est donc pas obligatoire.

DCD a écrit : Bof ! Le parisien se voute pour faire un contrôle de la poitrine alors que le marseillais lève la jambe pour contrôler le ballon.

Il n'y a aucune méchanceté là dedans, un mauvais concours de circonstances et une application bête et méchante du règlement. Surtout que celui-ci explique clairement qu'une faute grossière est passible d’exclusion. Celle-ci n'est donc pas obligatoire.

Je comprends que le rouge fasse débat, eu égard de l'enjeu du match ou pas dans le sens où sur le fond, le débat serait le même sur un Angers - Nantes même si à la lecture des médias, on comprend que ce qui les gêne, c'est que l'arbitre ait osé faire son boulot sur un OM PSG que tout le monde s'est exténué à vendre pour essayer de se rassurer sur le prix des abonnements.

La méchanceté n'empêche pas le manque de maîtrise. Je me mets deux secondes à la place de Letexier qui voit Harit poser son crampon assez haut, qui va voir Marquinhos et voit une belle trace rouge à hauteur du sternum.. Si on est pas sur de la mise en danger de l'intégrité physique là, on y est plus jamais.

Après, encore une fois que Harit n'en ait aucune intention ni once de méchanceté et que le contact a été sans doute plus spectaculaire à vitesse réelle que vraiment dangereux, ça je l'accorde. C'est pour cela que je trouve le rouge pas scandaleux et qu'à contrario ça ne l'aurait pas forcément été non plus si on en était resté au jaune.

Ouais,ça me fait penser au geste du petit jeune Diallo au bout de 4mn,du geste involontaire,de l'intention de faire mal,du manque de pedagogie et le manque de psychologie de l'arbitre qui degaine vite sans reflechir 1 seconde,de l'enjeu de ce Metz-ASSE en barrages toussa toussa...

L'enjeu c'est pour les sup et les diffuseurs. Si c'est rouge au bout de 44 minutes, je vois pas pourquoi ça ne devrait pas l'être au bout de deux minutes ou de quinze.

Kent' a écrit : L'enjeu c'est pour les sup et les diffuseurs. Si c'est rouge au bout de 44 minutes, je vois pas pourquoi ça ne devrait pas l'être au bout de deux minutes ou de quinze.

Jurisprudence Nigel de Jonk ?

Jeanmich57 a écrit :

Kent' a écrit : L'enjeu c'est pour les sup et les diffuseurs. Si c'est rouge au bout de 44 minutes, je vois pas pourquoi ça ne devrait pas l'être au bout de deux minutes ou de quinze.

Jurisprudence Nigel de Jonk ?

Toujours pas compris les raisons qui ont faites, ce jour là, que De Jonk ne prenne pas de rouge. On peut aussi, plus proche de nous, se remémorer du Pays-Bas - Argentine au Qatar avec Paredes qui doit prendre rouge pour son shoot sur le banc néerlandais.. Bon, à mon avis, à ce niveau il y a de la pression qui vient d'assez haut pour ne pas trop saborder les matchs mais à notre échelle, cela reste assez incompréhensible.