Forum du FC Metz

"Forcer la porte". Ca veut dire donc refuser de se présenter à l'entrainement....

flamingo a écrit : "Forcer la porte". Ca veut dire donc refuser de se présenter à l'entrainement....

Oui ça ne peut être plus clair.
Mais bon passons à autre chose l'épisode est clôturé

TressorMoreno a écrit :

flamingo a écrit : "Forcer la porte". Ca veut dire donc refuser de se présenter à l'entrainement....

Oui ça ne peut être plus clair.
Mais bon passons à autre chose l'épisode est clôturé

Udol aussi devrait passer à autre chose et ne pas balancer dans la presse ... pas très glorieux son départ

JD57 a écrit :
Udol aussi devrait passer à autre chose et ne pas balancer dans la presse ... pas très glorieux son départ

Quand des journalistes reviennent là dessus avec des questions ciblés sur quelque chose qui n'intéresse quasiment personne en France (surtout les lecteurs de l'équipe) c'est qu'ils n'ont rien mais alors vraiment rien à raconter

Le président a voulu ne pas tenir sa parole. Udol est monté au créneau, ce qui est logique. Je suis déçu de Serin. Merci pour tout MONSIEUR Udol.

schméo a écrit : Le président a voulu ne pas tenir sa parole. Udol est monté au créneau, ce qui est logique. Je suis déçu de Serin. Merci pour tout MONSIEUR Udol.

D’après le président il a surtout voulu faire valoir les intérêts de Metz. Il voulait un départ à 5M, ce qu il a eu avec les bonus.
A moins qu’il y a d’autres choses que tu sois au courant…

bricooo a écrit :

schméo a écrit : Le président a voulu ne pas tenir sa parole. Udol est monté au créneau, ce qui est logique. Je suis déçu de Serin. Merci pour tout MONSIEUR Udol.

D’après le président il a surtout voulu faire valoir les intérêts de Metz. Il voulait un départ à 5M, ce qu il a eu avec les bonus.
A moins qu’il y a d’autres choses que tu sois au courant…

Udol explique qu'il avait déjà un accord avec Lens avant la fin du championnat.
Ce qu'il ne dit pas est que, visiblement, il n'y avait pas d'accord entre les deux clubs.
Ça s'appelle "mettre la charrue avant les boeufs"

alain0157 a écrit :

bricooo a écrit : D’après le président il a surtout voulu faire valoir les intérêts de Metz. Il voulait un départ à 5M, ce qu il a eu avec les bonus.
A moins qu’il y a d’autres choses que tu sois au courant…

Udol explique qu'il avait déjà un accord avec Lens avant la fin du championnat.
Ce qu'il ne dit pas est que, visiblement, il n'y avait pas d'accord entre les deux clubs.
Ça s'appelle "mettre la charrue avant les boeufs"

Ça s'est bien fini mais ça aurait pu tout aussi bien faire cogiter le joueur au moment de matchs cruciaux pour notre club. Et puis d'autres clubs acquéreurs auraient aussi pu se présenter avec une meilleure offre. Bref les discussions devraient toujours être d'abord entamées avec le club vendeur et seulement ensuite avec le joueur et ses agents. Que Lens se mette d'accord avec Udol avant la fin de saison est pour moi à la limite du scandale.
Fut un temps ou c'était interdit... je ne sais pas si dans les textes ça l'est encore mais dans les faits on voit à chaque mercato que non et ça n'est pas normal d'après moi. Mais bon les règles, les contrats etc dans le foot on sait que ça ne vaut malheureusement rien.

alain0157 a écrit :

bricooo a écrit :

D’après le président il a surtout voulu faire valoir les intérêts de Metz. Il voulait un départ à 5M, ce qu il a eu avec les bonus.
A moins qu’il y a d’autres choses que tu sois au courant…

Udol explique qu'il avait déjà un accord avec Lens avant la fin du championnat.
Ce qu'il ne dit pas est que, visiblement, il n'y avait pas d'accord entre les deux clubs.
Ça s'appelle "mettre la charrue avant les boeufs"

C’est le jeu des mercatos ça.
Même si théoriquement c’est interdit, tous les clubs sondent les joueurs pour savoir leur intérêt, voir se mettent d’accord avec eux avant de négocier avec le club.
Ça leur fait gagner du temps et si le joueur veut vraiment venir, il peut agir de son côté pour faire céder le club vendeur…

Tout le monde le fait, de solliciter les joueurs sans l'accord de leur club, alors que c'est interdit.
Il serait vraiment de bon ton que la FIFA réagisse.
Le "gros" club se met d'accord avec le joueur en lui proposant un meilleur salaire.
Le joueur fait grève dans son "petit" club qui n'a d'autre choix que de le laisser partir pour une offre souvent au rabais.
En l'occurrence, il n'y a même pas d'enquête à mener, le joueur en est fier et le dit dans la presse...
Le joueur devrait être suspendu et le club interdit de recrutement.