Forum du FC Metz

Bosoleclown a écrit :Eh mais de mieux en mieux



(l'Equipe du jour)

Bosoleclown a écrit :

DerGänsWärter a écrit :Y'a pas que les chèque qui sont en bois il est au courant le père Martel ?

drac a écrit :
Je n'aime pas ce qu'est devenu Lens, mais ils ont gagné sportivement leur place en L1, en prenant 6 points à Metz d'ailleurs.
Et moi je n´ai rien contre Lens mais ils doivent respecter les regles devant la DNCG comme toutes les autres équipes. Tu annonces un budget de 48 m € et tu n´en as que 38 ? Refoulé ... Quoi de plus logique !

Je sais.

le point d'achoppement est l'obligation faite au RCL par la DNCG de disposer immédiatement des liquidités nécessaires à combler en fin de saison la différence entre nos prévisions de recettes et de dépenses: les fameux 10M d'€.
Légal, ou pas légal ?
Complètement abusif au regard du droit privé international !
Fondé ou infondé ce dépassement du cadre strictement légal ?
La DNCG dira que ces "garanties" protègent les clubs de la dérive constatée ces dernières années d'un risque sportif non maîtrisé budgétairement, ayant amené à la faillite quelques clubs historiques du foot français.
Le RCL argumentera sur l'aspect "discriminatoire" de la mesure prise à son encontre, qui constitue un acte particulier de méfiance face à un investisseur étranger se portant garant de l'apurement final d'un déficit prévu et annoncé.

Electro25 a écrit :

drac a écrit :
Je n'aime pas ce qu'est devenu Lens, mais ils ont gagné sportivement leur place en L1, en prenant 6 points à Metz d'ailleurs.
Et moi je n´ai rien contre Lens mais ils doivent respecter les regles devant la DNCG comme toutes les autres équipes. Tu annonces un budget de 48 m € et tu n´en as que 38 ? Refoulé ... Quoi de plus logique !

Je sais.

Oue enfin que la DNCG respecte les régles aussi... Déjà il y a que à Lens ou elle demande du cash direct mais en plus c'est interdit

le point d'achoppement est l'obligation faite au RCL par la DNCG de disposer immédiatement des liquidités nécessaires à combler en fin de saison la différence entre nos prévisions de recettes et de dépenses: les fameux 10M d'€.
Légal, ou pas légal ?
Complètement abusif au regard du droit privé international !
Fondé ou infondé ce dépassement du cadre strictement légal ?
La DNCG dira que ces "garanties" protègent les clubs de la dérive constatée ces dernières années d'un risque sportif non maîtrisé budgétairement, ayant amené à la faillite quelques clubs historiques du foot français.
Le RCL argumentera sur l'aspect "discriminatoire" de la mesure prise à son encontre, qui constitue un acte particulier de méfiance face à un investisseur étranger se portant garant de l'apurement final d'un déficit prévu et annoncé.

gauloiskiki a écrit :
En même temps, ça fait deux semaines que le virement est censé avoir été fait et il n'y a toujours rien sur le compte du club.
Cela prouve bien que la méfiance à l'égard de ces garanties est plus que légitime !

Electro25 a écrit :

gauloiskiki a écrit :
En même temps, ça fait deux semaines que le virement est censé avoir été fait et il n'y a toujours rien sur le compte du club.
Cela prouve bien que la méfiance à l'égard de ces garanties est plus que légitime !

Oue et l'année dernière il a respecté ses engagements le Mammadov, d'ailleurs lui même est surpris qu'on lui demande tout d'un coup... A un moment je veut bien, mais pour demander le respect, que la DNCG respecte également.