Forum du FC Metz

Nico08 a écrit :

Guitz57 a écrit : Je vois pas le rapport

Réfléchi un peu peut être que tu trouveras

Si tu savais ce que je pensais des gens qui tombent sur le gardien car il a pris 4 but sans réfléchir si il est fautif ou pas...

Ma petite vision du match, enfin... de la 2nd période, parce que la première je n'ai pas pu la voir :nul: (donc oui comme apparemment la 1ère était de bonne facture, je n'ai pu assister qu'à la déconfiture, donc mes observations n'auront pas de fin heureuse mais comme j'ai pas vu le meilleur tout est à relativiser )

Tout d'abord un aspect qui me parait essentiel de faire remarquer c'est nos jeunes "prometteurs" qui pour moi sont fantomatiques ou bien en deçà du niveau qu'était le leurs l'année dernière à savoir Didillon et Diallo. Pour Didillon je le trouve en manque de repères, de confiance et de sérénité, il nous a donné l'habitude de toujours réussir de belles parades et d'être un gardien solide et pourtant dans ses matchs amicaux et plus particulièrement vs Dijon, je le trouve bien trop timide et bien moins tranchant qu'à son habitude. Certes c'est que le début mais il ne me rassure pas et autant l'année d'avant il m'impressionnait, autant là je suis septique.
Puis pour Diallo ben il ne marque tout simplement pas et ne tire quasiment jamais et est rarement dangereux donc c'est très inquiétant le concernant, surtout que l'année dernière il plantait régulièrement en match de préparation et à l'entrainement alors que là c'est le néant alors que sur le papier il a de meilleurs joueurs qui l'entoure pour le faire réussir. Je crois que si nous comptons aveuglément sur lui cette année nous allons encore faire un aller / retour...

Après pour le reste du match, enfin de la 2nd période j'ai retenu ça:
-Rivierez en ARD/G c'est à proscrire (en même temps c'est pas comme si on le savait pas depuis 2 ans mais non on persiste et signe), en DC ça passe, mais uniquement comme joueur d'appoint et absolument pas comme titulaire!
-Selimovic c'est bien trop jeune, bien trop frêle, bien trop d'erreur de poussin à ce niveau donc direction un prêt et vite ou à défaut CFA2. D'ailleurs on c'est pris tous nos buts de leur côté à JR et lui, c'est dire si ils ne conviennent absolument pas!
-Falette est clairement parmi les plus talentueux en défense (en même temps vu la concurrence....), mais qui doit canaliser sa fougue, en témoigne son rouge.
-Balliu a été propre sans plus ni moins, mais a été plus incisif replacé côté droit.
-Cohade c'est lui le patron clairement! Si c'est pas Mexes qui est recruté, c'est lui que je vais me faire floquer sur mon maillot !
-Doukouré, je ne l'ai pas vu ou trop peu, d'ailleurs l'association entre Cohade et lui commence déjà à m'agacer, non pas qu'ils ne soient pas complémentaire mais PH est bien trop frileux et n'apprend pas de ses erreurs c'en est évident! Car vous ne les voyaient JAMAIS monter pour soutenir l'attaque ou les contres, ils restent planter 5 mètres devant la défense, quel que soit le jeu qui ce passe devant, et au final on est toujours esseulé en attaque. Alors en L2 ça passait car Yéni arrivait à transpercer les lignes, mais là en L1 c'est bien plus compliqué et Yéni parti ça n'arrange absolument rien! PH est un AC bis, AC jouait en balançant devant comme si DS était encore là, et PH continu avec son 4-2-3-1 stéréotypé avec l’espoir qu'un de nos latéraux fasse la percée héroïque sauf que le seul qui y arrivait de temps en temps c'était Yéni et qu'on a pour le remplacer que des jeunes prometteurs certes mais absolument pas habitués aux joutes de la L1. A s'entêter comme cela PH ne passera pas l'hiver.
-Jouffre, je ne suis pas un grand fan. Il se cherche toujours avec ME mais les automatismes cela mets du temps à ce mettre en place donc on croise les doigts que cela prenne rapidement...
-Mollet a été bon, mais est clairement plus à son avantage dans l'axe car sur le côté il lui manque le coup de rein que Yéni pouvait avoir. Mais pour le reste c'est un tout bon!
-Erding, il est bon mais n'a plus la vigueur d'avant et seul en pointe c'est frustrant et globalement stérile. Si on aura 5 occasions franches dans un match avec lui seule en pointe ce sera bien, mais il faudra presque les mettre au fond à chaque fois, autant dire que cela va être compliqué.


Après les entrants ont eu quelques phases sympathiques mais pas de quoi ce pallucher plus que cela. Personnellement ce n'est pas sur ce match qu'on peu dire que Hein ou Sarr vont percer cette année.

Pour ce qui est de Dijon ben ils sont resté parfaitement en adéquation avec leur saison passée. Ils ont de bonnes fulgurances offensives avec des moments où le ballon circule très bien et où ils arrivent à dérouler, seulement quand ils ont du mal et bien c'est des bouchers, l'antijeu devient leur marque de fabrique et leur attitude sournoise n'en fond pas une équipe agréable. Je l'affirme je ne les aimes pas et espère leur prendre 6 points!

Nestor la Foudre a écrit :

Patsupfcmetz a écrit :Et didillon sur les 4 buts ?

T'inquiètes pas le Japonais ne va pas tarder a prendre sa place

Effectivement Didillon risque de se faire saquer.

Chevalin a écrit :

mecdu57 a écrit :Les critiques envers Dijon me font sourire , on leur en avait mis 4 avec aucun fond de jeu et en étant pas capable d'aligner 3 passes la dernière fois et j'avais lu que c'était normal on était meilleurs. Apparemment c'était le scénario inverse ce coup ci et certains prétendent qu'à coup sur on finira devant Dijon parce-qu'on a bien mieux joué qu'eux sur ce match qui n'était qu'amical. Le manque d'objectivité de certains est assez amusant. Et quand on commence à critiquer l'arbitrage ce n'est pas bon signe c'est un aveu d'impuissance.

Bon , pour faire un petit bilan des matchs amicaux il n'est pas très bon. Si on voulait se rassurer avec des faibles oppositions c'est manqué , on a battu aucune équipe professionnelle et les blessures ont empeché les automatismes de progresser encore plus vite.

Je maintiens que le mercato était cohérent et qu'il faudra du temps pour que l'équipe soit à 100% de ses capacités. D'autant plus que le recrutement n'est pas terminé et qu'il y a des blessures qui ne vont pas aider. Je n'ai à redire sur les dirigeants qui ont adopté la meilleure stratégie. Il manque clairement un DC et un milieu offensif mais je préfère que le club choisisse bien que de se précipiter pour dire on a recruté pour dire qu'on a recruté. Il y a une bonne nouvelle , le feuilleton Ngabakoto va arriver à son terme et son transfert va nous permettre de nous renforcer aux postes manquants.

Nous ne sommes pas prets mais c'est normal , nous partons de tellement loin. Contre Lille il faudra l'union sacré de tout le peuple grenat , et il faudra de la hargne et du courage pour envisager de tenir tete voir renverser le LOSC. Bienvenue en L1 et allez metz , on partira à la guerre avec vous.

As-tu vu un seul de ces matches amicaux?

J'ai fait une synthèse de tout les commentaires postés sur le forum que ce soit positif et négatif sur toutes les rencontres. Tout le monde aurait faux ?

Pour résumer on a une équipe qui peut avoir un fond de jeu intéressant par périodes , mais qui manque encore de percussion offensive. J'ai lu un bon nombre de commentaires sur le fait qu' Erding était un peu seul devant. Le 4231 pose déjà débat. On a des problèmes en défense et il nous manque clairement un patron en défense qui aurait le niveau L1. En défense c'est acquis ce n'est pas ça , et pour les bonnes périodes de jeu je relativise à cause des oppositions. On aurait bien jouer parfois mais contre qui ? J'aurai bien dit Kaiserslautern ( une L2 allemande c'est meilleur qu'une L2 française dans mon esprit ) mais il parait qu'ils se sont fait démolir par Hanovre par la suite.

Je me demande ou on ne peut pas etre d'accord avec moi :

- l'équipe est loin d'etre à 100% de son potentiel ( mental , technique , tactique et moyen humain ).
- les blessures n'ont pas gené la progression de l'équipe au cours de la préparation ?
- a t-on gagné un seul match contre une équipe pro ? ( Il parait pour certains que seul le résultat brut compte et j'ai lu qu'il valait mieux jouer des équipes de niveau inférieur pour gagner des matchs et prendre de la confiance ).
- je crois volontiers que Metz a bien mieux jouer que Dijon. Mais bien jouer ne sert à rien si on a une défense en carton.
- le cas Ngbakoto n'a en rien perturber la préparation de l'équipe et ce n'était pas un casse tete pour PH ?
- l'équipe n'a pas besoin de se renforcer ?
- l'arbitre dans un mauvais jour apparemment mais c'est lui qui a mis le ballon dans nos filets ?
- la saison ne sera pas difficile ?

En résumé j'ai dit tout cela et on me répond un truc qui n'a aucun rapport avec ce que j'ai dis , on me demande est-ce que j'ai vu un seul des matchs ? Mais Chevalin n'est pas le seul à avoir pas compris ou avoir répondu à coté. Le gens honnêtes le reconnaitront , les autres je ne peux rien faire pour eux l'honneté n'est pas une valeur donnée et possédée par tout le monde.

mecdu57 a écrit :

Chevalin a écrit : As-tu vu un seul de ces matches amicaux?

J'ai fait une synthèse de tout les commentaires postés sur le forum que ce soit positif et négatif sur toutes les rencontres. Tout le monde aurait faux ?

...

Je m'en fiche de ta synthèse, composée au passage d'éléments que n'importe qui dans ce forum pourrait ressortir tout bêtement. C'est pas ça qui me gêne.
D'ailleurs, tu m'expliqueras l'intérêt de faire une synthèse de commentaires de gens ayant vu les matches? Tu penses que les gens ne savent pas faire de déductions évidentes d'eux-même ("l'équipe n'est pas à 100% de son potentiel" alors qu'on sort de préparation sans avoir encore jouer des matches officiels... sans déconner) et qu'il faut leur montrer comment faire?

Ce qui me gêne, c'est ça :

mecdu57 a écrit :Les critiques envers Dijon me font sourire , on leur en avait mis 4 avec aucun fond de jeu et en étant pas capable d'aligner 3 passes la dernière fois et j'avais lu que c'était normal on était meilleurs. Apparemment c'était le scénario inverse ce coup ci et certains prétendent qu'à coup sur on finira devant Dijon parce-qu'on a bien mieux joué qu'eux sur ce match qui n'était qu'amical. Le manque d'objectivité de certains est assez amusant. Et quand on commence à critiquer l'arbitrage ce n'est pas bon signe c'est un aveu d'impuissance.

Tu n'as rien vu du tout, tu n'as pas eu à supporter ni la vue d'un arbitre ultracaricatural de ce qu'est l'arbitrage français aujourd'hui, complètement perché dans ses décisions, qui a énervé tout le monde et failli faire dégénérer ce match qui comme tu le rappelles si bien était amical, ni le comportement des dijonnais qui n'avait rien à voir à le nôtre lors de ce match de L2 dont tu parles.
Mais bon, tu te permets de juger ceux qui partagent cela en brandissant, comble du foutage de gueule, l'argument du "manque d'objectivité" alors que tu n'as pas vu le match. Tout est normal.

Wouahhhhh !
Trop fort le ptit mec (désolé mais avec ton dernier post, tu mérites pas mieux)
Tu es qui pour parler d'honnêteté ?
Ou de manque d'honnêteté ?
Ceux qui étaient samedi au stade, te fonds des comptes rendus qui chacun sa sensibilité, vont à peu prés dans le même sens et toi du haut de ton piédestal en carton tu te permets de les interpréter à ta manière et de dire qu'on manque d'honnêteté !!!!! *
Y'a pas, tu commences bien la saison
Dans la lignée de la dernière.

Mecdu57 est un forumiste sympathique qui adore une chose : etre dans le conflit. Chacun son truc moi c'est les modérateurs. (Ne bannissez pas je n'ai pas critiqué, merci a vous)

Une seule chose me fait réagir car pour le reste c'est pas la peine, critiquer l'arbitre ce n'etait pas un aveu d'impuissance, la defaite n'est pas a cause de lui mais sa prestation fut calamiteuse. Ça fait un bout de temps que je n'avais pas vu ça a St-Symphorien.

Loloavelo a écrit :Wouahhhhh !
Trop fort le ptit mec (désolé mais avec ton dernier post, tu mérites pas mieux)
Tu es qui pour parler d'honnêteté ?
Ou de manque d'honnêteté ?
Ceux qui étaient samedi au stade, te fonds des comptes rendus qui chacun sa sensibilité, vont à peu prés dans le même sens et toi du haut de ton piédestal en carton tu te permets de les interpréter à ta manière et de dire qu'on manque d'honnêteté !!!!! *
Y'a pas, tu commences bien la saison
Dans la lignée de la dernière.

Je suis moi meme pour parler d'honneteté et tu n'a qu'a te reporter aux posts contre Dijon en championnat pour voir s'ils étaient objectif. Et il ne faut pas etre Dieu pour se faire un jugement sur quelqu'un. Tu viens pas de le faire la ? Les spécialistes dans ce domaine il y en a ici , tu n'as qu'à relire ton dernier post. Les vrais natures qui se dénoncent eux memes c'est amusant. Ne reproche pas à quelqu'un ce que tu fais en pire. Ca s'est fait.

Et Chevalin pourrait faire un effort il a encore répondu encore plus à coté que le post précédent , plus il commente , plus il régresse. Son argument c'est il a vu le match ( il a répondu à aucun de mes arguments , il en était incapable probablement donc l'arme des faibles l'invective ) Génial , mais ça rien à voir avec ce que j'ai dit avant. De plus voir le match n'est en rien un signe de crédibilité. Je parle du temps il me parle de l'heure qu'il était. Dans ce qu'il veut dire seuls qui ont vu le match peuvent l'ouvrir , les autres n'ont qu'à la fermer. J' irai encore plus loin on ne peut pas se référer à n'importe qui était match et qui postaient leurs avis sur le forum ( pour informer ceux qui n'y était pas ) , le seul qui a bien vu le match et qui on doit se référer c'est lui. Lui est le seul à avoir tout vu et tout compris.

mecdu57 a écrit :

Loloavelo a écrit :Wouahhhhh !
Trop fort le ptit mec (désolé mais avec ton dernier post, tu mérites pas mieux)
Tu es qui pour parler d'honnêteté ?
Ou de manque d'honnêteté ?
Ceux qui étaient samedi au stade, te fonds des comptes rendus qui chacun sa sensibilité, vont à peu prés dans le même sens et toi du haut de ton piédestal en carton tu te permets de les interpréter à ta manière et de dire qu'on manque d'honnêteté !!!!! *
Y'a pas, tu commences bien la saison
Dans la lignée de la dernière.

Je suis moi meme pour parler d'honneteté et tu n'a qu'a te reporter aux posts contre Dijon en championnat pour voir s'ils étaient objectif. Et il ne faut pas etre Dieu pour se faire un jugement sur quelqu'un. Tu viens pas de le faire la ? Les spécialistes dans ce domaine il y en a ici , tu n'as qu'à relire ton dernier post. Les vrais natures qui se dénoncent eux memes c'est amusant. Ne reproche pas à quelqu'un ce que tu fais en pire. Ca s'est fait.

Et Chevalin pourrait faire un effort il a encore répondu encore plus à coté que le post précédent , plus il commente , plus il régresse. Son argument c'est il a vu le match ( il a répondu à aucun de mes arguments , il en était incapable probablement donc l'arme des faibles l'invective ) Génial , mais ça rien à voir avec ce que j'ai dit avant. De plus voir le match n'est en rien un signe de crédibilité. Je parle du temps il me parle de l'heure qu'il était. Dans ce qu'il veut dire seuls qui ont vu le match peuvent l'ouvrir , les autres n'ont qu'à la fermer. J' irai encore plus loin on ne peut pas se référer à n'importe qui était match et qui postaient leurs avis sur le forum ( pour informer ceux qui n'y était pas ) , le seul qui a bien vu le match et qui on doit se référer c'est lui. Lui est le seul à avoir tout vu et tout compris.

Non mais on atteint des sommets là, vraiment

Vous partez en quenelles les mecs... Calmez-vous sinon les midis vont vous tomber dessus...