Forum du FC Metz

Juanito57 a écrit :

jacobson57100 a écrit :Je suis d'accord sur le fait qu'il ne s'est pas passé grand chose sur les ailes hier soir et qu'on a pas eu droit à une foultitude de centres pour mettre en valeur sa première qualité qui est son jeu de tête. Mais on peut quand même se permettre de dire que de la tête, dos au but dans un rôle de pivot, il n'a strictement rien apporté et n'a remporté aucun duel. Comparé à Sakho, c'est le jour et la nuit. Je pense plus que c'est de ça dont tout le monde parle ici.
Et sur le but, il y a 1 mec sur Fauvergue, et 1 autre sur Choplin. C'est pas Fauvergue qui aspire 2 mecs.

Comment ça avec Sakho c'est le jour et la nuit ?
Parce que Sakho sait gagner aussi énormément de duel, et j'ai un souvenir récent qui peut le prouver: Metz-Laval. Il avait été tout simplement énorme dans tous les domaines, y compris "ceux de Fauvergue", c'est-à-dire de la tête et dos au but en pivot.

jacobson57100 a écrit :Tu n'as pas compris ce que j'ai voulu dire. En résumé, Fauvergue était nul et Sakho excellent. .C'est pour ça qu'entre eux c'était le jour et la nuit

Juanito57 a écrit :

jacobson57100 a écrit :Tu n'as pas compris ce que j'ai voulu dire. En résumé, Fauvergue était nul et Sakho excellent. .C'est pour ça qu'entre eux c'était le jour et la nuit

Au temps pour moi alors !

Luca57 a écrit :On dit pas autant ?
:roll:

cioran a écrit :

Luca57 a écrit :On dit pas autant ?
:roll:

non on dit bien "au temps pour moi" !

valentino a écrit :Par contre Lens, avec chavarria , qui nous intéressé , semble l'avoir fait la bonne affaire

Nestor la Foudre a écrit :

valentino a écrit :Par contre Lens, avec chavarria , qui nous intéressé , semble l'avoir fait la bonne affaire

On arrive toujours après la bataille;