Forum du FC Metz

Je crois que si le public est particulierement exigeant envers Mfa, c'est parce qu'il pense avoir mieux sur le banc en la personne de Carasso. Il y a peu de anti-Mfa primaires, ces gens qui demande a voir Didillon plutot qu'Mfa (si si il y en a sur ce forum)

Fredfred57 a écrit :

Bel Jéthucine a écrit :Un hold-up ??? Pfft :toujours aussi lamentable, ce canard.

faut il rappeler que le RL appartient à des Alsaciens et ils font tourner les journalistes ( RL, DNA, ER...) Bref il y a fort à parier que le journaliste en question est plus pro chardon que pro graoully ...pure supputation ...

Mais peu nous importe Metz a gagné, Nancy et Strasbourg (et Caen ! ) ont TOUS perdu !

C'est pas de la supputation ! Il ne faut vraiment pas être objectif pour parler de hold up, un peu d'honnêteté tout de même ! Soit il faut être nançois ou caennais pour utiliser ce terme quand même largement exagéré vu la physionomie du match. Effectivement Caen a eu de belles occasions d'ouvrir la marque en seconde mi-temps mais il ne faut pas oublier que durant les 25 premières minutes les caennais n'ont pas vu le ballon et ça n'aurait pas été un scandale que Metz arrive à la pause avec au moins un but d'avance. Alors hold-up, faites moi rire ... :siffle:

Bel Jéthucine a écrit :Patrice Garande : "Cette équipe de Metz mérite la victoire ; ça aurait déjà pu être plié à la mi-temps."

"La défaite à Troyes, tout le monde dit qu'elle était imméritée ; mais ce soir elle est complètement méritée"

:siffle:

Et pendant ce temps le RL, partenaire du club parle de hold-up ! Comprenne qui pourra ... :roll:

Curieux, mais à aucun moment je n'ai douté de la victoire, même au début de la seconde mi-temps, tant le collectif me paraissait soudé. Je suis renforcé dans ma conviction que la L1 c'est pour cette saison. Cela m'apparait comme une évidence si nous conservons D SAKHO jusqu'en juin 2014. Bernard si tu me lis.......

C'est vrai qu'ils y vont fort le RL ... certes le match aurait pu tourner autrement, mais de là à parler de hold up !!

Pour les succeptibles à qui le mot "hold-up" semble donné la migraine:

y a qu'à lire le résumé de So foot: http://www.sofoot.com/metz-s-offre-un-r ... 72721.html

> 14 actions pour Caen
> 3 pour Metz

Deux actions qui amènent les buts, le grosse occaz de Yéni + une autre dans les arrêts de jeu (le face à face de Sakho), ça fait déjà quatre. Metz n'a rien fait le reste du match ?

ouragan a écrit :Pour les succeptibles à qui le mot "hold-up" semble donné la migraine:

y a qu'à lire le résumé de So foot: http://www.sofoot.com/metz-s-offre-un-r ... 72721.html

> 14 actions pour Caen
> 3 pour Metz

Parce qu'en plus, tu n'as pas vu le match ??

Si tu ne t'appuies que sur les résumés, tu peux regarder celui-ci, minute par minute : http://www.lequipe.fr/Football/match/292983
Tu trouveras bien une ou deux actions de plus en notre faveur

j'adore les salsifis a écrit :Deux buts marqués, un refusé (même si justement) une énorme occase d'entrée de jeu, c'est pas un hold up.

Metz n'a réalisé que deux braquages dans sa vie : le 1er match de la saison 97/98 où Lukic marque à Lyon lors de l'ouverture du championnat si je ne me trompe, avec un Aulas vert de rage après match, le second un dimanche après midi contre Marseille, Mondragon effectue 10 arrêts face aux attaquants olympiens et nous marquons sur notre unique frappe au but (Proment si je ne me trompe).

Tu sais, c'est pas la peine de s'exciter, il y en a qui ne doivent pas connaître la signification du mot hold-up ... :siffle:

En tout cas, les joueurs et membres du staff caennais ne s'en prennent qu'à eux-mêmes. Je les trouve d'ailleurs très / trop durs dans l'analyse de leur performance d'hier soir :

http://www.smcaen.fr/malherbe-tv-dl/vid ... 9c90fe9e9d