Forum du FC Metz

Quand on parle de pelouse, notre coup de moins bien en National l'hiver, c'est quand on jouait sur des champs de mine comme hier

Par contre, dès que les pelouses sont redevenues "praticables" on a pu poser notre jeu et accélérer nos mouvements...sans aucun doute, jouer sur le synthétique de Nancy va être révélateur de notre forme, et vu ce qu'on montrer les joueurs hier, je ne me fais aucun soucis !

Curtis a écrit :

juqumacl a écrit : Défensivement, appart Marchal qui n'est pas rassurant du tout, mauvais à la relance et très en dessous de Choplin et Milan, il n'y avait rien à dire c'était très propre !

J'avais oublié que Milan était un spécialiste de la relance ... Autant je trouve Choplin au-dessus des deux autres, autant pour moi Milan-Marchal c'est kif-kif. A force d'avoir un mauvais a priori sur Marchal, certains ne retiennent que ses erreurs ou mauvais choix lors des matchs.

Pas très d'accord!
Pour moi Milan est même devant Choplin niveau relance.
Tous les derniers matchs qu'il a joué, c'est celui qui balançait le moins de balles devant. Il essayait toujours (et avec succès) de trouver des passes à ras de terre vers Kashi ou Rocchi!

Faudrait que AC puisse faire une analyse approfondie du problème qui fait que nous subissons totalement le jeu de l'adversaire dès lors où nous sommes en supériorité numérique !

Deux fois de suite on s'effondre alors qu'on joue à 11 contre 10 !

Bizarre quand même..

Un bonne analyse et ainsi y remédier au pus tôt car cela se trouve lors du match contre Nancy on va aussi se retrouver dans cette configuration de jeu...

pichichi82 a écrit :Je me suis abonné a bein pour pouvoir suivre mon frère et bien il me doit 11€!!!lol match vraiment pathétique contre une équipe plus que moyenne heureusement,il faut absolument faire quelque chose pour la pelouse car Metz joue a 11 contre 12 avec ce terrain et nous empêche de jouer sur la rapidité de sakho en profondeur!!! Hier c est passe avec la chance du leader mais attention ce ne sera pas le cas tout le temps ... Je ne retiens que la victoire la passe décisive de lejeune et le but de sakho qui agrémentent les stats ainsi que la solidité défensive... Le reste était nul mais le terrain y est pour 75%! J ai aime les entrées de vion et sido et n ai pas compris comment on a pu subir autant quand Clermont s est retrouve a 10??? Espérons que cette equipe supporte la pression de la montée sui se profile car je les ai trouves paniques hier et moins sereins qu il y a 2-3 mois...ca va être dur a Nancy, allez metz

C'est qui ton frère déjà ?

Merci à Pali

Et bravo à l'équipe pour ces 3 points symphoriens bienvenus avant des gros matchs.

Bosoleclown a écrit :

pichichi82 a écrit :Je me suis abonné a bein pour pouvoir suivre mon frère et bien il me doit 11€!!!lol match vraiment pathétique contre une équipe plus que moyenne heureusement,il faut absolument faire quelque chose pour la pelouse car Metz joue a 11 contre 12 avec ce terrain et nous empêche de jouer sur la rapidité de sakho en profondeur!!! Hier c est passe avec la chance du leader mais attention ce ne sera pas le cas tout le temps ... Je ne retiens que la victoire la passe décisive de lejeune et le but de sakho qui agrémentent les stats ainsi que la solidité défensive... Le reste était nul mais le terrain y est pour 75%! J ai aime les entrées de vion et sido et n ai pas compris comment on a pu subir autant quand Clermont s est retrouve a 10??? Espérons que cette equipe supporte la pression de la montée sui se profile car je les ai trouves paniques hier et moins sereins qu il y a 2-3 mois...ca va être dur a Nancy, allez metz

C'est qui ton frère déjà ?

Quand un terrain est mauvais c'est le même handicap pour les 2 équipes donc 12 contre 12 me semblerait plus juste que 11 contre 12. OK les équipes plus techniques en pâtissent un peu plus mais il y a quand même une égalité qui est respectée.

bialbo a écrit :Faudrait que AC puisse faire une analyse approfondie du problème qui fait que nous subissons totalement le jeu de l'adversaire dès lors où nous sommes en supériorité numérique !

Deux fois de suite on s'effondre alors qu'on joue à 11 contre 10 !

Bizarre quand même..

Un bonne analyse et ainsi y remédier au pus tôt car cela se trouve lors du match contre Nancy on va aussi se retrouver dans cette configuration de jeu...

Et au Havre c'était pareil déjà...

Bosoleclown a écrit :Ben justement, eux sont habitués. Nous non.

Je ne crois pas qu'ils aient eu des problèmes d'adducteurs au début.

Juanito57 a écrit :

juqumacl a écrit :Je n'ai pas dit ça mais autant Marchal était très rassurant en début de saison autant la je me sens plus en confiance avec Choplin-Milan qui font des matchs pleins, et que je trouve un cran au dessus de Marchal

Marchal est bon dans les duels. C'est dans la relance que c'est mitigé (mais rares sont les joueurs très bons dans la relance en Ligue 2, surtout à cette période de l'année), ainsi que parfois dans les 1vs1 où il est assez lent. Mais il sait réparer ces quelques errements par un bon placement et un bon sens de l'anticipation.
En bref, on sait que ce n'est pas un défenseur parfait. Mais s'il parait en dessous de Choplin par exemple (qui lui est dans une excellente forme), il n'est pas en dessous du lot quand même.

Moi je pense pas du tout que Marchal soit en-dessous de Choplin, je crois surtout que vous avez un apriori qui déforme votre vision des choses...
Par exemple sur le but qu'on encaisse à Arles, c'est Choplin qui se rate, Marchal qui sauve miraculeusement derrière sur sa ligne une 1ère fois, mais au final, c'est Marchal qui est critiqué sur le but qu'on encaisse et l'erreur de Choplin personne n'en parle...

Hier soir, j'ai trouvé Marchal aussi rassurant que Choplin. Il a bien coupé les trajectoires et anticipé et pourtant il en ressort majoritairement des commentaires négatifs injustes, au contraire de Choplin qui a fait un bon match égalment, mais qui voit ses efforts loués, alors qu'il était à 2 doigts de commettre une énorme bourde sur l'action qui lui vaut le jaune...

Pour moi entre Choplin, Marchal et Milan, c'est du pareil au même, et je trouve qu'on devrait plutôt s'en féliciter que d'inventer des problèmes là ou il n'y en a pas, puisqu'il faut quand même rappeler à tout le monde qu'on a la deuxième meilleure défense du championnat (histoire de remettre l'église au milieu du village).

chevaliergrenat a écrit :les seuls bémols hier sont NGBAKOTO et FAUVERGUE completement a la ramasse. NGBAKOTO fantomatique depuis sa prolongation de contrat, c'est clair on ne l'a pas vu. Quand a FAUVERGUE c'est clair, ce n'est pas un buteur. Si on monte en L1 il nous faudra un attaquant de tout autre calibre .

Décidément t'as vraiment du mal à comprendre le foot et le placement des joueurs...
Après nous avoir fait le coup avec Bourgeois, pour qui t'as toujours pas compris qu'il ne jouait pas attaquant cette saison, tu remets le couvert avec Fauvergue qui se sacrifie pour le bien du collectif, mais dont tu n'évalues les performances qu'à l'aune du nombre de ses buts marqué, en oubliant qu'il réalise un abattage énorme aussi bien défensivement que dans le rôle de pivot...

Et quant à Yéni, désolé de te dire que sa prolongation n'a rien avoir au côté fantomatique de ses prestations, puisqu'après avoir prolongé a mis un doublé au Havre début janvier...
Et de toute façon, que ce soit en première partie de saison ou la saison dernière en National, Yéni a toujours été transparent dans le jeu.
C'est juste que son côté transaprent était caché par des stats flatteuses et le fait qu'il savait être décisif, alors forcément quand il ne marque pas, le fait qu'il soit assez transparent ressort plus.