Forum du FC Metz

Si y'avait pas les ultra sa irait mieux y aurait pas la police si?

L'interview de Gaillot sur le site officiel:

http://www.fcmetz.com/article/Supporter ... nent-.html

Selon Gaillot, l'élément déclencheur des sanctions a été la blessure d'un jeune supporter par un fumigène....

Je veux bien, sauf que cet incident a eu lieu en aout contre Lyon.
Ensuite en septembre et octobre on a joué 3 matchs à domicile contre Bastia, Reims et Rennes sans qu'il n'y ait aucune sanction contre les supporters.
Seulement contre Reims et surtout Rennes la HF s'est fendu de quelques banderoles peu sympathiques envers la direction sur les VIP et les toilettes.
Et là comme par hasard au match suivant contre Caen, le club interdit les banderoles et drapeaux aux supporters, au prétexte qu'ils permettent de s'y cacher pour allumer des fumis.

Il est évident que ce qui n'a pas plu à Serin, ce sont les banderoles et qu'il a trouvé un prétexte pour les interdire.

D'autre part, pourquoi interdire les drapeaux, puisqu'ils ne permettent pas de se cacher en-dessous et surtout que quand ils sont à l'initiative d'autres personnes ils sont autorisés.
En signe d'apaisement, il serait quand même intelligent de la part du club de ne les réautoriser au prochain match.


Dernière chose, Gaillot se cache derrière les incidents sur une aire d'autoroute la saison dernière près de Lens pour ne pas contester l'interdiction de déplacement des supporters messins à Amiens (contre Lens).
Je veux bien entendre l'argument, même si je ne savais pas que la LFP pouvait sanctionner des clubs pour des faits qui ont lieu à 40 kms des stades...
Mais dans ce cas, pourquoi le FC Metz n'a-t'il pas défendu ses supporters interdits de déplacement à Saint-Etienne?!

get_up_kids a écrit :Selon Gaillot, l'élément déclencheur des sanctions a été la blessure d'un jeune supporter par un fumigène....

Je veux bien, sauf que cet incident a eu lieu en aout contre Lyon.
Ensuite en septembre et octobre on a joué 3 matchs à domicile contre Bastia, Reims et Rennes sans qu'il n'y ait aucune sanction contre les supporters.
Seulement contre Reims et surtout Rennes la HF s'est fendu de quelques banderoles peu sympathiques envers la direction sur les VIP et les toilettes.
Et là comme par hasard au match suivant contre Caen, le club interdit les banderoles et drapeaux aux supporters, au prétexte qu'ils permettent de s'y cacher pour allumer des fumis.

Il est évident que ce qui n'a pas plu à Serin, ce sont les banderoles et qu'il a trouvé un prétexte pour les interdire.

D'autre part, pourquoi interdire les drapeaux, puisqu'ils ne permettent pas de se cacher en-dessous et surtout que quand ils sont à l'initiative d'autres personnes ils sont autorisés.
En signe d'apaisement, il serait quand même intelligent de la part du club de ne les réautoriser au prochain match.


Dernière chose, Gaillot se cache derrière les incidents sur une aire d'autoroute la saison dernière près de Lens pour ne pas contester l'interdiction de déplacement des supporters messins à Amiens (contre Lens).
Je veux bien entendre l'argument, même si je ne savais pas que la LFP pouvait sanctionner des clubs pour des faits qui ont lieu à 40 kms des stades...
Mais dans ce cas, pourquoi le FC Metz n'a-t'il pas défendu ses supporters interdits de déplacement à Saint-Etienne?!

+1 GUK (pour une fois que je suis d'accord avec toi), bon raisonnement sur toute la ligne.

Et je rajouterais tout de même.... y'a eu que dalle sur cette p**ain d'aire d'autoroute la saison dernière, pas un blessé, pas une plainte de déposée, que dalle de rien de nada de ruine de la misère...

get_up_kids a écrit :L'interview de Gaillot sur le site officiel:

http://www.fcmetz.com/article/Supporter ... nent-.html

Pour moi, ca confirme ce que je dis depuis le debut.
Sans une declaration sans equivoque des groupes sur le refus d'utilisation d'engins pyrotechniques, il n'y aura pas d'avancée.
Et vu le discours de Graouz (bien que sympathique), c'est pas pres d'arriver.

67 engins pyrotechniques la saison dernière ??? Ils faut qu'ils arretent de délirer je suis meme pas sur qu'il y en ait eu une vingtaine...

Et qu'ils arretent de pleurer les dirigeants ils sont meme pas foutu d'investir pour refaire des toilettes du niveau d'un mcdo ou d'une station service. Pour un club de L1 la honte.

DeBommeler a écrit :

get_up_kids a écrit :Selon Gaillot, l'élément déclencheur des sanctions a été la blessure d'un jeune supporter par un fumigène....

Je veux bien, sauf que cet incident a eu lieu en aout contre Lyon.
Ensuite en septembre et octobre on a joué 3 matchs à domicile contre Bastia, Reims et Rennes sans qu'il n'y ait aucune sanction contre les supporters.
Seulement contre Reims et surtout Rennes la HF s'est fendu de quelques banderoles peu sympathiques envers la direction sur les VIP et les toilettes.
Et là comme par hasard au match suivant contre Caen, le club interdit les banderoles et drapeaux aux supporters, au prétexte qu'ils permettent de s'y cacher pour allumer des fumis.

Il est évident que ce qui n'a pas plu à Serin, ce sont les banderoles et qu'il a trouvé un prétexte pour les interdire.

D'autre part, pourquoi interdire les drapeaux, puisqu'ils ne permettent pas de se cacher en-dessous et surtout que quand ils sont à l'initiative d'autres personnes ils sont autorisés.
En signe d'apaisement, il serait quand même intelligent de la part du club de ne les réautoriser au prochain match.


Dernière chose, Gaillot se cache derrière les incidents sur une aire d'autoroute la saison dernière près de Lens pour ne pas contester l'interdiction de déplacement des supporters messins à Amiens (contre Lens).
Je veux bien entendre l'argument, même si je ne savais pas que la LFP pouvait sanctionner des clubs pour des faits qui ont lieu à 40 kms des stades...
Mais dans ce cas, pourquoi le FC Metz n'a-t'il pas défendu ses supporters interdits de déplacement à Saint-Etienne?!

+1 GUK (pour une fois que je suis d'accord avec toi), bon raisonnement sur toute la ligne.

Et je rajouterais tout de même.... y'a eu que dalle sur cette p**ain d'aire d'autoroute la saison dernière, pas un blessé, pas une plainte de déposée, que dalle de rien de nada de ruine de la misère...

+ 1 !

DCD a écrit :

get_up_kids a écrit :Selon Gaillot, l'élément déclencheur des sanctions a été la blessure d'un jeune supporter par un fumigène....

Je veux bien, sauf que cet incident a eu lieu en aout contre Lyon.
Ensuite en septembre et octobre on a joué 3 matchs à domicile contre Bastia, Reims et Rennes sans qu'il n'y ait aucune sanction contre les supporters.
Seulement contre Reims et surtout Rennes la HF s'est fendu de quelques banderoles peu sympathiques envers la direction sur les VIP et les toilettes.
Et là comme par hasard au match suivant contre Caen, le club interdit les banderoles et drapeaux aux supporters, au prétexte qu'ils permettent de s'y cacher pour allumer des fumis.

Il est évident que ce qui n'a pas plu à Serin, ce sont les banderoles et qu'il a trouvé un prétexte pour les interdire.

D'autre part, pourquoi interdire les drapeaux, puisqu'ils ne permettent pas de se cacher en-dessous et surtout que quand ils sont à l'initiative d'autres personnes ils sont autorisés.
En signe d'apaisement, il serait quand même intelligent de la part du club de ne les réautoriser au prochain match.


Dernière chose, Gaillot se cache derrière les incidents sur une aire d'autoroute la saison dernière près de Lens pour ne pas contester l'interdiction de déplacement des supporters messins à Amiens (contre Lens).
Je veux bien entendre l'argument, même si je ne savais pas que la LFP pouvait sanctionner des clubs pour des faits qui ont lieu à 40 kms des stades...
Mais dans ce cas, pourquoi le FC Metz n'a-t'il pas défendu ses supporters interdits de déplacement à Saint-Etienne?!

+ 1 !

+2

get_up_kids a écrit :Selon Gaillot, l'élément déclencheur des sanctions a été la blessure d'un jeune supporter par un fumigène....

Je veux bien, sauf que cet incident a eu lieu en aout contre Lyon.
Ensuite en septembre et octobre on a joué 3 matchs à domicile contre Bastia, Reims et Rennes sans qu'il n'y ait aucune sanction contre les supporters.
Seulement contre Reims et surtout Rennes la HF s'est fendu de quelques banderoles peu sympathiques envers la direction sur les VIP et les toilettes.
Et là comme par hasard au match suivant contre Caen, le club interdit les banderoles et drapeaux aux supporters, au prétexte qu'ils permettent de s'y cacher pour allumer des fumis.

Il est évident que ce qui n'a pas plu à Serin, ce sont les banderoles et qu'il a trouvé un prétexte pour les interdire.

D'autre part, pourquoi interdire les drapeaux, puisqu'ils ne permettent pas de se cacher en-dessous et surtout que quand ils sont à l'initiative d'autres personnes ils sont autorisés.
En signe d'apaisement, il serait quand même intelligent de la part du club de ne les réautoriser au prochain match.


Dernière chose, Gaillot se cache derrière les incidents sur une aire d'autoroute la saison dernière près de Lens pour ne pas contester l'interdiction de déplacement des supporters messins à Amiens (contre Lens).
Je veux bien entendre l'argument, même si je ne savais pas que la LFP pouvait sanctionner des clubs pour des faits qui ont lieu à 40 kms des stades...
Mais dans ce cas, pourquoi le FC Metz n'a-t'il pas défendu ses supporters interdits de déplacement à Saint-Etienne?!

Merci, ça fait du bien de lire quelque chose de posé et réfléchi sur le sujet après s'être coltiné Raphisa tout le mercredi soir.
Sinon, le club - via Gaillot - a indiqué que la gréve des chants ne jouait pas sur la levée des interdictions, en effet, c'est l'inverse : les chants ne reprendront que quand les interdictions seront levées.

On note la belle incohérence : on interdit banderoles, tifos et drapeaux pour éviter que la Tribune Ouest ne ferme, résultat la TOB ferme à cause de leur appel! (l'argument des gens planqués sous des banderoles/tifos pour allumer des engins pyrotechniques ne viendrait donc QUE du match du Havre l'an dernier, où personne ne se planquait, c'était un effet recherché et voulu). Il est temps pour le club d'avoir une politique et une communication plus rationnelle avec les supporters organisés qui dans cette histoire tombe un peu des nues, ils n'ont jamais été aussi sages, et aussi sanctionnés!

Si on ajoute à tout cela le fait que la majorité des frais de sécurité est incompressible et non lié à des faits illicites des groupes de supporters, on comprend que ça fait beaucoup pour ces bénévoles qui se cassent le c** pour mettre l'ambiance d'habitude et sont insultés pour leur gréve.
Soutien à Génération Grenat et Horda.

64 fumigènes... an mais n'importe quoi ! Elle arrive kan cette liste ? (quel match et nombre de fumis pour chaque match).

Quelqu'un à le détail de l'utilisation de ces 64 fumis ? Ou les laisse-t-on donner 64 comme ils auraient pu dire aussi 72 ou 85 ?

Sinon, pour bien se rendre compte, pourquoi la GG et la Horda ne se regrouperait pas en Est basse mercredi contre Bordeaux et ne cramerait pas d'un coup d'un seul 64 fumis en début de match. Ce serait sympa et permettrait de bien se rendre compte du chiffre.

Et puis quitte à avoir un huit clos, autant l'avoir pour 64 fumis d'un coup que 1 seul...