Forum du FC Metz

Le passage le plus intéressant de l'article c'est quand JJ déclare qu'il était persuadé qu'avec cet effectif on pouvait se maintenir.

mecdu57 a écrit :Le passage le plus intéressant de l'article c'est quand JJ déclare qu'il était persuadé qu'avec cet effectif on pouvait se maintenir.

Le plus révélateur.

• Quels sont vos points de désaccord ? « J’ai toujours dit que je ne voulais être ni un béni-oui-oui ni un porteur de cônes. Quand je donne mon avis et qu’on le suit rarement, je me dis : ok, il n’y a peut-être pas d’envie de partager. Mais c’est Albert le boss. Il donne la route à suivre et je la respecte. Il prend ce qu’il veut de ce que je lui donne. L’important, c’est qu’Albert m’écoute suffisamment pour que je prenne du plaisir dans ma fonction. Maintenant, c’est sûr, j’en prenais plus l’an passé. Je ne suis pas habitué à perdre autant, à être aussi passif. Comme j’ai une forte personnalité et que je ne supporte pas la défaite, je dis les choses. C’est important de dire la vérité. »

Je ne comprends pas la réaction de certains, tant ce paragraphe, entre autres, me semble ne souffrir d'aucune interprétation autre que celle-ci :

- Je ne veux pas être un adjoint qui ne serait qu'un figurant ;
- Je donne mon avis mais Albert ne le suit que rarement, c'est lui le patron ;
- S'il m'écoutait suffisamment, je prendrais du plaisir dans ma fonction ;
- C'était le cas en ligue 2 ;
- Aujourd'hui, je ne suis pas habitué à être aussi passif et c'est important de le dire.

Résumé : Jeunechamps n'arrive plus à travailler avec une personne qui ne me demande plus son avis pour faire ses choix, en l'espèce Cartier.

Si ce n'est pas un franc désaveu, ça y ressemble beaucoup

Si çà ne lui convient pas, Jeunechamps n'a qu'à partir.
Il sera vite remplacé et oublié.

Chevalin a écrit :

mecdu57 a écrit :Le passage le plus intéressant de l'article c'est quand JJ déclare qu'il était persuadé qu'avec cet effectif on pouvait se maintenir.

Le plus révélateur.

Sauf qu'il n'a pas dit "on avait l'effectif pour se sauver" mais "les armes pour se sauver" et si on tient compte du début de sa réponse, "ces armes" incluent les joueurs, les dirigeants et le staff.

Si çà ne lui convient pas , Jeunechamps n'a qu'à partir.
Il sera vite remplacé et oublié.

LookingForEric a écrit :Si ce n'est pas un franc désaveu, ça y ressemble beaucoup

Il évoque leurs points de désaccord mais à aucun moment n'en fait porter l'entière responsabilité à Cartier.
Ce n'est donc pas un désaveu.

gauloiskiki a écrit :

LookingForEric a écrit :Si ce n'est pas un franc désaveu, ça y ressemble beaucoup

Il évoque leurs points de désaccord mais à aucun moment n'en fait porter l'entière responsabilité à Cartier.
Ce n'est donc pas un désaveu.

Un demi-désaveu quand même, ou un 3/4 de désaveu ! :) Quand on dit (ce que je pense aussi depuis des mois) qu'on avait un groupe largement à même de se maintenir, mais qu'on voit malgré ça qu'on a vécu une saison de cauchemar, je crois que chacun peut tirer les conclusions.

Ca saute aux yeux de tout le monde que Cartier a balbutié ses compos et choix tactiques à peu près toute la saison, sauf depuis quelques matchs où on tient enfin notre équipe type!

LearningFish a écrit :Un demi-désaveu quand même, ou un 3/4 de désaveu ! :) Quand on dit (ce que je pense aussi depuis des mois) qu'on avait un groupe largement à même de se maintenir, mais qu'on voit malgré ça qu'on a vécu une saison de cauchemar, je crois que chacun peut tirer les conclusions.

C'est sur que si on déforme les propos d'autrui, on peut toujours tirer les conclusions qui nous arrangent !

Mimiche a écrit :Je vais relativement appuyer Lorange dans sa démarche.
Voir dans cet interview un désaveu de Cartier relève de la même lecture orientée que font les intégristes des textes dits divins.

On ne peut rien conclure de l'interview de Jeunechamps.

Il a un discours aux contours de la grosse franchise.
Mais en fait il ma rappelle quelqu'un.

Patrick Barth.

A savoir un discours qui a l'air franc mais qui en fait déballe tellement de d'éléments à double sens qu'en fait c'est la pire des hypocrisie pour quelque part obtenir "je ne sais quoi".

Alors même si le ton de Lorange me gène un peu alors que son style me plait beaucoup, je dirais qu'il a raison, on ne peut pas se servir de cet interview pour tirer la moindre conclusion.

Quand dans un article publié par la presse, il y est tenu des propos aussi forts que "JJ, l'adjoint belge de Cartier, a déjà signifié à Serin qu'il ne resterait pas en cas de maintien de l'actuel numéro 1" et quand ce même JJ répond "« Je n’ai pas envie de confirmer ou de nier ce qu’il y a dans les médias" et qu'il dit ensuite qu'il suivrait Albert jusqu'au bout parce qu'il a un contrat et qu'il aime le club, excusez moi, mais je ne vois pas ce qu'il y a de malhonnête d'en faire l'interprétation : "Bon bah le José il suit clairement plus l'Albert, il met une sacrée distance de sécurité quand même".

Certains en font bien l'interprétation "Oh, il suivra Albert jusqu'au bout par fidélité envers le leader!" (je ne sais honnêtement pas comment ça peut être possible)

Un vrai discours de soutien d'Albert, Serin en a déjà fait à la trêve hivernale, je vous invite à vous y référer!

Et puis bien sûr, l'Equipe sort ces infos de son chapeau... D'ailleurs, encore une fois, JJ les a bien démenties...