Forum du FC Metz

Moi je reste persuade que krivets est un bon joueur
Il lui manque du tps de jeu et de l adaptation c est tout
Pareil pour flacon

cali57 a écrit :Moi je reste persuade que krivets est un bon joueur
Il lui manque du tps de jeu et de l adaptation c est tout
Pareil pour flacon

exact faut les faire jouer!!! et des le prochain match titulaire!!!

Balde est pas meilleur que Falcon!!

cali57 a écrit :Moi je reste persuade que krivets est un bon joueur
Il lui manque du tps de jeu et de l adaptation c est tout
Pareil pour flacon

Qu'importe le flacon. Pourvu qu'on ai l'ivresse

Krivets peut faire très mal il suffit qu'il soit mis dans de bonnes conditions et puis faut voir ce qu'attend le coach de lui et que je trouve bien discret il n'a pas parlé du matche contre lens.

raphael5477 a écrit :Krivets peut faire très mal il suffit qu'il soit mis dans de bonnes conditions et puis faut voir ce qu'attend le coach de lui et que je trouve bien discret il n'a pas parlé du matche contre lens.

oui , un jeu au sol lui conviendrait très bien juste derrière l'attaquant

cali57 a écrit :Moi je reste persuade que krivets est un bon joueur
Il lui manque du tps de jeu et de l adaptation c est tout
Pareil pour flacon

C'est ce que pense. C'est un peu bizarre qu'ils ne soient pas au moins dans le groupe. L'année dernière c'était un jeu mais pour eux mais avec Riga ça devrait aller sis son jeu proposé est bien un jeu basé sur les passes.

gumetz a écrit :

cali57 a écrit :Moi je reste persuade que krivets est un bon joueur
Il lui manque du tps de jeu et de l adaptation c est tout
Pareil pour flacon

C'est ce que pense. C'est un peu bizarre qu'ils ne soient pas au moins dans le groupe. L'année dernière c'était un jeu mais pour eux mais avec Riga ça devrait aller sis son jeu proposé est bien un jeu basé sur les passes.

vrai c'est.

Ou alors pourquoi pas tenter un 4-4-2 en l'absence d'Ikaunieks ?

Lejeune - Doukouré - Santos - Yéni
Baldé - Falcon

Je sais pas pourquoi je pense que Falcon et Baldé sont des joueurs complémentaires.

FCMNico23 a écrit :Ou alors pourquoi pas tenter un 4-4-2 en l'absence d'Ikaunieks ?

Lejeune - Doukouré - Santos - Yéni
Baldé - Falcon

Je sais pas pourquoi je pense que Falcon et Baldé sont des joueurs complémentaires.

Falcon est hors de forme... Et même, il n'est pas assez rapide.

Si on doit mettre en place un duo devant, ça doit être Diallo-Kaprof
Diallo peut jouer en pivot (il a un bon jeu de tête, il conserve très bien le ballon, et il voie le jeu) mais aussi en profondeur (il est rapide et il a le sens du but), tandis que Kaprof est un combattif technique qui court partout, et vite.
C'est le genre de paire qui pèse sur les défenses. Adaptée à la L2, autant qu'à la L1.

Chevalin a écrit :

FCMNico23 a écrit :Ou alors pourquoi pas tenter un 4-4-2 en l'absence d'Ikaunieks ?

Lejeune - Doukouré - Santos - Yéni
Baldé - Falcon

Je sais pas pourquoi je pense que Falcon et Baldé sont des joueurs complémentaires.

Falcon est hors de forme... Et même, il n'est pas assez rapide.

Si on doit mettre en place un duo devant, ça doit être Diallo-Kaprof
Diallo peut jouer en pivot (il a un bon jeu de tête, il conserve très bien le ballon, et il voie le jeu) mais aussi en profondeur (il est rapide et il a le sens du but), tandis que Kaprof est un combattif technique qui court partout, et vite.
C'est le genre de paire qui pèse sur les défenses. Adaptée à la L2, autant qu'à la L1.

Le père Falcon quand il n'est pas blessé il n'est pas en forme ... Ça lui arrive d'être opérationnel parfois ?
Faut-il un alignement particulier de la lune, de la Terre et du soleil ? Bref encore une bonne pioche ... :roll: