Forum du FC Metz

ZZED90 a écrit :Dans cette vidéo, on recense 14 "soit-disant occasions" :
1) une frappe écrasée de poussin diretement dur Thomas Didillon
2) une frappe molle 5m à coté
3) un attaquant Lavallois en retard qui percure TD puis dégagement de la défense
4) Tête 10-12m à coté sur un CF
5) une frappe sans danger direcement sur TD
6) un CF boxé par sécurité par TD, mais sans danger réel.
7) une simulation flagrante de penalty puis drop
8) une légère faute dans la surface avec l'attaquant Lavallois qui en rajoute
9) Centre repoussé du bout des gants par TD
10) une frappe 10m à coté
11) une tête largement au-dessus
12) une frappe écrasée diretement dur TD
13) une tête à coté sans aucun danger
14) un CF sur le poteau

Au final, on a tremblé sur la 9 et la 14, le reste étant maitrisé par la défense ou le gardien.On parle dans certains résumés d'une 3ème action litigieuse pour un peno Lavallois car les 2 qu'on voit sur cette vidéo sont plus des simulations (surtout la 1ère qui est évidente)

Bel Jéthucine a écrit : Tu es visiblement le plus stoïque d'entre nous : quand des Lavallois arrivent en 4 contre 2 sur des contre-attaques ; quand Didillon manque une sortie et que Palo dégage en catastrophe sur la ligne ; quand Palo retient un mec dans la surface (une "légère faute", ça n'existe pas...) ; quand les frappes aux 16 mètres se multiplient (avec en plus le temps d'armer tranquillement) ; quand deux Lavallois se gênent alors qu'ils sont seuls à la réception d'un centre aux six mètres et que la balle finit au ras de notre poteau ; quand ce même poteau renvoie la balle alors que TD était battu ; perso, je fais sous moi (c'est l'inconvénient de voir un match en direct plutôt que d'en regarder les actions quand on en connaît le résultat)

Titou a écrit :Si l équipe Laval a dominée, jamais je ne me suis surpris à trembler d'un éventuel but. La plupart des équipes rencontrées semblent un ton au dessus de notre équipe, pourtant nous gagnons. Alors deux constatations :
Notre défense, notre gardien, sont vraiment a la hauteur de nos ambitions.
La volonté collective de l'emporter est culturelle. Notre coach n'y est pas étranger.
Au final, je suis convaincu que rien de fâcheux ne nous arrivera cette saison.

Goldenboy a écrit :...
C'est possible, mais on nous a promis du jeux ( à la Barça ) et on est comme même loin de ça pour l'instant on maitrise pas grand chose dans le jeu, les transmissions de balle sont pas terrible. C'est quoi le système Riga au final ???

Iamlegend a écrit :

Goldenboy a écrit :...
C'est possible, mais on nous a promis du jeux ( à la Barça ) et on est comme même loin de ça pour l'instant on maitrise pas grand chose dans le jeu, les transmissions de balle sont pas terrible. C'est quoi le système Riga au final ???

le plus important c'est les 3 points

ZZED90 a écrit :Dans cette vidéo, on recense 14 "soit-disant occasions" :
1) une frappe écrasée de poussin diretement dur Thomas Didillon
2) une frappe molle 5m à coté
3) un attaquant Lavallois en retard qui percure TD puis dégagement de la défense
4) Tête 10-12m à coté sur un CF
5) une frappe sans danger direcement sur TD
6) un CF boxé par sécurité par TD, mais sans danger réel.
7) une simulation flagrante de penalty puis drop
8) une légère faute dans la surface avec l'attaquant Lavallois qui en rajoute
9) Centre repoussé du bout des gants par TD
10) une frappe 10m à coté
11) une tête largement au-dessus
12) une frappe écrasée diretement dur TD
13) une tête à coté sans aucun danger
14) un CF sur le poteau

Au final, on a tremblé sur la 9 et la 14, le reste étant maitrisé par la défense ou le gardien.On parle dans certains résumés d'une 3ème action litigieuse pour un peno Lavallois car les 2 qu'on voit sur cette vidéo sont plus des simulations (surtout la 1ère qui est évidente)

Magicepi a écrit :

ZZED90 a écrit :Dans cette vidéo, on recense 14 "soit-disant occasions" :
1) une frappe écrasée de poussin diretement dur Thomas Didillon
2) une frappe molle 5m à coté
3) un attaquant Lavallois en retard qui percure TD puis dégagement de la défense
4) Tête 10-12m à coté sur un CF
5) une frappe sans danger direcement sur TD
6) un CF boxé par sécurité par TD, mais sans danger réel.
7) une simulation flagrante de penalty puis drop
8) une légère faute dans la surface avec l'attaquant Lavallois qui en rajoute
9) Centre repoussé du bout des gants par TD
10) une frappe 10m à coté
11) une tête largement au-dessus
12) une frappe écrasée diretement dur TD
13) une tête à coté sans aucun danger
14) un CF sur le poteau

Au final, on a tremblé sur la 9 et la 14, le reste étant maitrisé par la défense ou le gardien.On parle dans certains résumés d'une 3ème action litigieuse pour un peno Lavallois car les 2 qu'on voit sur cette vidéo sont plus des simulations (surtout la 1ère qui est évidente)

T'es sérieux?
Laval mérite largement un pénalty et ce sont pour la plupart toutes des occasions franches, heureusement que les attaquants lavallois étaient maladroits, que leur gardien aussi l'était, et qu'on avait un arbitre pour nous.
C'est d'ailleurs ce qui me désole sur ce match; je n'aime pas ces grosses fautes dans la surface non sanctionnés que ce soit pour l'adversaire ou nous.
Laval nous était largement supérieur on a bu le bouillon tout le match, c'est inquiétant, mais on a l'excuse des nouveaux qui s'intègrent petit a petit ...

Dark 5.7 a écrit :not' résumé (vu de l'autre côté du terrain )
http://www.fcmetz.com/2015-2016/webtv/l ... sume-video