Forum du FC Metz

Dark 5.7 a écrit :y'a deux ans un certain Jonathan R. était considéré comme un des meilleurs ArD de Ligue 2. je dis ça, je dis rien...

Vrai, mais en dessous de metanire, par contre defensivement c edt autre chose que balliu qui se fait manger a toutes ses apparitions

ZZED90 a écrit :Il faut absolument dégraisser au mercato hivernal, et Rivierez ne sert absolument à rien car il est clairement le N°3 à son poste derrière Métanire et Balliu. Rivierez + Kehli, Sido, Carrasso, Krivets et Falcon, ça devrait nous permettre de recruter sur au moins 2 valeurs sûres de la L2 Française.

Elle est bonne, n y pense pas, un mec qui n est pas en echec tant que t y es.....reveur

henrik larsson a écrit :

Dark 5.7 a écrit :y'a deux ans un certain Jonathan R. était considéré comme un des meilleurs ArD de Ligue 2. je dis ça, je dis rien...

Vrai, mais en dessous de metanire, par contre defensivement c edt autre chose que balliu qui se fait manger a toutes ses apparitions

Il s'est fait manger à toutes ses apparitions en latéral gauche, mais quand il joue à son vrai poste, il est très correct. Encore en-dessous de Métanire, mais nettement plus rassurant que ce que Rivierez a pu montrer la saison dernère.

Dingue les souvenirs différents qu'on peut avoir de Rivierez...

Il peut marquer un but, le premier qu'on encaisse il est pour lui .

C'est quand même bizarre:

Quand Gomes est arrivé et que Bussmann n'était pas encore parti, des critiques s'abattaient déjà sur Gomes.
Maintenant que Bussmann est parti, plus de critique..., alors que les buts viennent souvent de son côté (mais c'est vrai qu'il n'a que très rarement était aidé par son milieu offensif)

Quant à Balliu, les critiques continuent de pleuvoir sur lui, même quand il marque un but... et on ne peut pas dire que les buts qu'on encaisse viennent de son côté ou sont liées à une perte de balle de sa part.... Ah oui mais c'est vrai il est en concurrence avec un joueur formé au club... Métanire !

Vouloir donc à tout prix dézinguer Balliu parce que l'on a un joueur issu du centre de formation qui pourrait jouer au même poste, cela finit par se voir et on perd en crédibilité... Les 2 joueurs ont clairement des profils différents, aucun ne démérite et ce n'est pas parce que Ballieu joue et Métanire non que l'on ne gagne pas et vice versa.

Laissons faire la concurence, celui qui apportera le plus à la philosophie de jeu que prône Riga jouera et c'est tout !

Nestor la Foudre a écrit :Il peut marquer un but, le premier qu'on encaisse il est pour lui .

lol, c'est n'est pas Toussaint qui aurait dû être au marquage de l'attaquant de pointe ? Des fois ça se fait en football... le défenseur central prend au marquage l'attaquant de pointe

perso j'ai été très enthousiaste à la signature de Balliu mais pour l'instant, je suis déçu.
le temps d'adaptation, certes, mais il est dans le groupe depuis qu'il est là et ArD, c'est son poste de prédilection. on ne va pas encore attendre 3/4 matchs qu'il se 'mette dans le bain'... d'autant que ce ne sont pas les premières fois qu'il joue à ce poste (en coupe au début, il avait suppléé Métanire - et à Créteil aussi non?). s'il n'y arrive pas tout de suite, désolé mais c'est qu'il n'a pas le niveau.
et son but contre Clermont, c'est comme celui de Santos contre Nîmes : ça nous apporte quoi, et ça apporte quoi par rapport à son match? dans le cas présent, 1 point certes, mais cela ne masque pas ses manques à la fois offensifs (on a l'impression qu'il avait peur de passer la ligne médiane) et défensifs (battu sur la plupart des duels physiques).

Métanire depuis le temps on connaît ses qualités et ses défauts. j'apprécie toujours autant qu'il se batte défensivement, donne de sa personne pendant tout le match. mais il a parfois ses voids (son match contre Nîmes était catastrophique) et niveau centres, c'est zéro, ça gâche tout son apport offensif.
si Balliu avait autant d'opportunités de centres que Métanire, ça serait le top vu la qualité de centre de l'espagnol. mais depuis ses premiers buts encaissés 'de son côté', on a l'impression qu'il n'ose plus monter, ou que le staff ne veut plus qu'il monte... du coup, on a un joueur qui ne donne pas un apport offensif et qui défensivement, est encore relativement friable.

donc entre Balliu et Métanire, en ce moment, c'est un peu ni l'un ni l'autre... mais heureusement, cette fois-ci on peut se réjouir d'avoir un effectif pléthorique, et Rivierez peut entrer dans la danse. son apport offensif dans le système Riga reste une inconnue, mais si on essaie pas, on ne saura jamais.

il faudrait qu'on fasse un mix entre les trois : l'abattage physique de Métanire, les centres de Balliu, et la solidité de Rivierez. malheureusement les croisements génétiques ne sont pas autorisés par la LFP

Vous êtes sévère avec Balliu, ce n'est pas un mauvais joueur et on voit qu'il a du ballon et ça va payer à long terme. Sérieusement, pour moi il n'y a pas photo avec métanire, ce dernier est trop mauvais techniquement pour jouer titulaire. Ce n'est pas tout de courir le football ...

Et pour ceux qui critiquent pour critiquer; il a été battu au duel combien de fois face à Clermont ???