Forum du FC Metz

Pour en revenir au présent, l'itw de Yéni pour mercato365 (viewtopic.php?f=2&t=16591) confirme les propos de Lejeune : les joueurs ont été surpris par le limogeage de Riga avec qui la communication était apparemment bonne. Souvent qd un coach est remplacé en cours de saison c'est parce que son msg ne passe plus auprès du groupe et/ou pour créer un choc psychologique. Or, rien de cela ne semble s'appliquer à notre situation. L'équipe n'est qu'à 1 pt du podium et outre 2 non matches à l'extérieur contre le Red Star puis Tours (en fait mm 1,5 match car première mi temps contre le Red Star était ok), les derniers matchs n'étaient pas catastrophiques sur le plan du jeu. Contre Dijon on joue bien mieux qu'eux et si on rejoue le match on le gagne 7 fois sur 10... D'autre part, les conf de presse d'après match de Riga témoignaient d'une très bonne analyse, de lucidité et de franchise. Il parlait ballon et ne se cachait pas derrière des banalités. Tout cela mis bout à bout, pourquoi le limoger ? Et pourquoi maintenant ? Si la greffe Hinschberger ne prend pas il reste quoi ?

Je ne suis pas en train de dire que Riga est meilleur entraîneur qu'Hinschberger, ni même qu'une stratégie de jeu est meilleure qu'une autre, mais j'estime que lorsque le président décide de se lancer dans une révolution l'été dernier, il doit savoir que ça ne va pas se faire d'un claquement de doigt. Il doit tenir le cap et croire en son projet. Or, à ce compte là on avait autant conserver AC, lui donner les coudées franches en envoyant Jeunechamps à ses études à Seraing plus tôt, et promouvoir Gaillot en directeur sportif. Au lieu de ça on se retrouve à jouer 2 différentes saisons en une et à faire all-in dès janvier...

Garnet a écrit :

vag'à bond a écrit : Non mais c'est vrai que du début a la fin cette histoire est pas claire. Ce qu'on arrive a en retenir c'est que si BS avait fait un effort financier pour le garder il serait surement rester, mais en realité on comprend rien, y'a Mady Touré dans l'histoire, y'a le club qui fait rien pour le retenir, y'a comme tu dis Diaf qui botte vite en touche sa fierté... Bref, c'est le genre d'histoire ou tu peux epiloguer 107 ans, y'a trop de parties impliqués cherchant leurs interets perso dans l'histoire qu'au final c'est un petit bordel et que le C** dans l'histoire, c'est Metz qui descend 1 an plus tard.

Il peut y avoir autant d'intermédiaires que l'on veut, mais le joueur étant sous contrat avec le club, le club a la main. Point. Surtout lorsque le transfert à WHU commence à capoter. Que fait l'institution dans cette histoire ? Est-il impossible d'imaginer qu'on donne une date butoir à Sakho car à 3 jours du début du championnat se séparer de son meilleur élément sans solution de rechange viable est suicidaire ?
En lui montrant plus de considération, en jouant sur son esprit de revanche après avoir été "maltraité" par WHU et en augmentant son salaire (au lieu de recruter des joueurs inutiles) serait-il parti ?!?
D'après une autre itw donnée par Sakho, il explique que c'est D'Onofrio qui voulait absolument le vendre et à convaincu Serin du bienfait de la chose... Bref on ne va pas refaire l'histoire, mais on en revient à la "guerre des clans" et de la division en interne dont je parle dans mon post initial.

Oui, mais tout ca s'est goupillé bien avant, au mercato hivernal quand on etait en L2, il acceptait de rester soit disant et apres il pouvait faire ce qu'il voulait si une somme interessante etait mise sur la table. Bon, c'est assez clair, il semble que le club n'a vraiment pas fait grand chose pour le garder.

Garnet a écrit :Pour en revenir au présent, l'itw de Yéni pour mercato365 (viewtopic.php?f=2&t=16591) confirme les propos de Lejeune : les joueurs ont été surpris par le limogeage de Riga avec qui la communication était apparemment bonne. Souvent qd un coach est remplacé en cours de saison c'est parce que son msg ne passe plus auprès du groupe et/ou pour créer un choc psychologique. Or, rien de cela ne semble s'appliquer à notre situation. L'équipe n'est qu'à 1 pt du podium et outre 2 non matches à l'extérieur contre le Red Star puis Tours (en fait mm 1,5 match car première mi temps contre le Red Star était ok), les derniers matchs n'étaient pas catastrophiques sur le plan du jeu. Contre Dijon on joue bien mieux qu'eux et si on rejoue le match on le gagne 7 fois sur 10... D'autre part, les conf de presse d'après match de Riga témoignaient d'une très bonne analyse, de lucidité et de franchise. Il parlait ballon et ne se cachait pas derrière des banalités. Tout cela mis bout à bout, pourquoi le limoger ? Et pourquoi maintenant ? Si la greffe Hinschberger ne prend pas il reste quoi ?

Je ne suis pas en train de dire que Riga est meilleur entraîneur qu'Hinschberger, ni même qu'une stratégie de jeu est meilleure qu'une autre, mais j'estime que lorsque le président décide de se lancer dans une révolution l'été dernier, il doit savoir que ça ne va pas se faire d'un claquement de doigt. Il doit tenir le cap et croire en son projet. Or, à ce compte là on avait autant conserver AC, lui donner les coudées franches en envoyant Jeunechamps à ses études à Seraing plus tôt, et promouvoir Gaillot en directeur sportif. Au lieu de ça on se retrouve à jouer 2 différentes saisons en une et à faire all-in dès janvier...

Laisser libre Riga pour faire éventuellement face à un futur procès en Belgique n'est pas forcément une solution déconnante pour préserver le club vers la fin du championnat.

gg67 a écrit :

kok la cour 974 a écrit :Je comprends pas qu'un club en panne offensif n'ayant pas trouvé bcp de solutions au poste d'avant centre n'ai pas essayé un jeune comme bozok

trop tendre pour la L2 comme Kaboré et Diallo d'ailleurs...

Et dire que dans le groupe pour le match super important de demain il n'y a que Kaboré dans la liste des attaquants alors qu'on joue à domicile !!! :marteau:
Pour un club ayant le 2ème plus gros budget de L2, ça fait quand même plus que pitié de voir ça !!! :nul:

messinmarseille a écrit :

Garnet a écrit :Pour en revenir au présent, l'itw de Yéni pour mercato365 (viewtopic.php?f=2&t=16591) confirme les propos de Lejeune : les joueurs ont été surpris par le limogeage de Riga avec qui la communication était apparemment bonne. Souvent qd un coach est remplacé en cours de saison c'est parce que son msg ne passe plus auprès du groupe et/ou pour créer un choc psychologique. Or, rien de cela ne semble s'appliquer à notre situation. L'équipe n'est qu'à 1 pt du podium et outre 2 non matches à l'extérieur contre le Red Star puis Tours (en fait mm 1,5 match car première mi temps contre le Red Star était ok), les derniers matchs n'étaient pas catastrophiques sur le plan du jeu. Contre Dijon on joue bien mieux qu'eux et si on rejoue le match on le gagne 7 fois sur 10... D'autre part, les conf de presse d'après match de Riga témoignaient d'une très bonne analyse, de lucidité et de franchise. Il parlait ballon et ne se cachait pas derrière des banalités. Tout cela mis bout à bout, pourquoi le limoger ? Et pourquoi maintenant ? Si la greffe Hinschberger ne prend pas il reste quoi ?

Je ne suis pas en train de dire que Riga est meilleur entraîneur qu'Hinschberger, ni même qu'une stratégie de jeu est meilleure qu'une autre, mais j'estime que lorsque le président décide de se lancer dans une révolution l'été dernier, il doit savoir que ça ne va pas se faire d'un claquement de doigt. Il doit tenir le cap et croire en son projet. Or, à ce compte là on avait autant conserver AC, lui donner les coudées franches en envoyant Jeunechamps à ses études à Seraing plus tôt, et promouvoir Gaillot en directeur sportif. Au lieu de ça on se retrouve à jouer 2 différentes saisons en une et à faire all-in dès janvier...

Laisser libre Riga pour faire éventuellement face à un futur procès en Belgique n'est pas forcément une solution déconnante pour préserver le club vers la fin du championnat.

Visiblement BS avait vu que les joueurs avaient lâchés leur coach à Tours...

Moi ce qui me gene avec l'affaire Sakho , déjà Serin a failli nous faire le meme coup qu' avec Papiss Cissé , c'est à dire vendre notre meilleur buteur au mercato d'hiver.

Après je remets pas en doute le professionnalisme de Sakho , s'il était resté à Metz il se serait donner à fond.

Mais plusieurs choses sont très gênantes pour moi , tout d'abord il déclare qu'il a fait le tour à Metz et qu'il a envie de voir ailleurs. Ok pas de soucis , dans ce cas la pourquoi toujours mettre sur la faute des autres pour expliquer son départ :

- c'est la faute d'une poignée de méchants supporters qui l'ont sifflé , une communication très maladroite après 2 superbes saisons. Pourquoi remettre ce fait anecdotique qui est arrivé à des milliers footballers et meme aux plus grands.
- c'est la faute de DDO qui a convaincu Serin qu'il fallait s'en séparer ( on pensait que Serin et Sakho s'était mis d'accord parce-que celui avait décidé de partir parce-qu'il avait fait le tour )
- c'est la faute de Mady Touré qui l'a convaincu d'aller à West Ham alors que Sakho jurait qu'il n'irait pas la bas parce-que le club lui avait manquer de respect.

Tout cela ne ressemble à rien. J'imagine pas une situation pareille se produire à Montpellier avec un Louis Nicollin ou dans un club pro normalement constitué.

bialbo a écrit : Alors que nous on tâtonne, on tente des paris (beaucoup trop !!!), et cela manque de cohérence au final et cela se reflète sur le terrain.

C'est parce que le président est joueur. Il veut gagner le gros lot en tentant des paris. C'est bien connu, 100% des gagnants ont joué. Et puis si ça ne marche pas au grattage, il y a encore une chance au tirage

Bref, d'ac avec toi !

Dans le dernier Graoully Mag (12/01 http://www.fcmetz.com/2015-2016/actuali ... -en-replay) on apprend de PH lui-même qu'il avait candidaté en fin de saison dernière pour devenir l'adjoint d'AC à Metz.
On peut donc se demander pourquoi à l'époque la direction avait préféré remplacer AC et conserver le reste du staff (dont Jeunechamps) pour 6 mois plus tard remplacer Riga par PH (présenté comme le sauveur alors qu'à l'époque on n'a pas voulu de lui en tant qu'adjoint...) et se débarrasser de Jeunechamps.

Si ce n'est pas du tâtonnement ça y ressemble fortement...

Garnet a écrit :Dans le dernier Graoully Mag (12/01 http://www.fcmetz.com/2015-2016/actuali ... -en-replay) on apprend de PH lui-même qu'il avait candidaté en fin de saison dernière pour devenir l'adjoint d'AC à Metz.
On peut donc se demander pourquoi à l'époque la direction avait préféré remplacer AC et conserver le reste du staff (dont Jeunechamps) pour 6 mois plus tard remplacer Riga par PH (présenté comme le sauveur alors qu'à l'époque on n'a pas voulu de lui en tant qu'adjoint...) et se débarrasser de Jeunechamps.

Si ce n'est pas du tâtonnement ça y ressemble fortement...

Apres, y'a une difference entre être l'adjoint et etre celui qui decide en derniere instance.
Pis, tu connais la reponse, en été les dirigeants et certains d'entre nous meme ici croyaient ne serait ce qu'un peu au projet presenté.

Un abonné au stade m'a parlé de cet article.
Vous connaissez ce site? c'est du sérieux?
http://ultimodiez.net/2015/12/28/metz-q ... -se-passe/