Forum du FC Metz

C'est pas Serin qui voulait construire un stade neuf pour moins de 50M€ ?

JFK a écrit :C'est pas Serin qui voulait construire un stade neuf pour moins de 50M€ ?

Mais parce que je lui fais un prix d'ami pas chère frère!

françoiscalderaro a écrit :Comment ils ont fait Lens Toulouse Saint-Etienne Lille Marseille Rennes pour rénover leurs stades (et pas qu'une Tribune) ?

Comment ils ont fait Le Havre, Bordeaux, Valenciennes, Le Mans, Nice Grenoble pour contruire des stades flambants neufs ?

Et nous ça fait des années qu'on est la risée du championnat pro avec cette tribune Sud digne d'une équipe de DH

Donc, tu voudrais que nous prenions comme modèles soit des clubs qui ont coulé comme Le Mais et Grenoble (et leur niveau stade n'y étant certainement pas pour rien !) ou des clubs qui ont construit des stades loin du centre ville comme Bordeaux qui peinent à les remplir ? Bien bien bien, on a des gens très lucides et au fait des réalités ici ! Coooool :roll:

Non tu ne comprends pas je te parle d'investissements effectués pour rénover, améliorer ou construire des stades

Pourquoi eux y sont-ils arrivés et pas nous

JFK a écrit :C'est pas Serin qui voulait construire un stade neuf pour moins de 50M€ ?

Il voulait rénover la tribune sud, fermer les angles et poser un toit pour 45 Millions d'€.

Alain5768 a écrit :Franchement, est ce que ça sert à quelque chose de dépenser autant pour agrandir le stade pour le remplir 3 fois dans l'année en L1 ou L2 et accueillir un match international bidon tous les 5 ans ? Les matchs de gala, genre France-Allemagne ou autres de ce genre, même avec 30000 places, ce sera jamais à Metz, faut pas rêver et l'Europa league, au mieux on la jouera une fois tous les 10 ans.

Ça servira à ce qu'il n'y ait pas un deuxième Furiani, même si la sud est plus costaude, un simple éboulement pourrait provoquer un tôlée générale.

Il y a des fuites dans les vestiaires et la tribune est trop vieille et ne répond donc pas aux normes de sécurité et d'hygiène.

omardo57 a écrit :

Alain5768 a écrit :Franchement, est ce que ça sert à quelque chose de dépenser autant pour agrandir le stade pour le remplir 3 fois dans l'année en L1 ou L2 et accueillir un match international bidon tous les 5 ans ? Les matchs de gala, genre France-Allemagne ou autres de ce genre, même avec 30000 places, ce sera jamais à Metz, faut pas rêver et l'Europa league, au mieux on la jouera une fois tous les 10 ans.

Ça servira à ce qu'il n'y ait pas un deuxième Furiani, même si la sud est plus costaude, un simple éboulement pourrait provoquer un tôlée générale.

Il y a des fuites dans les vestiaires et la tribune est trop vieille et ne répond donc pas aux normes de sécurité et d'hygiène.

...sans compter les petits ramasseurs de balle qui sont obligés de se changer dans les couloirs !!!

DCD a écrit :

JFK a écrit :C'est pas Serin qui voulait construire un stade neuf pour moins de 50M€ ?

Il voulait rénover la tribune sud, fermer les angles et poser un toit pour 45 Millions d'€.

Il voulait même racheter le Luxembourg avec!

Actaris a écrit :

DCD a écrit : Il voulait rénover la tribune sud, fermer les angles et poser un toit pour 45 Millions d'€.

Il voulait même racheter le Luxembourg avec!

Wouah! Serin a couché avec ta femme pour que tu t'en prennes à lui comme ça... Incroyable...

Franchement, on ne peut pas reprocher au maire, sauf posture partisane, de minorer les questions culturelles et sportives pour la ville. Il y a même peu de villes dans lesquelles les enfants ont autant accès aux activités sportives et culturelles et avec une vraie pluralité d’activités.
Il faut accepter la frilosité de la ville à faire un investissement aussi conséquent pour un projet qui ne concerne pas vraiment ni le service public communal, ni même une activité d’intérêt général, mais qui bénéficie presque exclusivement à une société privée.
On peut légitimement se demander si des fonds publics sont par ailleurs destinés à de tels investissements.
Je sais qu’au Mans, par exemple, les gens sont, à juste titre, atterrés qu’autant d’argent public ait été consacré au stade au détriment de plein d’autres activités culturelles et/ou sportives (et le débat faisait rage même bien avant que la construction du stade ait été actée et bien avant que le club sombre).
Je pense honnêtement que des financements privés (par le FCM ou autres) seraient également les biens venus, car laisser ça à la seule charge des collectivités publiques c’est un peu abusé. Surtout quand on voit le prix des abonnements