http://www.forum-fcmetz.com/
https://www.forum-fcmetz.com/
Comment font les autres club du même "acabit" que Metz ? Les angers, Guingamp et j'en passe ...bubu57 a écrit :Je suis d'accord avec ph sur 1 point, quand il dit que même si tu mets 10 millions sur 1 joueur, un club comme metz ne l'interesserait pas.
C'est très compliqué, a ma connaissance les clubs de même acabit que metz n'ont jamais mis 10 millions sur un joueur, peut etre que je me trompe?!!! Dans tous les cas on voulait mettre 8 millions sur un joueur qui nous a snobé en partie dû aux infrastructures donc utiliser une majeur partie de la vente de sarr pour les infrastructures est primordiale pour pérenniser le club en faisant venir des joueurs d'un niveau supérieur â ce qu'on a actuellement,pennywise4 a écrit :Comment font les autres club du même "acabit" que Metz ? Les angers, Guingamp et j'en passe ...bubu57 a écrit :Je suis d'accord avec ph sur 1 point, quand il dit que même si tu mets 10 millions sur 1 joueur, un club comme metz ne l'interesserait pas.
Dans ce cas tu restera toujours un petit club. Il y a des imperatifs que ça plaise ou non, c'est malheureux mais si on reste comme ça on pourra jamais rivaliser...Patsupfcmetz a écrit :Si tu descends en L2 après avoir affaibli ton équipe, elles ne te servent plus à rien tes belles infrastructures.
Ben ils ne mettent pas 10 millions sur un joueur !pennywise4 a écrit :Comment font les autres club du même "acabit" que Metz ? Les angers, Guingamp et j'en passe ...bubu57 a écrit :Je suis d'accord avec ph sur 1 point, quand il dit que même si tu mets 10 millions sur 1 joueur, un club comme metz ne l'interesserait pas.
Il a dit en gros quil va l'utiliser plus sur un côté avec sa vitesse et sa percussionrobbi a écrit :Côté ou axe pour Rivière ??Cristo a écrit :sa parle de nous "les réseaux sociaux" :-)il dit qu'il faut qu'on investisse dans les infrastructures.il attend de voir Riviere contre Reims..il dit pourquoi pas après le 4-4-2 mais il le voit bien sur un coté...
Vous vous contredisez les gars
Peut être, mais je n'en démords pas . Nous n'avons pas vocation à faire des recrutements à 10M€ du sur un mec .Lorange a écrit :Avec beaucoup de recul suite à nos difficultés à recruter des joueurs de classe supérieure, évidemment.Falcon a écrit :Avec 10M€ y a moyen de faire 3 voir 4 belles recrues .
L'erreur a été de penser qu'avec cette argent on pouvait facilement compenser les départs .
Si on avait anticipé un temps soit peu , ce genre de problèmes ne se poserai pas.
Un mec comme Fulgini pas exemple , y avait pas besoin de mettre 10M€ pour le faire venir.
Moi j'imagine juste le recrutement de Fulgini début juillet. Puis la vente de Sarr avec un Fc Metz qui communique en disant : "La vente de Sarr nous l'avions anticipé avec la venue de Fulgini...".
C'était au bas mot 200 pages de posts furieux détruisant méthodiquement la direction du club et ce quel que soit le joueur recruté par anticipation...
J'ignore les rouages internes du club, mais je suis en accord avec ce message, surtout le passage concernant les jeunes.Falcon a écrit :Peut être, mais je n'en démords pas . Nous n'avons pas vocation à faire des recrutements à 10M€ du sur un mec .
Je sais que certains supporters sont dans l'immédiateté, mais Metz ne pourra survivre à ce niveau qu'en privilégiant la formation ( d'où la nécessité de disposer de structures modernes , que ça soit pour le CDF ou les pros) ou en recrutant des jeunes joueurs avec du potentiel . Alors ça peux déboucher sur des flops ( Mollet, sakhi et Ikaunieks ...) mais si tu arrive à en sortir un par ligne et sur une à 2 saisons ça peut suffir .
Pour moi , l'erreur c'est le travail dans la précipitation et le fait que la cellule de recrutement "semble" travailler sans aucun projet directeur .
Sur chaque génération tu cible les qualités et défaut de la tranche d'âge , et tu essaies de recruter des jeunes prometteur aux postes les plus faibles.
Et pour ce faire , il faut impérativement investir dans un spécialiste de l'analyse des jeunes qui sera capable de définir si les mecs qui ont encore une marche de progression ( Bozok ) ou si ils sont déjà au max ( Selimovic par exemple) .
Y a plein de choses qu'on pourrait rajouter sur la formation ( projet et philosophie de jeu, travail tactique, adaptabilité à un adversaire ou une situation....) mais si le club s'était déjà contenter de définir une stratégie pour le mercato au lieu de subir les évènements, on ne serait pas autant en difficulté.
Le projet de jeu c'est une idée vague , mais avoir une vision global du pôle formation jusqu'à l'équipe 1 ère ne dépend pas forcément du coach . Un vrai directeur sportif , pas uniquement charger des pro mais gérant une vision d'ensemble, donner le cap , savoir où on veut aller pour définir les moyen nécessaire pour y arriver . Le coach c'est pour avoir des résultats immédiat, le directeur sportif c'est un travail pour le long terme . L'idée avec Riga était bonne , elle a simplement pas été mise en action avec les bonnes personnes .Lorange a écrit :Mais je suis très en phase avec toi : je suis persuadé également que sans formation pointue nous ne nous installerons jamais durablement. Pour ça l'idée de Serin de bâtir des structures modernes (d'où la nécessite de vendre Sarr) est évidemment judicieuse. C'est uniquement grâce à sa formation que Lyon se maintient dans le top français.Falcon a écrit : Peut être, mais je n'en démords pas . Nous n'avons pas vocation à faire des recrutements à 10M€ du sur un mec .
Je sais que certains supporters sont dans l'immédiateté, mais Metz ne pourra survivre à ce niveau qu'en privilégiant la formation ( d'où la nécessité de disposer de structures modernes , que ça soit pour le CDF ou les pros) ou en recrutant des jeunes joueurs avec du potentiel . Alors ça peux déboucher sur des flops ( Mollet, sakhi et Ikaunieks ...) mais si tu arrive à en sortir un par ligne et sur une à 2 saisons ça peut suffir .
Pour moi , l'erreur c'est le travail dans la précipitation et le fait que la cellule de recrutement "semble" travailler sans aucun projet directeur .
Sur chaque génération tu cible les qualités et défaut de la tranche d'âge , et tu essaies de recruter des jeunes prometteur aux postes les plus faibles.
Et pour ce faire , il faut impérativement investir dans un spécialiste de l'analyse des jeunes qui sera capable de définir si les mecs qui ont encore une marche de progression ( Bozok ) ou si ils sont déjà au max ( Selimovic par exemple) .
Y a plein de choses qu'on pourrait rajouter sur la formation ( projet et philosophie de jeu, travail tactique, adaptabilité à un adversaire ou une situation....) mais si le club s'était déjà contenter de définir une stratégie pour le mercato au lieu de subir les évènements, on ne serait pas autant en difficulté.
Sauf que cela prend du temps. Et que le supporter a beaucoup de mal avec l'idée de patienter.
Pour le fameux "projet de jeu", je suis plus mesuré. Cela a été tenté avec Riga et refroidi tout le monde d'une part. D'autre part cela demande un top manager visionnaire. Et un top manager à Metz, pour plein de raisons (financières, infrastructures ,attractivité...) c'est pas demain la veille...
