Page 4 sur 5
Re: RL du 14/09 : Kawashima - Didillon, la guerre des goals
Publié : 14 sept. 2017, 16:06
par vauclusiendu57
Capitaine Fracasse a écrit :platypus a écrit :
Didillon vu la confiance qu'il avait et les performances qu'il sortait ....
En fait mon incompréhension est là (c'est un peu la même chose avec Areola d'ailleurs)
quand il est revenu de Belgique et est devenu titulaire (un Metz-Lens en 1ere journée de L2 il y a 2 ans), on a TOUS senti un gardien qui en imposait, qui engueulait et dirigeait sa défense. Après, tu pouvais prendre un but, mais c'était lui le chef.
Il s'est blessé (un Metz-Nancy 0-0) et depuis il a du mal à revenir.
L'an dernier, il repart titulaire, fait un bon début de saison (effet nouveau papa ?),
mais après à nouveau (après le 0-7 contre Monaco, jusqu'au 0-4 à Nancy), on n'a plus retrouvé le "chef", mais un gardien je ne dis pas fébrile, mais au minimum "incertain", qui hésite à faire le ménage dans ses sorties, qui fait en général ce qu'il a à faire mais ne fait pas plus
et effectivement, sans être plus que d'autres fautif sur les buts encaissés, je ne retrouve plus le gardien qui au moins tous les 2 ou 3 matches fait les 2 arrêts décisifs qui apportent 1 ou 3 points dans des matches serrés voire ceux où l'on est dominés.
So mein Schön Kapitän
Re: RL du 14/09 : Kawashima - Didillon, la guerre des goals
Publié : 14 sept. 2017, 16:07
par Sauzee
on est d'accord pour dire que Thomas c'est l'avenir Kawashima pas tellement,
Thomas a besoin de temps de jeu pour devenir meilleur mais le contexte de survie de Metz ne le positionne pas dans un milieu favorable à l'épanouissement.
Kawashima est plus rassurant, il a de l'expérience, il fait moins d'erreurs individuelles
Le problème c'est que Metz a besoin de points et qu'à 5 journées de championnat sans le moindre point et seulement 2 buts le club à besoin de garanties derrière.
Thomas en a conscience mais ça doit le frustrer, un prêt dans un club ambitieux a l'étage en dessous comme titulaire pourrait lui permettre de grandir encore un peu. La ligue 1 est encore une marche un peu haute pour lui.
Re: RL du 14/09 : Kawashima - Didillon, la guerre des goals
Publié : 14 sept. 2017, 16:12
par Mikeant57
Pour les prochains matchs en vue Kawa est indispensable en gardant la même charnière.
Re: RL du 14/09 : Kawashima - Didillon, la guerre des goals
Publié : 14 sept. 2017, 16:14
par Capitaine Fracasse
Je complète
en le voyant les premières fois, on pouvait se dire, il a un super potentiel, il en est déjà là !
Mais on a le sentiment qu'il a un peu régressé. Il n'est pas devenu nul, mais il a perdu un je ne sais quoi.
Sans en faire un futur international, j'espérais voir naître (mais ce n'est pas fini) un "bon gardien de L1", l'exemple que j'ai en tête c'est quelqu'un comme Richert qui était régulier à Sochaux.
Re: RL du 14/09 : Kawashima - Didillon, la guerre des goals
Publié : 14 sept. 2017, 16:39
par Loloavelo
Capitaine Fracasse a écrit :Je complète
en le voyant les premières fois, on pouvait se dire, il a un super potentiel, il en est déjà là !
Mais on a le sentiment qu'il a un peu régressé. Il n'est pas devenu nul, mais il a perdu un je ne sais quoi.
Sans en faire un futur international, j'espérais voir naître (mais ce n'est pas fini) un "bon gardien de L1", l'exemple que j'ai en tête c'est quelqu'un comme Richert qui était régulier à Sochaux.
+ 1
Didillon a un énorme potentiel mais depuis la mi-saison dernière( peut-être Monaco ?) il y a comme un ressort de cassé
Re: RL du 14/09 : Kawashima - Didillon, la guerre des goals
Publié : 14 sept. 2017, 16:42
par atlantis973
Le même que celui de Carrasso ?
Re: RL du 14/09 : Kawashima - Didillon, la guerre des goals
Publié : 14 sept. 2017, 16:43
par Miralem57
Beaucoup oublient que Didillon était en EDF espoirs ... moi il me rappelle le petit jeune de Nancy dont j'ai perdu le nom ... parti à Monaco puis prêté en Belgique ...
Re: RL du 14/09 : Kawashima - Didillon, la guerre des goals
Publié : 14 sept. 2017, 16:45
par uLs
Miralem57 a écrit :Beaucoup oublient que Didillon était en EDF espoirs ... moi il me rappelle le petit jeune de Nancy dont j'ai perdu le nom ... parti à Monaco puis prêté en Belgique ...
Paul Nardi
Re: RL du 14/09 : Kawashima - Didillon, la guerre des goals
Publié : 14 sept. 2017, 16:48
par Miralem57
uLs a écrit :Miralem57 a écrit :Beaucoup oublient que Didillon était en EDF espoirs ... moi il me rappelle le petit jeune de Nancy dont j'ai perdu le nom ... parti à Monaco puis prêté en Belgique ...
Paul Nardi
Merci !
J'aimerai pas que Thomas termine comme ça :nul:
Re: RL du 14/09 : Kawashima - Didillon, la guerre des goals
Publié : 14 sept. 2017, 17:37
par Arguendo
Lorange a écrit :Arguendo a écrit :
Effectivement, on ne parle pas la même langue.
Pour ce qui est des buts encaissés par Didillon cette année, voici ceux pour lesquels il est gravement fautif:
Metz-Guingamp; le 3e but de Guingamp;
Bordeaux-Metz: le 1er but bordelais;
Metz-Monaco: le but monégasque.
Sans compter:
- ses très nombreuses erreurs qui, par miracle, n'ont pas eu de conséquences directes;
- l'impact psychologique négatif qu'il a eu sur l'équipe et la saison passée et lors de ces premières journées (c'est dur d'être sur le terrain et d'avoir en tête que toute frappe même quelconque de l'adversaire/tout cpa même tiré de façon médiocre/toute balle en profondeur peut faire but).
Tu confirmes que nous sommes d'accord : Didillon peut être jugé fautif - encore que, d'autres forumistes soient plus mesurés que toi à ce sujet - sur certains buts encaissés mais il ne s'agit pas de
"buts casquettes" comme tu l'annonçais en première intention. Les mots ont un sens : tu peux juger durement les joueurs mais si le management ou la critique par l'humiliation fonctionnaient ça se saurait depuis longtemps.
En fait, je citerais volontiers ici l'expression hinschbergienne (mais pas que) de "but à la C**".
Le but à la C** est un but encaissé après une/des erreur(s) grossière(s), qui ne devrai(en)t pas être commise(s) par un/des joueur(s) professionnel(s) s'entraînant (étant censé(s) s'entraîner) 5 fois par semaine depuis l'âge de 12 ans.
Les mots ont un sens en effet. Et je pense que tu fais un mauvais emploi du terme "humiliation".