Forum du FC Metz

henrik larsson a écrit : Gaillot ne va pas dire qu'il s'est planté dans les grandes lignes

Il y a 10 ans j'étais à une réunion du même genre quand Pouliquen avait été intronisé en cours de saison. Et bien je peux te dire que Joel et Muller et Carlo Molinari n'y était pas allé de main morte concernant leur ancien entraîneur et l'effectif.

Le problème dans ce qui m'a été rapporté c'est que j'ai vraiment peur que ce ne soit pas de la langue de bois, mais la pensée de la Direction sportive du club. Et dans ce cas c'est un drame.

Pas de bol, HS ne prend jamais la parole et quand c'est le cas c'est pour dire une bêtise

Franco57 a écrit :

Tout à fait d'accord. Avec la campagne de presse actuelle, soit Serin maintient PH et il doit le soutenir publiquement, soit il le remplace.

Une campagne de presse ? Un article du RL qui reprend les propos lus sur le FORUM rien de plus.

2 semaines d'articles du républicain, l'essentiel, le wort; pour un club comme le notre c'est déjà pas mal. Faut pas s'attendre à voir le 20h de TF1.

Franco57 a écrit :

Naud57 a écrit : Mais que fait Serin ? Qu'il continue à donner sa confiance à PH et son staff, soit, mais il serait de bon ton de faire un petit communiqué pour éclaircir la situation !

Eclaircir quoi ?

Eclaircir le fait qu'aujourd'hui tout le monde parle du remplacement de PH, supporters, médias, mais qu'au final on ne sait absolument pas ce qu'en pense le club, et que jusqu'à preuve du contraire, rien nous incite à croire que le staff va être remplacé. Aux vues de la situation sportive du club, je trouve que le club devrait faire un communiqué, ce qui serait bénéfique pour tout le monde, pour que tout le monde soit fixé sur l'avenir de PH une bonne fois pour toute. Si le staff est maintenu malgré les mauvais résultats, soit, mais il serait alors tant d'arrêter le bashing que PH subit depuis quelque temps et que le club (au moins) montre son soutien au coach !

henrik larsson a écrit : Gaillot ne va pas dire qu'il s'est planté dans les grandes lignes

le bon travail de la cellule recrutement est globalement reconnu sauf par toi

rf57 a écrit :

henrik larsson a écrit : Gaillot ne va pas dire qu'il s'est planté dans les grandes lignes

le bon travail de la cellule recrutement est globalement reconnu sauf par toi

Avons nous une bonne attaque? La réponse est non. Avons nous une defense qui ne prend pas de buts? La réponse est non. Avons nous un milieu qui gère les matchs? La réponse est oui. Donc 2/3 de notre équipe n'est pas au niveau, donc oui il s'est planté dans les grandes largeurs.

rf57 a écrit :

henrik larsson a écrit : Gaillot ne va pas dire qu'il s'est planté dans les grandes lignes

le bon travail de la cellule recrutement est globalement reconnu sauf par toi

Non c est pas le seul et Borbiconi aussi est d accord

Si tu ne juges que les arrivés oui on a eu de la qualité, sauf que pour moi un mercato cela ce juge sur l'ensemble des départs et arrivés. Et là, on a peut-être amélioré la moyenne global de l'équipe en terme d'homogénéité mais on a fortement perdu en terme d'individualités et c'est là que l'on remarque qu'en nivelant l'equipe on a perdu plusieurs niveaux de compétitivités. Preuve que nos quelques individualités maintenaient à elles seules le navire hors de l'eau. Donc résultat final, notre équipe est plus homogène mais bien moins compétitive et on est bon dernier. Donc oui notre mercato est un désastre.

Actaris a écrit :

rf57 a écrit : le bon travail de la cellule recrutement est globalement reconnu sauf par toi

Avons nous une bonne attaque? La réponse est non. Avons nous une defense qui ne prend pas de buts? La réponse est non. Avons nous un milieu qui gère les matchs? La réponse est oui. Donc 2/3 de notre équipe n'est pas au niveau, donc oui il s'est planté dans les grandes largeurs.

C'est difficile de dire si le recrutement est un top ou un flop. Attendons de voir Rivière (sur plus d'une mi-temps) et wollscheid pour se faire une idée .
Sur le début de saison , Dossevi et Niakaté son dans les top , Poblete et Cafu on montrer des qualités différentes de Doukouré et "fruit du travail" .
quand à Roux , il n'est pas mise en valeur mais a marqué 2 buts en étant sous approvisionné en munitions.
Pour moi le recrutement effectuer est bon.
ce qui n'est pas bon , se sont les recrutements PAS effectués (ailier gauche notamment)

Falcon a écrit : C'est difficile de dire si le recrutement est un top ou un flop. Attendons de voir Rivière (sur plus d'une mi-temps) et wollscheid pour se faire une idée .
Sur le début de saison , Dossevi et Niakaté son dans les top , Poblete et Cafu on montrer des qualités différentes de Doukouré et "fruit du travail" .
quand à Roux , il n'est pas mise en valeur mais a marqué 2 buts en étant sous approvisionné en munitions.
Pour moi le recrutement effectuer est bon.
ce qui n'est pas bon , se sont les recrutements PAS effectués (ailier gauche notamment)

Comme dit juste avant ton message, en réponse à PPR, si tu ne juges que les arrivés, oui c'est positif, sauf que pour moi un bon mercato ce juge sur l'ensemble des arrivés et des départs. Et au final on est bien moins fort qu'avant. Donc si au bout d'un mercato nous avons une équipe moins compétitive qu'avant, j'appelle cela un mauvais mercato. Et si ton équipe est bonne dernière suite à cela, alors c'est un recrutement catastrophique. C'est mon avis.